View attachment 152896
Vízcsere előtt.
Ma reggel akartam csinálni a heti karbantartást, de a lustaság nyert...a köveket fogkefézni kéne, a befolyó dzsuvás, a MC kezd rámászni a kövekre, azt is igazítani kell, ráadásul a szűrőtakarítás is esedékes lenne.
A Lilaeopsis Brasiliensis-sel kínlódok, mert szerintem a garnéláim egyfolytában kitúrják. Szinte minden reggel van fent a vízfelszínen úszó csomó.
Más:
Az üveg szívóágat cseréltem. Pont a felúszó növények miatt vettem észre, hogy a felszíni szennyeződések nem jutnak el mindenhonnan a skimmerhez. De a talajemelés miatt hátulra nem tudtam elhelyezni a szívóágat, túl hosszú a szára. Kínaiból nem találtam 16-os csőhöz való kisebb szárú verziót, úgyhogy maradt a zsebbe nyúlós Aquarebell, amit az akva hátsó részére is el tudok helyezni.
Anyagminőségben érzésre jobbnak tűnik, mintha masszívabb lenne, ezt még talán én se tudom összetörni. Remélem nem csak az ára mondatja ezt velem
Viszont megértettem, hogy sokan miért panaszkodnak rá, hogy nem tudják jól beállítani a skimmer részt - vagy nem szívja a felszínt, vagy levegőt szív és szörcsög. Nekem se sikerült, órákon át kísérletezgettem vele.
Ami a fő gond szerintem: túl sűrű a műanyag fogazása, a víz csak erős szívóhatás esetén kezd lefolyni. Alul a szabályzó már szinte teljesen el van zárva, szinte csak felülről szív. Ezzel viszont az a baj, hogy a vízszint változása nagyban befolyásolja. 2-3 mm-rel kisebb vízszint esetén alul a műanyag skimmer szára túl közel kerül az üveg szívókanyarjához és elkezd újra levegősödni, vagy "átbukik" és lerántja a műanyagot a vízfelszín alá. Ebben a melegben olyan nagy a párolgás és a vízszint csökkenés, hogy még napközben is lejjebb megy ennyivel, nemhogy napokon át.
A fogak sűrűsége mellett egy picit könnyebb is, mint a kínai verzióé. Mivel tördeltem egy pár kínai üveget korábban, ezért van itthon műanyag skimmer fej bőven. Levágtam ugyanolyan méretűre egyet, mint az Aquarebellé és megmértem. A kínai 22 gr, az Aquarebell 18 gr. Ráadásul az Aquarebell úszórészének pereme picit vékonyabb, több levegő van a perem alatt, ezért nagyobb felhajtóerő is van. Szóval jobban rá van utalva a szűrő szívóhatására.
Összehasonlító kép (balról jobbra: Aquarebell, kínai1, kínai2):
View attachment 152897
Nekem a középső vált be legjobban...még egy picit rövidebbre vágtam a szárát, mint az Aquarebellé és így tökéletesen süllyed a vízfelszín alá. Nem rántja le, nem klattyog és nem is levegősödik.
Holnap lesz szűrőtakarítás, megnézem garnélaügyileg hogy állok, de tömegesen biztos nem jutottak le a szűrőbe.
