• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Garnélás PRL Tank

Az égertobozt kifelejtetted a felsorolásból. Az is savanyít. ;)
Ha biorio részleges lecserélésén gondolgodsz, óvatosan bánnék azzal. Már csak a bacik miatt is. De ha (ideiglenesen) sorba tudnál kötni egy kisebb szűrőt mátrixxal, nem sülhet el balul.

Elvileg van kb 1 liter mátrix, amit a nagy akva szűrőjéből szedtem ki nem olyan rég, akár az jó is lehet.. az eléggé bejáratott :) de vajon érdemes? Lehet hogy a szűrőanyag a ludas az alacsony ph-ért?
 
Nem alacsony egy kicsit a 100 ppm-re sozas? Nalam 90-nel hullottak a garnélák nagy tempoban... sozz 120 TDS-re. Lehet a pH is feljebb megy. :)

A vízcsere után, ha 100ra sózom a csere vizet, akkor az akvába 200 lesz. Narancs tigrisek vannak az akvába ugyebár, és Etele is ezen az értéken tartotta őket :)
 
Utoljára módosított:
Miért ördögtől való, hogy felvidd a KH-t 2-3-ra? Mindjárt emelkedni fog a PH is. A héten te vagy a második aki ezen agyal. Nem tudok róla, hogy ártana a garnéláknak a 2-es KH.

Semmi problémám nincs a kh emeléssel, tényleg. Mivel már régen mértem nem tudom hogy most mi a szitu, de holnap mindenképp megmérem. A speciálisan erre szolgáló porokok kívül mivel lehet még emelni a kh-t ? Szódabikarbóna?
 
vagyok garnélás német fórumon elég durvánnyomják!
persze nem szent írás de, itt Ph 6,5 alatt szóba sem állnak az emberrel!
én szigrúan tartom a 6,3 as alsó határt! és a 150tds-t azóta nem halt még bele senki!
használok a ph sturc ellen kis fehér köveket tartja a pht!

Ezekre a fehér köveket ránézek :) köszi! :)
 
Nem alacsony egy kicsit a 100 ppm-re sozas? Nalam 90-nel hullottak a garnélák nagy tempoban... sozz 120 TDS-re. Lehet a pH is feljebb megy. :)

Szerintem nem, ezek a garnélák elsősorban a pH-ra és a hőmérsékletre érzékenyek, nálam 60 ppm-en ugyanúgy elvannak, mint 130-on.
Ott valami más lehetett a bibi ...
 
A vízcsere után, ha 100ra sózom a csere vizet, akkor az akvába 200 lesz. Narancs tigrisek vannak az akvába ugyebár, és Etele is ezen az értéken tartotta őket :)
A TDS nem csak az általad hozzáadott visszasózó anyagoktól változhat (pl. Green Aqua Macro növeli). De hosszútávon a 100-s TDS-re sózás az visszasózó anyagból 100 -s szintet fog hagyni a vízben! Szerintem a cél nem a TDS, a TDS csak egy mérési módszer mérőszáma, és eszköz a változások követésére! A cél a megfelelő anyagok megléte a vízben.
Lehet ha ennyire nagy a különbség a visszasózó és akva viz között akkor gyakrabban és/vagy többet kellene cserélni.
 
Semmi problémám nincs a kh emeléssel, tényleg. Mivel már régen mértem nem tudom hogy most mi a szitu, de holnap mindenképp megmérem. A speciálisan erre szolgáló porokok kívül mivel lehet még emelni a kh-t ? Szódabikarbóna?
Csapvíz! Persze csak, ha nem extrán lágy az is. Nálam kb 20 KH a csapvíz, úgyhogy 80 liter cseréből 75 liter ozmó + 5 liter csapvíz, így a KH 2-3 körül van, de a TDS csak 100 köröl ( alatt ) ezért megy bele Green Aqua GH+ egészen 140 TDS-ig. Persze az enyém nem garnélás és 240liter, csak a módszert írtam le amit én alkalmazok, hogy ne kelljen külön KH+ por. Mondjuk nálam 140 TDS nagyjából állandó és stabil. Nem mászik el vízcserék között sem.
 
...
Úgy érzem, hogy egy kis szakmai segítségre szorulok. Ami elkezdett aggasztani, hogy a kis kockában mostanság elég alacsony lett a ph. 5,5-5,7 között ingázik. Kérdés, hogy mitől ilyen alacsony? Illetve, hogy esetlegesen okozhat-e hosszú távon problémát?

Úgy tudom PH 5 körül már károsodhatnak a szűrőbacik?! Persze, találkoztam már olyan véleménnyel, aki szerint az alacsony ph nincs rossz hatással a bio szűrésre.
...

No para, nekem van olyan garnis akvám, ahol 5.4 a pH tartósan. Semmi gond nincs belőle.
 
Sziasztok!

Úgy érzem, hogy egy kis szakmai segítségre szorulok. Ami elkezdett aggasztani, hogy a kis kockában mostanság elég alacsony lett a ph. 5,5-5,7 között ingázik. Kérdés, hogy mitől ilyen alacsony? Illetve, hogy esetlegesen okozhat-e hosszú távon problémát?

Úgy tudom PH 5 körül már károsodhatnak a szűrőbacik?! Persze, találkoztam már olyan véleménnyel, aki szerint az alacsony ph nincs rossz hatással a bio szűrésre.

Sajnos, időhiány miatt főként nem sikerült csepptesztes mérésre sort kerítenem, érdekes lehet a KH szint, valamint hogy a ZAC ph mérőm mennyire mutat valós értéket.

A szűrő full biorio töltet, kb 2-2,5 liter, amazonia light talaj, ro víz GH + -al visszasózva 100 ppm-re. Nincs co2 ugyebár. 1 catappa és 4-5 égertoboz van a vízben. A vízcseréknél a ph felmegy 6 körüli értékre, utána visszaáll a fent említett 5,5-5,7es értékre.

Lehet hogy butaság, de én arra gondoltam, hogy a szűrőtöltet és az amazonia a felelős. Lehet hogy a biorio felét matrixra kellene cserélnem? ....Csak hangosan gondolkodom :) Lehetséges, egyáltalán hogy a szűrőközeg ennyire letolja a ph-t?

Ne haragudj @Pendulum, hogy megidézlek, dee érdekelne az álláspontod ezügyben. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy más nem formálhat véleményt :)

Köszi előre is!


Először is, a pontos pH méréshez előtte kalibráld be a műszert. Az alacsony pH nem gond egy növényesben, mivel pH 7 alatt az ammónia átalakul ammónium-ionná, ami nem toxikus, viszont továbbra is nagyszerű nitrogénforrás, a növények jó része a nitrát előtt veszi fel az ammóniát/ammóniumot, mert egyszerűen az neki kedvezőbb.

A növények tápanyagfelvétele nem különválasztható az ammónia "szűrésétől", ők is szűrnek ilyen értelemben.

Amúgy nem, egyáltalán nem gond az 5,5-ös pH, természetben sem ritka az ilyen érték.
 
Semmi problémám nincs a kh emeléssel, tényleg. Mivel már régen mértem nem tudom hogy most mi a szitu, de holnap mindenképp megmérem. A speciálisan erre szolgáló porokok kívül mivel lehet még emelni a kh-t ? Szódabikarbóna?


Ha aggódsz a KH miatt, kérdezd meg a GA dolgozóit ők mennyit törődnek a KH-GH állítgatással. :) És sok más hobbistát, akik nem aggódnak ezen.

Persze lehet csinálni 2-3 nk KH-t, hogy legyen puffer a vízben.
 
Mivel már elég rég jelentkeztem, úgy gondoltam, hogy megosztok veletek 1-2 dolgot. Sajnos jelenleg nem túl fényes a helyzet a kis kockában. Már megint ez a szemtelen ecset.. de kezdjük egy kicsit vidámabb dolgokkal.

A növényzet szépen besűrűsödött, és a narancs tigrisek is szépen elkezdtek sokasodni. Kicsit furcsának tartom, hogy a bébibumm pont ebben a meleg időben jött. Szinte folyamatosan petés az egyik tenyészkancám, ami elég jó...meg sem tudom számolni, hogy mennyi kis garnéla van, de szerintem elég sok :) Aztán, ami pozitívum még, hogy a peltier elemes hűtésem is egészen jó, kb 5 fokkal képes hidegebbé varázsolni a vizet, mint amennyi a szobában van. Nem szép, sőt ronda, de úgy néz ki, hogy valamit mégis csak ér. Emellett beüzemeltem egy álló klímát is, mikor nagyon meleg van tartósan, akkor be szoktam kapcsolni, úgyhogy talán a víz hűtésének a problémája megoldódott. Érdekes, hogy ezekre a garnikra 22-24 fok közötti hőmérséklet van "előírva", de szépen el vannak a 25 fokos vízben. Sajnos mikor melózom és nem megy a klíma, van hogy felkúszik ennyire a hőfok. A közeljövőben szeretném lecserélni a teljes étlapjukat Glasgarten termékekre.

A tenyészkancám

78340

A hűtés

78341


A low-tech körülmények ellenére a cuba szépen elterült az előtérben, kezdetben nagyon jól nézett ki, aztán mostanság, hogy kicsit vissza vettem a tápból, valamint a fényből is egy kicsit, elkezdett megritkulni. Elég valószínű, hogy ezért el is fogom távolítani az akváriumból, persze van ennek még más oka is, de ezt majd később kifejtem. Szerencsére az utóbbi időben már hártya sem képződik a vízfelszínen, ami szintén pozitívum ( Az előző kép egy kicsit régebbi, ott még volt bőven, főleg a hűtés beüzemelése után valamiért a szokásosnál durvább volt). Valamint a szűrést is korszerűsítettem duplacsapokkal így egyszerűbb meló lesz a takarítás.

És akkor jöjjön a fekete leves.

A 112l-es akváriumom végét is az ecsetesedés okozta, valahogy nálam ez egy sötét pont... a kék algát, a fonalat simán lenyomtam, de úgy érzem, hogy ezzel meggyűlik a bajom. Májusban még teljesen algamentesen üzemeltünk, igazából el sem hittem hogy tudok ilyet :D Semmi nem változott, és egyszer csak jött az algabumm. Méregettem a vizet, de semmi kirívó dolgot nem találtam, viszont az arányokon kellett javítani. A vas és a foszfát közel azonos szintet mutatott, ezért plusz foszfát adagolást eszközöltem, és még egy kis nitrátot is kapott külön. Szerdai mérések után a vas 0,05 foszfát 0,4 nitrát 5 ppm. Nem akartam nagyon hirtelen megváltoztatni a dolgokat, ezért fokozatosan emeltem a dózison, talán még a foszfát-nitrát szintet fogom emelni egy kicsit. Talán mondhatni hogy a tápozásom rendben lesz..

Májusban

78342


A következő ok, amire gyanakodtam, az a koszos szűrő volt. Indítás óta (2018 nov.) szerdán volt a második szűrőtakarítás, úgyhogy így visszagondolva ez is lehet egy baki, bár nem találtam olyan brutálisan retkesnek a szűrőt. Ami érdekes még, hogy nagyjából a flow vonalában ecsetesedett be minden, a szűrő a duplacsappal a nyomóágon félállásban van és ezt tovább folytani már nem szeretném.. ennek orvoslására beszereztem már egy spin-t, de még nem volt érkezésem beszerelni.. szóval a túl nagy áramlás is lehet ok. Aztán, ugye mondtam hogy a cuba-t ki veszem.. a ritkulás az egyik oka ennek, a másik pedig, hogy a talajt majd normálisan ki tudjam porszívózni, mert mintha kezdene bemulmosodni alatta a talaj. A bal hátsó forrásmoha is ki fog kerülni, azt gondolom, hogy ott is szépen összegyűlik a kakken, így ott is tudok majd porszívózni szépen. Helyére valami törpe crypto fog kerülni, bár... ezen még majd agyalok egy kicsit.

És zárásképp egy pár fotó a jelenlegi csúfos helyzetről, és elnézés a rossz minőségű képekért. Remélem, hamarosan kellemesebb eseményekről tudok majd beszámolni! Addig is, a legjobbakat mindenkinek! :)

78343

78344
 
Utoljára módosított:
Mivel már elég rég jelentkeztem, úgy gondoltam, hogy megosztok veletek 1-2 dolgot. Sajnos jelenleg nem túl fényes a helyzet a kis kockában. Már megint ez a szemtelen ecset.. de kezdjük egy kicsit vidámabb dolgokkal.

A növényzet szépen besűrűsödött, és a narancs tigrisek is szépen elkezdtek sokasodni. Kicsit furcsának tartom, hogy a bébibumm pont ebben a meleg időben jött. Szinte folyamatosan petés az egyik tenyészkancám, ami elég jó...meg sem tudom számolni, hogy mennyi kis garnéla van, de szerintem elég sok :) Aztán, ami pozitívum még, hogy a peltier elemes hűtésem is egészen jó, kb 5 fokkal képes hidegebbé varázsolni a vizet, mint amennyi a szobában van. Nem szép, sőt ronda, de úgy néz ki, hogy valamit mégis csak ér. Emellett beüzemeltem egy álló klímát is, mikor nagyon meleg van tartósan, akkor be szoktam kapcsolni, úgyhogy talán a víz hűtésének a problémája megoldódott. Érdekes, hogy ezekre a garnikra 22-24 fok közötti hőmérséklet van "előírva", de szépen el vannak a 25 fokos vízben. Sajnos mikor melózom és nem megy a klíma, van hogy felkúszik ennyire a hőfok. A közeljövőben szeretném lecserélni a teljes étlapjukat Glasgarten termékekre.

A tenyészkancám

View attachment 78340

A hűtés

View attachment 78341


A low-tech körülmények ellenére a cuba szépen elterült az előtérben, kezdetben nagyon jól nézett ki, aztán mostanság, hogy kicsit vissza vettem a tápból, valamint a fényből is egy kicsit, elkezdett megritkulni. Elég valószínű, hogy ezért el is fogom távolítani az akváriumból, persze van ennek még más oka is, de ezt majd később kifejtem. Szerencsére az utóbbi időben már hártya sem képződik a vízfelszínen, ami szintén pozitívum ( Az előző kép egy kicsit régebbi, ott még volt bőven, főleg a hűtés beüzemelése után valamiért a szokásosnál durvább volt). Valamint a szűrést is korszerűsítettem duplacsapokkal így egyszerűbb meló lesz a takarítás.

És akkor jöjjön a fekete leves.

A 112l-es akváriumom végét is az ecsetesedés okozta, valahogy nálam ez egy sötét pont... a kék algát, a fonalat simán lenyomtam, de úgy érzem, hogy ezzel meggyűlik a bajom. Májusban még teljesen algamentesen üzemeltünk, igazából el sem hittem hogy tudok ilyet :D Semmi nem változott, és egyszer csak jött az algabumm. Méregettem a vizet, de semmi kirívó dolgot nem találtam, viszont az arányokon kellett javítani. A vas és a foszfát közel azonos szintet mutatott, ezért plusz foszfát adagolást eszközöltem, és még egy kis nitrátot is kapott külön. Szerdai mérések után a vas 0,05 foszfát 0,4 nitrát 5 ppm. Nem akartam nagyon hirtelen megváltoztatni a dolgokat, ezért fokozatosan emeltem a dózison, talán még a foszfát-nitrát szintet fogom emelni egy kicsit. Talán mondhatni hogy a tápozásom rendben lesz..

Májusban

View attachment 78342


A következő ok, amire gyanakodtam, az a koszos szűrő volt. Indítás óta (2018 nov.) szerdán volt a második szűrőtakarítás, úgyhogy így visszagondolva ez is lehet egy baki, bár nem találtam olyan brutálisan retkesnek a szűrőt. Ami érdekes még, hogy nagyjából a flow vonalában ecsetesedett be minden, a szűrő a duplacsappal a nyomóágon félállásban van és ezt tovább folytani már nem szeretném.. ennek orvoslására beszereztem már egy spin-t, de még nem volt érkezésem beszerelni.. szóval a túl nagy áramlás is lehet ok. Aztán, ugye mondtam hogy a cuba-t ki veszem.. a ritkulás az egyik oka ennek, a másik pedig, hogy a talajt majd normálisan ki tudjam porszívózni, mert mintha kezdene bemulmosodni alatta a talaj. A bal hátsó forrásmoha is ki fog kerülni, azt gondolom, hogy ott is szépen összegyűlik a kakken, így ott is tudok majd porszívózni szépen. Helyére valami törpe crypto fog kerülni, bár... ezen még majd agyalok egy kicsit.

És zárásképp egy pár fotó a jelenlegi csúfos helyzetről, és elnézés a rossz minőségű képekért. Remélem, hamarosan kellemesebb eseményekről tudok majd beszámolni! Addig is, a legjobbakat mindenkinek! :)

View attachment 78343

View attachment 78344

Az algánál szerintem ne a szűrőt okold, a hátsópolcossal szűrt nanóm nálam is beszőrösödött, úgy emlékszem a vílágításon változtattam + adtam neki carbóval. A szűrőt azóta sem tisztítottam, ellenben nyoma sincs az algának .... áramlás lehet.
Csigák nem eszik?
 
Az algánál szerintem ne a szűrőt okold, a hátsópolcossal szűrt nanóm nálam is beszőrösödött, úgy emlékszem a vílágításon változtattam + adtam neki carbóval. A szűrőt azóta sem tisztítottam, ellenben nyoma sincs az algának .... áramlás lehet.
Csigák nem eszik?

Sünik vannak, szép tisztán tartották a fákat, de szerintem kezdenek fogyni, nem igazán csípik a nagyon alacsony ph-t szerintem, és az ecsetet sem.

Valószínű hogy az áramlás lesz... meg aztán még ki tudja, hogy mi :) nemsokára lecseréltem a poppy-t a spin-re, csak valaki adhatnak kölcsön egy kis időt :D

A carbozás egyébként hatásos lehetne, de már a kezdetektől mellőzöm. Többen mondták, illetve olvastam hogy spec. Garnélák mellett nem használnak, és úgy néz ki, hogy a növények is jól el vannak nélküle.

@nemjo , köszi a tanácsot ! :)
 
Sünik vannak, szép tisztán tartották a fákat, de szerintem kezdenek fogyni, nem igazán csípik a nagyon alacsony ph-t szerintem, és az ecsetet sem.

Valószínű hogy az áramlás lesz... meg aztán még ki tudja, hogy mi :) nemsokára lecseréltem a poppy-t a spin-re, csak valaki adhatnak kölcsön egy kis időt :D

A carbozás egyébként hatásos lehetne, de már a kezdetektől mellőzöm. Többen mondták, illetve olvastam hogy spec. Garnélák mellett nem használnak, és úgy néz ki, hogy a növények is jól el vannak nélküle.

@nemjo , köszi a tanácsot ! :)
nálam spin dolgozik no alga!
 
Back
Oldal tetejére