• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Garnélás PRL Tank

Szia! Bevált a kínai lámpa? Én is nézegettem, igaz én 10 L-es akváriumra használnám, oda lehet erős lenne.

A 10 literes akvára biztos, hogy sok lenne. Én tervezem a cseréjét, már készül az új lámpa, abba lesznek zöld és piros ledek is. Úgy érzem hogy úgy lesz igazi. Ami a lámpa hátránya, hogy nem szabályozható a fényerő, szerintem elégé melegszik is, viszont, szépen nőtt alatta minden és még jól is néz ki, ami nem hátrány. Elsősorban azért cserélem, mert nem dimmelhető, csak hideg fehér ledek vannak benne, ami magában azért annyira nem dobja ki a növények/garnélák igazi színét, és nyilván a növények sem lesznek hálátlanok a "szélesebb spektrumért" :)
 
Azt én sem tudom biztosan, hogy a magas kálium szint okozhat-e valamilyen problémát, de mintha olvastam volna @Pendulum blogján, hogy vannak antagonista párjai, utána nézek. A No3-on mindenképp emelni fogok, és talán a Po4-en is. Egyenlőre várok 1-2 hetet, mert nemrég változtattam a tápozáson, hátha javít a helyzeten.
73255
 
Sziasztok.

Mostanában sokszor találkozni olyan akváriumokkal, ahol fonal alga problémával kűzdenek a kertészek. Leírnám, hogy nálam milyen tényezők módosítása, oldotta meg a problémát, hátha másnak is segítségül szolgál.

Nos, kezdetben bődületesen ellepte a kis kockát a zöld szőr.. először a co2 re gyanakodtam, mert miután beüzemeltem, nagyobb ütemben szaporodott az alga, ennél az algatípusnál a co2 igen fontos tényező, az ingadozás, nem megfelelő eloszlás nagyban segíti a terjeszkedését.

A co2 rendszert kivettem (Tropica nano 95g-os szett) az alga megmaradt, szaporodott.. tovább kutakodtam. A következő lépés a tápozás felül vizsgálata volt, a mérések azt mutatták, hogy a foszfát-nitrát arány nem volt rendben, ezen változtattam, bőségesebb macro tápozással rendbe jött a dolog. Az alga nem terjedt, stagnálni kezdett. Heti 4 ml tropica zöld tápjából megy bruttó 30l-re.

A következő lépés a fény, a világítási órák csökkentése / a fényerő leszabályozása volt. Ez kicsit nehezen ment, mert egy dimmelhetetlen kínai csíptetős lámpa van az akva felett, így a kitakarás maradt. A 4 sor hideg fehér ledből 2sort leragasztottam. Az algát levakarásztam, és ezutàn nem is tért vissza, egészen a múlt hét elejéig... ugyan is levettem a ragasztást a lámpáról, mert szerettem volna kedveskedni a low-tech körülmények között is szépen terjeszkedő cuba-nak. Pár napra rá, újra feltámadt hamvaiből a zöld ellenség...

A fényerő csökkentése újra visszaszorította az algát, ismét algamentesen pöfög az akvárium! Napi 8 órában, a félgőzre véve a 10w-os led lámpa.

Természetesen, nincs két egyforma igényű akvárium, nem szentírás, amit az előbbiekben leírtam, de szerintem érdemes ezeken a paramétereken sorra végigmenni, felmérni a növények tápanyag igényét, stb... mielőtt bele borítanál egy vödör H2O2-t, esetleg algaírtó szert... vagy ne adj isten szét szednéd..

Leszögezném, hogy a Co2 / macro tápok aránya / fény mellett a van még egy kulcsparaméter, ami pedig a türelem. A teljes fonalalga mentesség elérése közel 2 hónapot vett igénybe. Nyílván, ez mehetett volna gyorsabban is, de nekem ennyi időre volt szükség, hogy felfedezzem a kiváltó okot.

Remélem, hogy ez a nem túl professzionális és nem kifejezetten szakmai okfejtés egy kis mankót ad azoknak, akik hasonló problémákkal kűzdenek.

Zárás képp pedig jöjjön egy fotó a jelenlegi állapotról :)

74897

Köszi, hogy benéztél :)
 
Sziasztok.

Mostanában sokszor találkozni olyan akváriumokkal, ahol fonal alga problémával kűzdenek a kertészek. Leírnám, hogy nálam milyen tényezők módosítása, oldotta meg a problémát, hátha másnak is segítségül szolgál.

Nos, kezdetben bődületesen ellepte a kis kockát a zöld szőr.. először a co2 re gyanakodtam, mert miután beüzemeltem, nagyobb ütemben szaporodott az alga, ennél az algatípusnál a co2 igen fontos tényező, az ingadozás, nem megfelelő eloszlás nagyban segíti a terjeszkedését.

A co2 rendszert kivettem (Tropica nano 95g-os szett) az alga megmaradt, szaporodott.. tovább kutakodtam. A következő lépés a tápozás felül vizsgálata volt, a mérések azt mutatták, hogy a foszfát-nitrát arány nem volt rendben, ezen változtattam, bőségesebb macro tápozással rendbe jött a dolog. Az alga nem terjedt, stagnálni kezdett. Heti 4 ml tropica zöld tápjából megy bruttó 30l-re.

A következő lépés a fény, a világítási órák csökkentése / a fényerő leszabályozása volt. Ez kicsit nehezen ment, mert egy dimmelhetetlen kínai csíptetős lámpa van az akva felett, így a kitakarás maradt. A 4 sor hideg fehér ledből 2sort leragasztottam. Az algát levakarásztam, és ezutàn nem is tért vissza, egészen a múlt hét elejéig... ugyan is levettem a ragasztást a lámpáról, mert szerettem volna kedveskedni a low-tech körülmények között is szépen terjeszkedő cuba-nak. Pár napra rá, újra feltámadt hamvaiből a zöld ellenség...

A fényerő csökkentése újra visszaszorította az algát, ismét algamentesen pöfög az akvárium! Napi 8 órában, a félgőzre véve a 10w-os led lámpa.

Természetesen, nincs két egyforma igényű akvárium, nem szentírás, amit az előbbiekben leírtam, de szerintem érdemes ezeken a paramétereken sorra végigmenni, felmérni a növények tápanyag igényét, stb... mielőtt bele borítanál egy vödör H2O2-t, esetleg algaírtó szert... vagy ne adj isten szét szednéd..

Leszögezném, hogy a Co2 / macro tápok aránya / fény mellett a van még egy kulcsparaméter, ami pedig a türelem. A teljes fonalalga mentesség elérése közel 2 hónapot vett igénybe. Nyílván, ez mehetett volna gyorsabban is, de nekem ennyi időre volt szükség, hogy felfedezzem a kiváltó okot.

Remélem, hogy ez a nem túl professzionális és nem kifejezetten szakmai okfejtés egy kis mankót ad azoknak, akik hasonló problémákkal kűzdenek.

Zárás képp pedig jöjjön egy fotó a jelenlegi állapotról :)

View attachment 74897

Köszi, hogy benéztél :)
Köszi, hogy megosztottad tapasztalatodat és a Nálad bevált módszert!
Nálam is előbukkant egy-egy. Bekönyvjelzőztem a bejegyzésedet. Lehet, a Tiéd lesz a nyerő.
 
A fonal alga, egyértelműen a sok fény hatására keletkezik. Példa: full low-tech garnélás, no táp, pilács Aquael Leddy 6W/ 50 liter, 170 TDS: - nincs probléma.Ami meglepő, hogy a Riccardia gyönyörűű! Ugyanez a setup 30 literre, világítás ugyan az, időtartam ugyan az, de 30 liter, fonal alga. Igaz tudom kezelni, mert egy kupacban keletkezik, de van.
 
A fonal alga, egyértelműen a sok fény hatására keletkezik. Példa: full low-tech garnélás, no táp, pilács Aquael Leddy 6W/ 50 liter, 170 TDS: - nincs probléma.Ami meglepő, hogy a Riccardia gyönyörűű! Ugyanez a setup 30 literre, világítás ugyan az, időtartam ugyan az, de 30 liter, fonal alga. Igaz tudom kezelni, mert egy kupacban keletkezik, de van.

szerintem nem ilyen egyértelmű, nálam a 4x24 ATI alatt épp úgy nő mint a Vertexes félhomályban ... a kutya itt is valahol a szűrés - világítás - tápozás egyensúlynál lesz elásva ...
 
Sziasztok.

Mostanában sokszor találkozni olyan akváriumokkal, ahol fonal alga problémával kűzdenek a kertészek. Leírnám, hogy nálam milyen tényezők módosítása, oldotta meg a problémát, hátha másnak is segítségül szolgál.

Nos, kezdetben bődületesen ellepte a kis kockát a zöld szőr.. először a co2 re gyanakodtam, mert miután beüzemeltem, nagyobb ütemben szaporodott az alga, ennél az algatípusnál a co2 igen fontos tényező, az ingadozás, nem megfelelő eloszlás nagyban segíti a terjeszkedését.

A co2 rendszert kivettem (Tropica nano 95g-os szett) az alga megmaradt, szaporodott.. tovább kutakodtam. A következő lépés a tápozás felül vizsgálata volt, a mérések azt mutatták, hogy a foszfát-nitrát arány nem volt rendben, ezen változtattam, bőségesebb macro tápozással rendbe jött a dolog. Az alga nem terjedt, stagnálni kezdett. Heti 4 ml tropica zöld tápjából megy bruttó 30l-re.

A következő lépés a fény, a világítási órák csökkentése / a fényerő leszabályozása volt. Ez kicsit nehezen ment, mert egy dimmelhetetlen kínai csíptetős lámpa van az akva felett, így a kitakarás maradt. A 4 sor hideg fehér ledből 2sort leragasztottam. Az algát levakarásztam, és ezutàn nem is tért vissza, egészen a múlt hét elejéig... ugyan is levettem a ragasztást a lámpáról, mert szerettem volna kedveskedni a low-tech körülmények között is szépen terjeszkedő cuba-nak. Pár napra rá, újra feltámadt hamvaiből a zöld ellenség...

A fényerő csökkentése újra visszaszorította az algát, ismét algamentesen pöfög az akvárium! Napi 8 órában, a félgőzre véve a 10w-os led lámpa.

Természetesen, nincs két egyforma igényű akvárium, nem szentírás, amit az előbbiekben leírtam, de szerintem érdemes ezeken a paramétereken sorra végigmenni, felmérni a növények tápanyag igényét, stb... mielőtt bele borítanál egy vödör H2O2-t, esetleg algaírtó szert... vagy ne adj isten szét szednéd..

Leszögezném, hogy a Co2 / macro tápok aránya / fény mellett a van még egy kulcsparaméter, ami pedig a türelem. A teljes fonalalga mentesség elérése közel 2 hónapot vett igénybe. Nyílván, ez mehetett volna gyorsabban is, de nekem ennyi időre volt szükség, hogy felfedezzem a kiváltó okot.

Remélem, hogy ez a nem túl professzionális és nem kifejezetten szakmai okfejtés egy kis mankót ad azoknak, akik hasonló problémákkal kűzdenek.

Zárás képp pedig jöjjön egy fotó a jelenlegi állapotról :)

View attachment 74897

Köszi, hogy benéztél :)
Volt némi ecsetalgád is ( a bal oldali ágon látszik korábban) azzal mi a helyzet?
 
Volt némi ecsetalgád is ( a bal oldali ágon látszik korábban) azzal mi a helyzet?

Manuális eltávolítás :) Azok az ágak, amik a poppyval szemben vannak, hajlamosak beecsetesedni, valamint a frontüvegnél is, ahol visszafordul a flow, ott is. Ezt a problémát a poppy lecserélésével próbálom majd megoldani, egy spin lesz a helyén. Meglátjuk... ha nem jön be a dolog, akkor tovább keresgélek.
 
Ami meglepő, hogy a Riccardia gyönyörűű!

Egy pár hónappal ezelőtt hoztam a cimborámtól azt a kis riccardia-t, ami néhány nappal utána el is pusztult nagyrészt. nem értettem.. aztán maradtak itt ott kisebb darabok amiket elvitt az áramlás, aztán azok elkezdtek nőni. Össze gereblyéztem őket, aztán egy egész nagy csomó lett belőle :) és igen, tényleg szép, csípem is :) de ez miért ilyen meglepő? elvileg nem high-tech növény..
 
Bármilyen stabil akváriumba, ha a fény mennyiséget megemeled, fonal algás leszel. Hiába tolod a szűrést és co2-őt ezerrel, ha sokkal több a fényed mind a szűrés-táp , nem tudod egyensúlyba hozni! Ergo: sok fény= fonalalga

Magad mondtad ki a lényeget:
"ha sokkal több a fényed mind a szűrés-táp"

Persze fene tudja, a fonál időnként látszólag minden előzmény nélkül is elő tud jönni.
Nálam a 108-asban épp megint nyomul, jelenleg másfél órával csökkentettem a világítási időt, vízcseréket betartom, de nagy valószinűséggel a h2o2 lesz a megoldás megint ...
 
Sziasztok!

Úgy érzem, hogy egy kis szakmai segítségre szorulok. Ami elkezdett aggasztani, hogy a kis kockában mostanság elég alacsony lett a ph. 5,5-5,7 között ingázik. Kérdés, hogy mitől ilyen alacsony? Illetve, hogy esetlegesen okozhat-e hosszú távon problémát?

Úgy tudom PH 5 körül már károsodhatnak a szűrőbacik?! Persze, találkoztam már olyan véleménnyel, aki szerint az alacsony ph nincs rossz hatással a bio szűrésre.

Sajnos, időhiány miatt főként nem sikerült csepptesztes mérésre sort kerítenem, érdekes lehet a KH szint, valamint hogy a ZAC ph mérőm mennyire mutat valós értéket.

A szűrő full biorio töltet, kb 2-2,5 liter, amazonia light talaj, ro víz GH + -al visszasózva 100 ppm-re. Nincs co2 ugyebár. 1 catappa és 4-5 égertoboz van a vízben. A vízcseréknél a ph felmegy 6 körüli értékre, utána visszaáll a fent említett 5,5-5,7es értékre.

Lehet hogy butaság, de én arra gondoltam, hogy a szűrőtöltet és az amazonia a felelős. Lehet hogy a biorio felét matrixra kellene cserélnem? ....Csak hangosan gondolkodom :) Lehetséges, egyáltalán hogy a szűrőközeg ennyire letolja a ph-t?

Ne haragudj @Pendulum, hogy megidézlek, dee érdekelne az álláspontod ezügyben. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy más nem formálhat véleményt :)

Köszi előre is!
 
Sziasztok!

Úgy érzem, hogy egy kis szakmai segítségre szorulok. Ami elkezdett aggasztani, hogy a kis kockában mostanság elég alacsony lett a ph. 5,5-5,7 között ingázik. Kérdés, hogy mitől ilyen alacsony? Illetve, hogy esetlegesen okozhat-e hosszú távon problémát?

Úgy tudom PH 5 körül már károsodhatnak a szűrőbacik?! Persze, találkoztam már olyan véleménnyel, aki szerint az alacsony ph nincs rossz hatással a bio szűrésre.

Sajnos, időhiány miatt főként nem sikerült csepptesztes mérésre sort kerítenem, érdekes lehet a KH szint, valamint hogy a ZAC ph mérőm mennyire mutat valós értéket.

A szűrő full biorio töltet, kb 2-2,5 liter, amazonia light talaj, ro víz GH + -al visszasózva 100 ppm-re. Nincs co2 ugyebár. 1 catappa és 4-5 égertoboz van a vízben. A vízcseréknél a ph felmegy 6 körüli értékre, utána visszaáll a fent említett 5,5-5,7es értékre.

Lehet hogy butaság, de én arra gondoltam, hogy a szűrőtöltet és az amazonia a felelős. Lehet hogy a biorio felét matrixra kellene cserélnem? ....Csak hangosan gondolkodom :) Lehetséges, egyáltalán hogy a szűrőközeg ennyire letolja a ph-t?

Ne haragudj @Pendulum, hogy megidézlek, dee érdekelne az álláspontod ezügyben. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy más nem formálhat véleményt :)

Köszi előre is!
Az égertobozt kifelejtetted a felsorolásból. Az is savanyít. ;)
Ha biorio részleges lecserélésén gondolgodsz, óvatosan bánnék azzal. Már csak a bacik miatt is. De ha (ideiglenesen) sorba tudnál kötni egy kisebb szűrőt mátrixxal, nem sülhet el balul.
 
Nem alacsony egy kicsit a 100 ppm-re sozas? Nalam 90-nel hullottak a garnélák nagy tempoban... sozz 120 TDS-re. Lehet a pH is feljebb megy. :)
 
Back
Oldal tetejére