Nagyon patentül néznek ki ebben a matt feketébenFelkerült az Oase csipesz és olló a webshopba
http://www.greenaqua.hu/hu/kellekek/kellekek-ollok-csipeszek/l/oase.html
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Nagyon patentül néznek ki ebben a matt feketébenFelkerült az Oase csipesz és olló a webshopba
http://www.greenaqua.hu/hu/kellekek/kellekek-ollok-csipeszek/l/oase.html
Azt mar irtam, es kepeket is tettem fel rola, hogy szep tiszta volt a gep belulrol.OASE Biomaster 250 ... 14 nappal az indulas utan. ...
Ugyan ezen a fórumon, csak más topicban. És köszönöm a válaszodat!mas forumon feltett
Bocs, nekem meg koran van.Ugyan ezen a fórumon, csak más topicban. És köszönöm a válaszodat!
teljesen mindegy. sok boldogságot hozzáSziasztok!
Ma megjött a OASE Biomaster 250-s szűrő be is üzemeltem.Köszi GA. Méretes egy darab. Egy kérdésem lenne 13-as lilyt raktam a gyári esőztető helyett melyik cső legyen több a 13-as vagy a 17-es? Most úgy csináltam hogy a 17-es kb 30 cm a 13-as kb 80 cm.
Köszi!teljesen mindegy. sok boldogságot hozzá
Mindenképp a biomastert ajánlanám, sokkal jobban átgondolt, modern szűrő, a filtosmart azért már régi technika, nem kosarakban van a szűrőanyag, és hát a kiszedhető előszűrő szerintem magáért beszél. Ha hosszú távon low-tech marad, szerintem elég a 350, ha később high-tech irányba is mozdulsz vagy akár feljebb mész akár 180 liter környékéig, a 600-as a jó választás.Sziasztok! Cserélni szeretném a szűrőmet és a technikai újításainak köszönhetően én is az Oase mellett döntenék innen gép mellől, viszont a kérdésem az lenne, hogy egy 112l low-tech növényesnek a OASE Biomaster szériából a 350/600 vagy FiltoSmart 300 választanátok. OASE Biomaster egyébként tisztítás céljából praktikusabbnak tűnik az előszűrő miatt, viszont ahogy néztem a Filtosmart-ban is ügyesen van elhelyezve az előszűrő, de a Bio jobban konfigurálhatóbb stb esetleg van már valakinek "hosszabb" távú tapasztalata?
Köszi előre is!
Nagyon szépen köszönöm a választ. High-tech hely hiányában nem játszik, úgyszintén a 180l sem 64literről váltok nagyobbra és egyben komolyabbra is. Viszont amatőr vagyok és szeretném, ha rugalmas lenne az akksi, ha hibázok.Mindenképp a biomastert ajánlanám, sokkal jobban átgondolt, modern szűrő, a filtosmart azért már régi technika, nem kosarakban van a szűrőanyag, és hát a kiszedhető előszűrő szerintem magáért beszél. Ha hosszú távon low-tech marad, szerintem elég a 350, ha később high-tech irányba is mozdulsz vagy akár feljebb mész akár 180 liter környékéig, a 600-as a jó választás.
Minel nagyobb a szuro annal nagyobb a tartalek es ahogy mondani szoktuk, tulszurt akvarium nincs.Nagyon szépen köszönöm a választ. High-tech hely hiányában nem játszik, úgyszintén a 180l sem 64literről váltok nagyobbra és egyben komolyabbra is. Viszont amatőr vagyok és szeretném, ha rugalmas lenne az akksi, ha hibázok.
Van a felső tálcában erre hely bőven, ha szeretnéd, elég sűrűnek tűnik az indításhoz, és igen mosható. Később ha teljesen letisztult a víz természetesen cserélhető. És purigennel is bátran tunningolható. Egyébként az első hónapban, pláne ha tapasztalatlan vagy úgy is sokat fogsz turkálni a vízben, és a perlont ezzel pazarolni szerintem felesleges az elején. A szűrőt úgy sem érdemes megbontani ha teljesen sterilen indul. Így a perlon miatt szétszedni az eltömődés miatt idő és pénzpocsékolás szerintem.Sziasztok!
Új akváriumot tervezek indítani OASE Biomaster 250 szűrővel. Több helyen olvastam már a fórumon, hogy más szűrőkben a perlon vattát időnként cserélni ajánlott. Ennél a szűrőnél a narancsssárga szivacsra is igaz ugyanez, vagy ezt elég csak kimosni? Ha cserélni kellene, akkor mire érdemes?
Van a felső tálcában erre hely bőven, ha szeretnéd, elég sűrűnek tűnik az indításhoz, és igen mosható. Később ha teljesen letisztult a víz természetesen cserélhető. És purigennel is bátran tunningolható. Egyébként az első hónapban, pláne ha tapasztalatlan vagy úgy is sokat fogsz turkálni a vízben, és a perlont ezzel pazarolni szerintem felesleges az elején. A szűrőt úgy sem érdemes megbontani ha teljesen sterilen indul. Így a perlon miatt szétszedni az eltömődés miatt idő és pénzpocsékolás szerintem.
A Perlont és a purigent a narancssárga helyére kéne tenni, úgy lenne megfelelő De az én véleményem szerint a narancs szűrő tökéletes az 30ppi sűrűségű, max purigent fogok rádobni, ha legalább 3 hónapos lesz az akksim. Illetve az előszűrő szivacsokat lehet 60ppi-re cserélni, az már rettenet sűrű, viszont ha feltúrod az akvát, akkor gyorsan szétszedős. De még mindig inkább erre szavazok, mint a bénázásból adódó sűrű perloncserére. Az OASE logikát viszont itt nem értem, mert pont utoljára kéne sűrűt tenni, nem előre. Na de hát senki sem tökéletes Illetve először a befolyó víz az előszűrő szivacsokra érkezik, és elvileg ha tömődik, el kéne futnia mellette, hát nem tudom van e ott arra elég hely, de tuti Én úgy gondolom ha megfelelően beállt az akksi, akkor mehet oda a 60-as és egy csomag Seachem Purigen.Még csak 2 hónapja használok egy 600-as biomastert, de a perlonvattának itt nem látom értelmét mivel a kialakítása merőben eltérő a többitől. Perlont mindennek a legtetejére szoktuk tenni. Viszont itt ugye a bejövő víz eleve a kivehető rúdon felhúzott szivacsgyűrűkön megy keresztül. Ez a gyorstisztitó rész. Ott minden nagyobb cucc fennakad. Azt kell 1-2 hetente kipucolni. A testet magát 2 havonta, nyitod fel, boltba is ezt mondták (GA). Ha oda perlont teszel nem éri el a célját.
Sziasztok,Hát én alap dolgokat néznék meg. A csapok jól mozognak-e, (rendesen nyit/zár), nem szív falsot (jól tömít, jól van összerakva, nem "darál", buborékol), nem csöpög.
Nem tömődött el egy járat a fejben? Pl. egy cupákot beszippantott valahogy, stb.. Áthúznám csőtisztító kefével. Esetleg megjáratnám kosarak és szűrőanyag nélkül. Túl sok variáció nincsen, viszonylag egyszerű ketyerék. Köd ami nem levegő: szűrőanyagot jól átmostad?