sztanotomi
Legenda
Szerintem ne emelj. Csak gondod lesz vele. Akkor meg a kálium meg a vas szívodik nehezebben. Hiába van elég mennyiséged. Saját tapasztalat. Küzdöttem eleget míg levittem.Köszönöm, feltornázom 2-re a foszfátot
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Szerintem ne emelj. Csak gondod lesz vele. Akkor meg a kálium meg a vas szívodik nehezebben. Hiába van elég mennyiséged. Saját tapasztalat. Küzdöttem eleget míg levittem.Köszönöm, feltornázom 2-re a foszfátot
Szerintem ne emelj. Csak gondod lesz vele. Akkor meg a kálium meg a vas szívodik nehezebben. Hiába van elég mennyiséged. Saját tapasztalat. Küzdöttem eleget míg levittem.
Csak egy kérdés. Vasra nem lett rámérve, mi van akkor ha sok a vas (0.1-0.5 ppm) és ezért (is) nem szívódik a foszfát. Az 1.2 elméletileg nem kell ,hogy kevés legyen. Fordítva is igaz az antagonizmus? Tehát nem a vas szívódik nehezen hanem a foszfát?Elméletben egyet értek veled, de még is masszív foszforhiánya van. Persze ez lehet valamelyik támogató elem hiánya is, vagy egy másik, felvételt gátló túlsúlya. Vagy pH-val kapcsolatos.
Csak egy kérdés. Vasra nem lett rámérve, mi van akkor ha sok a vas (0.1-0.5 ppm) és ezért (is) nem szívódik a foszfát. Az 1.2 elméletileg nem kell ,hogy kevés legyen. Fordítva is igaz az antagonizmus? Tehát nem a vas szívódik nehezen hanem a foszfát?
Lehet csak a macroból kellene visszavenni egy kicsit.
A PH-nál azt érted, pl. ha időzítőre van kapcsolva a CO2 és lemegy 5 köré napközben a PH, akkor nehezebben veszi fel a foszfátot, ha nincs a víznek pufferkapacitása. @Cipo3 szerint a KH 0-1.Elméletben egyet értek veled, de még is masszív foszforhiánya van. Persze ez lehet valamelyik támogató elem hiánya is, vagy egy másik, felvételt gátló túlsúlya. Vagy pH-val kapcsolatos.
Igen, erre gondoltam, ha jól rémlik pH 5-5,5 környékén elég rossz a foszfor felvétele.A PH-nál azt érted, pl. ha időzítőre van kapcsolva a CO2 és lemegy 5 köré napközben a PH, akkor nehezebben veszi fel a foszfátot, ha nincs a víznek pufferkapacitása. @Cipo3 szerint a KH 0-1.
Sziasztok! Látszólag előzmény nélkül, mondjuk 2..3 hónap leforgása alatt teljesen tönkrementek az anubiasok. Sejtelmem sincs hogy mi változott, vagy mi okzhatja. A medence kb 700 literes, low-tech, mikro/makro/karbon tápot kapnak, a co2 dropteszt szerint jó. A világtás DIY LED, napi 10 órát megy, de vagy 2 éve ilyen és nem reklamáltak... Az egyetlen ami kicsit gyanús hogy a víz pH-ja 8 körüli (ennek azért bele kéne férni), illetve nagyon kemény (gH 24) amit viszont nem kéne hogy a növények ennyire utáljanak? Próbaképpen betettem egy tő táptalajban hajtó "bolti" példányt, de - mint az a képen látható - tőből eldobta a leveleit. A rizómák rothadása alapján menthetetlen az egész, de nem akarom újratelepíteni amíg rá nem jövök hogy mit rontottam el Minden segítséget megköszönök.
1. kép
2. kép
3. kép
4. kép
A mészkő nagyon keményíti a vizet. Ettől lehet annyira kemény, hogy még az alapból kemény vizet tovább szikesíti.Köszönöm hogy válaszoltál! Pontatlanul fogalmaztam, nem bubis CO2 amit kapnak "csak" Seachem Flourish Excel. A pH-t SERA csepegtetős reagenssel mérem (tehát nem tesztcsík). Könnyen lehet hogy szikes, a dekor "darázskő"-féleség, azaz lyukacsos mészkő. 40%-os vízcserét szoktam csinálni kb havonta, de ettől még tény hogy oltári meszes a csapvíz errefelé (Pomáz). A régiek rizómája az ami elsárgul-elrothad (az új szegény annyira fiatal hogy nincs kifejlett talaj feletti rizómája amit egyértelműen el tudnék különíteni rothad/nem rothad szinten). Ma megpróbálom acid buffer/alkaline buffer adagolással kicsit helyre húzni.
Én is újonc vagyok, de ha jól rémlik @Pendulum feltöltött egy táblázatot miszerint a szikesség és a Gh szintjénél magasabb Kh gátolja a tápanyag felvételt, vagyis a nátrium-hidrokarbonát, ami az összkeménységnél magasabb Kh szintet eredményez.És lehet annyira szikes hogy attól elrohadnak az anubiasok? Valamiért úgy rémlik hogy a növények szinte bármennyit tolerálnak belőle?
Passz, de itt egy link:Megpróbálom előkeresni Pendulum táblázatát... Melyik topic lehetett?
A mészkő nagyon keményíti a vizet. Ettől lehet annyira kemény, hogy még az alapból kemény vizet tovább szikesíti.
Köszönöm hogy válaszoltál! Pontatlanul fogalmaztam, nem bubis CO2 amit kapnak "csak" Seachem Flourish Excel. A pH-t SERA csepegtetős reagenssel mérem (tehát nem tesztcsík). Könnyen lehet hogy szikes, a dekor "darázskő"-féleség, azaz lyukacsos mészkő. 40%-os vízcserét szoktam csinálni kb havonta, de ettől még tény hogy oltári meszes a csapvíz errefelé (Pomáz). A régiek rizómája az ami elsárgul-elrothad (az új szegény annyira fiatal hogy nincs kifejlett talaj feletti rizómája amit egyértelműen el tudnék különíteni rothad/nem rothad szinten). Ma megpróbálom acid buffer/alkaline buffer adagolással kicsit helyre húzni.
Én is újonc vagyok, de ha jól rémlik @Pendulum feltöltött egy táblázatot miszerint a szikesség és a Gh szintjénél magasabb Kh gátolja a tápanyag felvételt, vagyis a nátrium-hidr
Passz, de itt egy link:
okarbonát, ami az összkeménységnél magasabb Kh szintet eredményez.
Azt tudom, de táblázat hílyán Attila videóját küldtemEz a videó nem az én munkám.