• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Növénygondok - diagnózis

Vagy az az 1-2 hétnyi foszfáthiány ekkora pofont adott volna a növényeknek?

Igen, én is erre gondolok, hisz semmi más sem indokolja ezt a tünetet. Ez esetben viszont nincs semmi dolgod.
 
Az ideális foszfor mindig a többi tápanyag függvénye. Tudtommal pl. az ADA rendszer alig (vagy egyáltalán nem?) tartalmaz foszfátot. 30-as nitráthoz simán mehet 1,5-2-es foszfát. De 5-ös nitráthoz 2-es foszfát baromi sok.

Hogyan csökkentetted a foszfor mennyiségét? Egyszerűen kevesebb makrót adtál, míg a mikró ugyanannyi volt? Vgay mindent csökkentettél?
Igen, csak kevesebb makrót adtam :happy:
Igen, én is erre gondolok, hisz semmi más sem indokolja ezt a tünetet. Ez esetben viszont nincs semmi dolgod.
Köszi, kicsit megnyugodtam. Akkor már csak azt nem értem miért ebben az időben hullott el az a pár állatka. Véletlen egybeesés lennne? Bár az Oto tudom hogy kényes, de a sakurák nem igazán azok :bored:
 
Igen, csak kevesebb makrót adtam :happy:

Köszi, kicsit megnyugodtam. Akkor már csak azt nem értem miért ebben az időben hullott el az a pár állatka. Véletlen egybeesés lennne? Bár az Oto tudom hogy kényes, de a sakurák nem igazán azok :bored:
Na, azt már nem tudom. Nekik nincs foszfát hiányuk :-D
 
Tehát profito+kálium+ carbó? Ha itt nem valami halas akváriumról beszélünk, elég gyanús a makroelem hiány. jellemzően az alsó leveleket érinti.
De ezek felső levelek. Most mar vas ésfoszfor is megy hát kíváncsifáncsi vahyok mi lesz hátha rendbe vágja őket. Van halam bőven.
 
De ezek felső levelek. Most mar vas ésfoszfor is megy hát kíváncsifáncsi vahyok mi lesz hátha rendbe vágja őket. Van halam bőven.

Lehet, hogy sokat segítene közeli kép a problémáról. :)
 
Hát ez a baj
 

Attachments

  • 1519028403129832222243.jpg
    1519028403129832222243.jpg
    136.1 KB · Megtekintések: 12
  • 15190284683841509262975.jpg
    15190284683841509262975.jpg
    129.1 KB · Megtekintések: 12
  • 15190285174861949306879.jpg
    15190285174861949306879.jpg
    101.7 KB · Megtekintések: 12
  • 15190285934481604571126.jpg
    15190285934481604571126.jpg
    73.7 KB · Megtekintések: 12
  • 1519028622079174469552.jpg
    1519028622079174469552.jpg
    121.5 KB · Megtekintések: 11
Sziasztok!

Tanácsot kérnék tőletek. http://[URL=http://www.képmegosztó link törölve/view.php?filename=75820180205_172524.jpg][img]http://www.képmegosztó link törölve/images/hdd1/2018/03/06/75820180205_172524.jpgNem fejlődnek a növényeim. Főleg valesneria van az akváriumban.
Barnásak a levélvégek, és foszlik is. Mitől lehet ez?
Kb 130 liter az akvárium, külső szűrő siporaxal és kerámia tölettel.
Világítás 50w ledes reflektorral. Easy life profito, és folyékony co2-őt kapnak napi bontásban.
Régebben volt egy kisebb akváriumom is, és ott sem fejlődtek, pedig növényes fénycsővel is világítottam.
Mi lehet az probléma? A válaszokat előre is köszönöm!

http://kepkuldes.com/images/c68ecbbab487e8bff313f4198b21f631.jpg
http://kepkuldes.com/images/0902b29e26a3146ddc68a91e1e5c3b98.jpg
http://kepkuldes.com/images/4114e67f304c0d76aea10eaf04ad72db.jpg
 
Utoljára módosított:
Sziasztok!

Tanácsot kérnék tőletek. http://[URL=http://www.képmegosztó link törölve/view.php?filename=75820180205_172524.jpg][img]http://www.képmegosztó link törölve/images/hdd1/2018/03/06/75820180205_172524.jpgNem fejlődnek a növényeim. Főleg valesneria van az akváriumban.
Barnásak a levélvégek, és foszlik is. Mitől lehet ez?
Kb 130 liter az akvárium, külső szűrő siporaxal és kerámia tölettel.
Világítás 50w ledes reflektorral. Easy life profito, és folyékony co2-őt kapnak napi bontásban.
Régebben volt egy kisebb akváriumom is, és ott sem fejlődtek, pedig növényes fénycsővel is világítottam.
Mi lehet az probléma? A válaszokat előre is köszönöm!

http://kepkuldes.com/images/c68ecbbab487e8bff313f4198b21f631.jpg
http://kepkuldes.com/images/0902b29e26a3146ddc68a91e1e5c3b98.jpg
http://kepkuldes.com/images/4114e67f304c0d76aea10eaf04ad72db.jpg
Mennyi tapot adagolsz naponta? Profitobol is es carbobol is

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről
 
Sziasztok!
Egy kis segítségre, véleményre lenne szükségem.. A Hydrocotyl régebbi levelei barnás árnyalatú lett, olyan mint ha barna algás lenne. De szerintem nem alga, nem a felületén látni, mint ha maga a levél barnulna meg.
 

Attachments

  • IMG-aca7c5f371e5a21f65bcd2b11a8dd1a0-V.jpg
    IMG-aca7c5f371e5a21f65bcd2b11a8dd1a0-V.jpg
    125.8 KB · Megtekintések: 10
  • IMG-8a9353d575b9031e4d55b10cc33e5cf5-V.jpg
    IMG-8a9353d575b9031e4d55b10cc33e5cf5-V.jpg
    152.4 KB · Megtekintések: 11
Sziasztok!

Sikerült egy viszonylag teljes körű tesztet végrehajtani a tápanyagokat tekintve, mert még mindig lyukasodik a reneckii és a corymbosa. Reineckiinek a felső, corymbosa-nak az alsó levelei...
Valamint jelen van még itt-ott zöld pontalga, ecsetalga és valamilyen hosszúkás hajszálvékony zöld alga.

Amiket mértem:
N: 10-15 mg/l
P: <0.02 mg/l
K: 12 mg/l
Fe: 0.1 mg/l

Mindez 2 nappal a vízcsere után és napi 1 nyomás macro, illetve 0.7 ml Profito-val.

Corymbosa alsó levele:
38961805880_b67ef1dd9a_b.jpg

Zöld szálas valami:
25880130767_bc5bf233d7_b.jpg

Reineckii levelein zöld foltok
39856336495_457b694e0f_b.jpg

Reineckii levelei lyukasodnak + felül a hosszú zöld valami
39856338015_87cc39a872_b.jpg

Elnézést a sok képért, de így talán átfogóbb képet tudok mutatni a problémáról. Mit javasoltok, hogyan változtassam a tápozást?
 
Amiket mértem:
N: 10-15 mg/l
P: <0.02 mg/l
K: 12 mg/l
Fe: 0.1 mg/l

Nem vagyok valami hatalmas szaki, de ez a foszfát szint szerintem baromi kevés, önmagában nézve is, de ha másik két makro elem mértékéhez nézzük, akkor még inkább. Majdnem nulla. A leveleken a pontalga s ezt mutatja.
Az aktív talaj képes elszipkázni a foszfátot, főleg az elején. Én adagolnék pluszba foszfátot. A nitrogén, kálium nem tűnik rossznak.
A vas sem tűnik túl soknak.
 
Nem vagyok valami hatalmas szaki, de ez a foszfát szint szerintem baromi kevés, önmagában nézve is, de ha másik két makro elem mértékéhez nézzük, akkor még inkább. Majdnem nulla. A leveleken a pontalga s ezt mutatja.
Az aktív talaj képes elszipkázni a foszfátot, főleg az elején. Én adagolnék pluszba foszfátot. A nitrogén, kálium nem tűnik rossznak.
A vas sem tűnik túl soknak.

Igen ez a baj hogy nem tudni a talajban mennyi a PO4... :(
 
Mivel az algás topikban többen inkább a növényeim állapotát, mintsem az algát szeretnék a képeimmel kapcsolatban felróni legnagyobb hibának, csinálok itt, a megfelelő topikban egy hozzászólást.

2017 július elején teleültettem az 54 literes akváriumomat (EHEIM Pickup 60 belsőszűrő, 18W T8 izzó) 2-2 doboz zselés monte carloval, eleocharissal, meg egy emers Hygrophila corymbosa-val, és egy szintén emers, több tőre szedett Anubias barteri nana-val. A webshopban a növények képei mellett található táblázatból direkt "alacsony" igényűnek feltüntetett, 28 fok hőmérsékleten tartható növényeket vásároltam, illetve figyelembe vettem a pH és vízkeménység értékeket is ahol számított, mivel garnélás akváriumnak készült.

Teltek a hetek-hónapok, és ahelyett, hogy elszaporodtak volna a növények, egyre kevesebb volt belőlük az akváriumban, annak ellenére, hogy naponta kapták az alacsony fény és CO2 beoldás nélkül javasolt heti adagot Green Aqua Macro és micro tápokból, valamint az 1ml easycarbo-t, és ventilátoros párologtatással, valamint desztilált hideg víz 2-3 csepp per másodperces csepegtetésével tartottam 28 fok alatt (meg konstans vízkeménségen) 35 fokos melegekben. Heti vízcsere minden esetben megvolt

Még akváriumon belül sem volt konzisztens hogy mely helyeken marad meg, mely helyeken pusztul a növény, mert egyik helyen a MC maradt meg, a másikon az eleocharis, és a közöttük levő térrészről pedig teljesen eltűnt a növény.

Közben szeptemberben megjelentek az első planáriáim (nem tudom mi tartott nekik ennyi ideig, júli óta vízen kívül semmi újat nem raktam az akváriumba), amikkel nem foglalkoztam, mivel állat még nem került az akváriumba. Decemberre teljesen beállt a növények elterjedése az akváriumon belül a máig tapasztalható állapotra.

Február 3-án megelégeltem a status quo-t, és vettem egy Ferplast CO2 Energy Eheim Classic élesztős CO2 szettet, de ez olyan mintha nem is lett volna, mert 2-3 buborékot tolt PERCenként, közben megemeltem a Green Aqua Micro+macro tápozást napi 1ml-re.

Február 13-án lecseréltem az EHEIM Pickup 60-as belsőszűrőt egy Aquael Pat Minire, amitől megszűnt az 1 hete tapasztalt surface scum és jelentősen csökkent az üveg algásodása, ekkor raktam az akváriumba egy hím és két nőstény kínai paradicsomhalat, hogy irtsák a planáriát.

Március 11-én kidobtam az egész Ferplast CO2 Energy Eheim Classic szettet és saját élesztős CO2 rendszert csináltam, ami most is tolja a rendes 2 bubi per másodpercet.

A képek:

20180312_221148.jpg
20180312_221229.jpg
20180312_155947.jpg
20180312_221444.jpg (ezeket az aljzattisztító cibálta meg, azelőtt rendesen a talajban voltak)


Mit csinálok/csináltam rosszul? Hogyan tudnám a megmaradt növényeket növekedésre bírni?

(A talajon található törmelék az akvárium úgymond előző életéből származik, csigaház, ilyesmi. 2010-ben indítottam az akváriumot először, behordtam pár csigát, azok meg letarolták a növényvilágot, megették a csigaevő csigákat, és vígan ki-be mászkáltak a csigacsapdán, így miután a halak leélték az életüket megszüntettem az akváriumot, majd eltettem évekig. Igen megtetszett ahogy kinézett az aljzat, természetes látványt nyújt, amit a steril, teljesen homogén kinézetnél sokkal jobban szeretek, így új berendezésnél csak kifőztem a dennerle garnéla talajt, hogy kiöljem a kórokozókat és úgy raktam vissza.)
 
Mit csinálok/csináltam rosszul? Hogyan tudnám a megmaradt növényeket növekedésre bírni?
(A talajon található törmelék az akvárium úgymond előző életéből származik, csigaház, ilyesmi. 2010-ben indítottam az akváriumot először, behordtam pár csigát, azok meg letarolták a növényvilágot, megették a csigaevő csigákat, és vígan ki-be mászkáltak a csigacsapdán, így miután a halak leélték az életüket megszüntettem az akváriumot, majd eltettem évekig. Igen megtetszett ahogy kinézett az aljzat, természetes látványt nyújt, amit a steril, teljesen homogén kinézetnél sokkal jobban szeretek, így új berendezésnél csak kifőztem a dennerle garnéla talajt, hogy kiöljem a kórokozókat és úgy raktam vissza.)

Nem csak negatív jelenségek vannak az akváriumodban.

A friss zöld hajtások a barna alga alatt azt mutatják, hogy a növények fejlődnek. Lehet lassan, de valami működik.
Ahhoz, hogy a növény picit gyorsabban menjen először le kell küzdeni a barna algát.

Ezen 2 dologgal tudsz változtatni.
- Egy nagyobb térfogatú szűrés és az áramlás megfelelő beállítása
- Olyan algaevők bevetése, ami ezt eszi. Amano, otocinclus pl.

Ha a barna alga elmúlt, el lehet kezdeni fókuszálni a növényekre.
Mivel régi az akvárium és a talaj valószinűleg teljesen tápanyagmentes már, érdemes lenne táprudazni a folyékony tápozás mellett.

Korábban volt felajánlás részedre másik fórumtagtól, hogy segítene növényekkel. Próbáld ki, vesztenivalód nincs.

Nézz szét használt szűrőknél hátha akad olyan ami az akváriumodhoz jobban passzol.
Addig is algaevőket bevághatnál párat, mert ezt kézzel nehéz eltávolítani. Csak kitéped a növényeket ha manuálisan próbálod.

Részemről ennyit tudok hozzátenni.
 
Köszönöm! Tehát akkor elsősorban az algát kell megszüntetnem.

Akkor amint kiöltem a planáriákat és találtam új otthont a paradicsomhalaknak megy bele 3 oto meg 5 garnéla.

A vízáramoltatást viszont nem tudom hogyan javítsam. Az akvárium jobb belső sarkából áramlik a víz, de olyan erősen, hogy a szemcsés haltáp amit az akvárium bal első felén szórok be eljut a jobb elsőig míg talajt ér, tehát a vízáramlat élénk és teljesen körkörös, és nem igazán látok holtteret. Szereljek a szűrőre esőztetőt?

A 60x30-as akvárium egy 80x35-ös szekrényen van, előtte bejárati ajtó, mögötte ágy, jobboldalt fal, baloldalt állólámpa, szóval sehova nem tudok külső szűrőt rakni, az akvárium térfogatán belül vagyok kénytelen megoldani mindent, arról nem is beszélve, hogy a tetőt is szét kell akkor szabdalnom, hogy a megfelelő helyeken tudjam átvezetni a csöveket rajta. Nyitottan nem akarom hagyni, mert a másikból egy garnéla megszökött, már az első napokban (a többi mai napig él és virul tető alatt).

A nagyobb kiterjedésű növények alá már nyomtam az aljzatba Deponitmix nutriballs talajtápot úgy 2 hónapja, de a gyengébbek alatt nem mertem megbolygatni a talajt.
 
Sziasztok!

Segítségre,tanácsra lenne szükségem,mert valami történik a növényeimmel.
Az első képen levőket tegnap a talaj alatt levágtam,a második képen az látszik,hogy halad tovább.Nem tapasztalható a többi növényen,csak a Staun halad szépen előre.:(30 literre megy napi 1-1 ml micro és macro,illetve 0,5 ml easy carbo.Többet a garnélák miatt nem merek.
Szerintetek mi lehet ez?

Előre is köszönöm!
 

Attachments

  • IMG_20180315_182622.jpg
    IMG_20180315_182622.jpg
    372 KB · Megtekintések: 14
  • IMG_20180316_071736.jpg
    IMG_20180316_071736.jpg
    345.1 KB · Megtekintések: 10
Sziasztok!

Segítségre,tanácsra lenne szükségem,mert valami történik a növényeimmel.
Az első képen levőket tegnap a talaj alatt levágtam,a második képen az látszik,hogy halad tovább.Nem tapasztalható a többi növényen,csak a Staun halad szépen előre.:(30 literre megy napi 1-1 ml micro és macro,illetve 0,5 ml easy carbo.Többet a garnélák miatt nem merek.
Szerintetek mi lehet ez?

Előre is köszönöm!
Ha van co2-d, es eleg feny, gyanitom igen, emeld 2ml-re a tapanyagokat.
 
Back
Oldal tetejére