• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Növényes nekem (száz)nyolc ...

Mit értesz NO2 NO3 szint OK-on? Mennyit mérsz? Ha nullával jön vissza a teszt, az sem gond, mert a talaj ezért van. Talajban tipikusan van vas is és ráadásul innen az anaerob körülmények miatt jobban fel tudják venni a növények a vasat mint az oxigéndús vízből. Ahogy telik az idő, a talaj lemerülhet, de még csak most indítottad az akváriumot....

Az áramlással óvatosan. Növényes Low Tech arról szól, hogyan tudsz minél több CO2-t benntartani az akváriumban. Ha erősen kevergeted a vizet, akkor kimegy belőle az a kevés CO2, ami benne van. Egyensúlyi CO2 koncentráció 24 fokon csupán kb 0.5 ppm, ami nagyon kevés. Ezt hasonlítsd össze az EI szerinti 30 ppm-el.... Természetes tavakban, folyókban több CO2 szokott lenni, mint ami az egyensúlyból adódna, azért mert bakteriális stb folyamatok révén keletkezik a vízben. Ha a talajodban volt szerves anyag, az leadhat CO2-t. Ugyancsak a haltápból is keletkezik valamennyi CO2 előbb-utóbb. De ha folyton sterilizálod az akváriumot, szűrőt, akkor erre kisebb az esély.

Csík-teszt szerint nulla. Az áramlás (oldalpolcos szűrő) kb 40 % volt fojtva, most kb. 50-55 lehet. Utoljára az előző akvárium indításakor, tehát több mint 1 éve volt egyáltalán tisztítva.
 
Csík-teszt szerint nulla. Az áramlás (oldalpolcos szűrő) kb 40 % volt fojtva, most kb. 50-55 lehet. Utoljára az előző akvárium indításakor, tehát több mint 1 éve volt egyáltalán tisztítva.

Érdekes, ennyi alga után többet vártam volna, ha jól látom kb 1 hónap alatt nőtt. Lehet, hogy ammónia oldódott ki a talajból.
Szerintem érdemes várakozó álláspontra helyezkedni, és megvárni mi történik. Úszónövény tényleg nem árthat, ha van kéznél, én ráraknám, később ki lehet dobni, ha nem illik a scape-be. Talán pár robusztusabb víz alatti növény is segíthetne, mert ha gondolatban "kivonod" a lassú növényeket (buce, mohák, anubiasok) akkor nem sok marad... (blyxa...). Alga nem szereti, ha olyan növények vannak körülötte, amik gyorsan nőnek (relative, ez még is csak low tech).

Carbozást gondolom folytatod, algának az is betesz valamennyire.
 
Érdekes, ennyi alga után többet vártam volna, ha jól látom kb 1 hónap alatt nőtt. Lehet, hogy ammónia oldódott ki a talajból.
Szerintem érdemes várakozó álláspontra helyezkedni, és megvárni mi történik. Úszónövény tényleg nem árthat, ha van kéznél, én ráraknám, később ki lehet dobni, ha nem illik a scape-be. Talán pár robusztusabb víz alatti növény is segíthetne, mert ha gondolatban "kivonod" a lassú növényeket (buce, mohák, anubiasok) akkor nem sok marad... (blyxa...). Alga nem szereti, ha olyan növények vannak körülötte, amik gyorsan nőnek (relative, ez még is csak low tech).

Carbozást gondolom folytatod, algának az is betesz valamennyire.

Igen, kb. ilyesmire gondoltam én is.
A jobb hátsó sarokba mindenképpen keresek még valami növényt, microsoryumot vagy valami hasonlóan alacsonyabb igényűt.
A blyxa érdekes, mert a 2 különböző forrásból származó növény teljesen eltérően algásodik. A bal oldali, alacsonyabb - egy tápozás nélküli - a jobb oldali pedig egy co-s, intenzíven tápozott forrásból származik. Ez utóbbi látványosan durvábban algásodott.

Fura dolog ez a naplózás, gondolkodtam rajta, hogy szemérmes leszek és a legatyásodott állapotot nem dokumentálom, de aztán végül kiteregettem a szennyest is ..
 
Fura dolog ez a naplózás, gondolkodtam rajta, hogy szemérmes leszek és a legatyásodott állapotot nem dokumentálom, de aztán végül kiteregettem a szennyest is ..
Szerintem pont ez a lényeg. Teljesen más egy akváriumot összerakni pár fotó kedvéért, vagy pedig akár éveken keresztül üzemeltetni. Ha egy low tech naplóban csak azt látod, hogy a növények folyton jönnek-mennek, akkor lehet sejteni, hogy valami valószínűleg nem teljesen van rendben. Viszont az olyan naplóból ami pontosabban van vezetve, sokat lehet tanulni.
 
Szerintem pont ez a lényeg. Teljesen más egy akváriumot összerakni pár fotó kedvéért, vagy pedig akár éveken keresztül üzemeltetni. Ha egy low tech naplóban csak azt látod, hogy a növények folyton jönnek-mennek, akkor lehet sejteni, hogy valami valószínűleg nem teljesen van rendben. Viszont az olyan naplóból ami pontosabban van vezetve, sokat lehet tanulni.
Azert szerintem sokan nem csak nehany foto kedveert raknak össze egy high-tech akvariumot, illetve ha csak azert, akkor az valoban nem fog csak nehany honapig (extrem esetben 2-3 honapig) müködni.:(
Egyetertek veled, hogy sokkal lassabb es hosszabb tavon üzemeltethetö egy Walstad vagy low-tech akvarium, de high tech akvariumok is üzemelnek hosszu ideig, nem egy peldat lattunk mar ra.
De hogy a mondandom lenyeget összesüritsem: egy Forma 1 automotor a csucsra van jaratva, jo ha nemelyik 1 versenyt kibir, folyamatos költseges karbantartas, odafigyeles, folyamatos monitorozas szükseges, (800-900 LE), hogy megbizhatoan üzemeljen....es megis idöröl idöre beüt a krach...(jön az alga, sokszor nem tudjuk mitöl, aztan kideritjuk, valtoztatunk, modositunk, es ujra jönnek a pozitiv eredmenyek-akarcsak a Forma 1-ben, lehet jol megyunk csak 4-5 futamon is, de lehet, hogy az egesz szezonban).
Ellenben egy 5.2-6.0 literes V8, meg 30-40 ev utan is megbizhatoan müködik, csendesen duruzsol, kruzolsz vele, imadod, neha dobsz neki valamit, de megy, mig csak egyszer komplett felujitast igenyel.
Ellenben egy 800-900 LE Forma 1 motor, hörög, ordit, üvölt, tombol, problemas, de amit ad...na ilyen egy high tech akvarium (csodas-hihetetlen szinek, burjanzo növenyek, hihetetlen növekedes, szinte mindegyik igenyes növenyt lehet tartani...)
Valami ilyesmit akartam mondani.
Bocs az offert @nemjo!
 
Szerintem pont ez a lényeg. Teljesen más egy akváriumot összerakni pár fotó kedvéért, vagy pedig akár éveken keresztül üzemeltetni. Ha egy low tech naplóban csak azt látod, hogy a növények folyton jönnek-mennek, akkor lehet sejteni, hogy valami valószínűleg nem teljesen van rendben. Viszont az olyan naplóból ami pontosabban van vezetve, sokat lehet tanulni.


akkor az nem ez a napló ... :D
 
Azert szerintem sokan nem csak nehany foto kedveert raknak össze egy high-tech akvariumot, illetve ha csak azert, akkor az valoban nem fog csak nehany honapig (extrem esetben 2-3 honapig) müködni.:(
Egyetertek veled, hogy sokkal lassabb es hosszabb tavon üzemeltethetö egy Walstad vagy low-tech akvarium, de high tech akvariumok is üzemelnek hosszu ideig, nem egy peldat lattunk mar ra.
De hogy a mondandom lenyeget összesüritsem: egy Forma 1 automotor a csucsra van jaratva, jo ha nemelyik 1 versenyt kibir, folyamatos költseges karbantartas, odafigyeles, folyamatos monitorozas szükseges, (800-900 LE), hogy megbizhatoan üzemeljen....es megis idöröl idöre beüt a krach...(jön az alga, sokszor nem tudjuk mitöl, aztan kideritjuk, valtoztatunk, modositunk, es ujra jönnek a pozitiv eredmenyek-akarcsak a Forma 1-ben, lehet jol megyunk csak 4-5 futamon is, de lehet, hogy az egesz szezonban).
Ellenben egy 5.2-6.0 literes V8, meg 30-40 ev utan is megbizhatoan müködik, csendesen duruzsol, kruzolsz vele, imadod, neha dobsz neki valamit, de megy, mig csak egyszer komplett felujitast igenyel.
Ellenben egy 800-900 LE Forma 1 motor, hörög, ordit, üvölt, tombol, problemas, de amit ad...na ilyen egy high tech akvarium (csodas-hihetetlen szinek, burjanzo növenyek, hihetetlen növekedes, szinte mindegyik igenyes növenyt lehet tartani...)
Valami ilyesmit akartam mondani.
Bocs az offert @nemjo!

Nincs miért bocsánatot kérned, jó, hogy beszélgetünk és szerintem Z sem a high tech ellen beszélt, csak az más játszótér, én pl. beláttam, hogy nekem az a mászóka magasan van!
:) Persze ámulva nézem őket és igyekszem tanulni belőle, mint ahogyan az eddigi tudásom is innen, elsősorban erről a fórumról kukáztam össze.
 
Azert szerintem sokan nem csak nehany foto kedveert raknak össze egy high-tech akvariumot, illetve ha csak azert, akkor az valoban nem fog csak nehany honapig (extrem esetben 2-3 honapig) müködni.:(

Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam.... arra gondoltam, hogy ha valaki éveken át üzemelteti az akváriumot ugyanazokkal a halakkal stb, akkor elég sok mindenbe bele tud futni, amiből mások tanulhatnak.... például milyen növények maradnak meg hosszú távon, szabadságok amikor nincs idő az akváriummal foglalkozni, halbetegségek, csapvíz minőségi problémák, lemerülő talaj stb stb. Ha ezek is naplózva vannak, akkor abból lehet tanulni. Ha egy akvárium csak pár hónapig üzemel és utána restart, azzal sincs természetesen semmi gond, de szerintem az kicsit más kategória és más módszereket kívánhat.
Ezért is szeretem azokat a naplókat, amik relatíve pontosan dokumentálják a változásokat hosszú távon, akár éveken át. (Mivel nekem elsősorban ilyen akváriumaim vannak, teljesen mindegy hogy low v high tech)
 
Utoljára módosított:
Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam.... arra gondoltam, hogy ha valaki éveken át üzemelteti az akváriumot ugyanazokkal a halakkal stb, akkor elég sok mindenbe bele tud futni, amiből mások tanulhatnak.... például milyen növények maradnak meg hosszú távon, szabadságok amikor nincs idő az akváriummal foglalkozni, halbetegségek, csapvíz minőségi problémák, lemerülő talaj stb stb. Ha ezek is naplózva vannak, akkor abból lehet tanulni. Ha egy akvárium csak pár hónapig üzemel és utána restart, azzal sincs természetesen semmi gond, de szerintem az kicsit más kategória és más módszereket kívánhat.
Ezért is szeretem azokat a naplókat, amik relatíve pontosan dokumentálják a változásokat hosszú távon, akár éveken át. (Mivel nekem elsősorban ilyen akváriumaim vannak, teljesen mindegy hogy low v high tech)

Teljesen igazad van. En is azt hittem, hogy valahogy arra utalsz, hogy nem lehet a high-tech akikat hosszu tavon üzemeltetni, most mar tiszta.
De jo volt a hasonlat, nem?:)
Tenyleg olyan kicsit, mint egy Forma 1-es auto motorja.
 
Nincs miért bocsánatot kérned, jó, hogy beszélgetünk és szerintem Z sem a high tech ellen beszélt, csak az más játszótér, én pl. beláttam, hogy nekem az a mászóka magasan van!
:) Persze ámulva nézem őket és igyekszem tanulni belőle, mint ahogyan az eddigi tudásom is innen, elsősorban erről a fórumról kukáztam össze.
Azert ne szerenykedj, jol fog az kinezni!;)
 
No. Az alga tovább fogy, látványosan.
Semmit nem tettem vele, nem is karbóztam az utolsó képek óta, az amano-k melóznak+ talán a 2 black molly is csipeget.
Ma fölkerült az akvárium fölé az adok-veszekben hírdetett ATI, azt hiszem maradok nála. Betyár szép fénye van ...
Fotóztam is, besza. hogy mennyivel egyszerűbb, ha van delej a lámpában!
 
sajnos a millió apró csiga is látszik és a hátfalon a pontalga is, szóval a jótékony félhomály eltakarta a trehányságot is.
2 cső megy csak a 4-ből és szépen átgrillezi a 45 centit.
 
Back
Oldal tetejére