Fontos Milyen világítást használjunk?

[Jopet]

Viszont ha később lehet, akkor én inkább erősebb lámpát vennék, hogy később ne kelljen cserélni, addig pedig dimmelni...

Jelen esetben(!) én ezzel nem értek egyet. A fenti lámpák mindegyike 20k alatti. Lényegesen erősebb fényű lámpát csak kategorikusan drágábban lehet beszerezni.
Akkor szoktam javasolni, hogy készüljünk fel a későbbi teljesítménynövelésre, ha nagy akváriumról és/vagy drága lámpáról van szó. Na meg főleg, ha DIY lámpáról, mert ott meg végképp ne azon a fél, vagy netán egy-két folyóméter ledszalagon (és eggyel nagyobb tápon) múljon a dolog, ha már az ember belefeccel egy csomó időt.
De itt szerintem kár előre szaladni, minőségi gyári lámpákról van szó amik simán eladhatók, vagy duplázhatók - ha szükség lesz rá.

 

[Fungus69]

Szia!
Én ezek közül a Twinstart javasolnám, mert RGB-W, ezért sokkal szebbek a színei (kiemeli a vörös tartományt). A növényeknek/garnéláknak ez nem olyan fontos, de a látványon sokat javít. Alapból (úgy tudom) nincs hozzá dimmer, de ez pótolható. Ha viszont később komolyan növényezni szeretnél, akkor lehet, hogy kevés lesz a fényereje (kellhet mellé egy másik lámpa is).
Ha szereted a kihívásokat, érdemes megfontolni egy saját DIY led lámpa építését többféle szalagból, a saját igényeid szerint.

 

[ddaco]

Sziasztok!
Véleményetek szerint egy 40*30*30 as akvárium megvilágításához elegendő lenne "kezdésnek" egy Chihiros C2 LED lámpa (16 W, 1600 lm)! A kérdést azért tettem fel mert most jelenleg egy NANO 30*30*30 as akvárium felett van viszont tervezem hogy veszek egy másikat ami 45*30*30 és mivel kevés a pénzem igy arra gondoltam hogy talán megfelelő lenne még erre a méretre is igy nem kéne beruháznom egy másik lámpára...

 

[Stefán Tamás]

Sziasztok!
Véleményetek szerint egy 40*30*30 as akvárium megvilágításához elegendő lenne "kezdésnek" egy Chihiros C2 LED lámpa (16 W, 1600 lm)! A kérdést azért tettem fel mert most jelenleg egy NANO 30*30*30 as akvárium felett van viszont tervezem hogy veszek egy másikat ami 45*30*30 és mivel kevés a pénzem igy arra gondoltam hogy talán megfelelő lenne még erre a méretre is igy nem kéne beruháznom egy másik lámpára...

Kezdésnek lehet, hogy elég. Teljesítményben nem tud többet egy kétszer drágább Twinstar E sorozat, viszont az RGB-W. Mivel a C2 csak 24 cm hosszú, így függ a scape-től is hogy milyen lesz a megvilágításod. Ha csak ott lesznek növények, ahol jól bevilágítja az akvát a lámpa, akkor rendben lehet. De hát tégy egy próbát és meglátod. Én elindulnék ezzel a lámpával és gyűjtenék szépen lassan egy másikra ha nem működik. Vagy majd a nálam tapasztaltabbak megmondják.

 

[Nexus]

Nem konkrét világításra irányul a kérdésem, de van némi köze a fényhez.
Szóval arra gondoltam hogy az üveg mögé vágatok egy opál plexi lapot, és eszkábálok hozzá egy RGB led-es élvilágítást. Ez mennyire jó ötlet, vagy esetleg hátrányos?

 

[mmccannon]

Nem konkrét világításra irányul a kérdésem, de van némi köze a fényhez.
Szóval arra gondoltam hogy az üveg mögé vágatok egy opál plexi lapot, és eszkábálok hozzá egy RGB led-es élvilágítást. Ez mennyire jó ötlet, vagy esetleg hátrányos?

Olyat szeretnél, mint az ADA hátfal világítása, csak kiszínezve? Hmmm, szerintem mesterkélt hatást keltene.

 

[elektrorudi]

Nem konkrét világításra irányul a kérdésem, de van némi köze a fényhez.
Szóval arra gondoltam hogy az üveg mögé vágatok egy opál plexi lapot, és eszkábálok hozzá egy RGB led-es élvilágítást. Ez mennyire jó ötlet, vagy esetleg hátrányos?

Érdekes. Már én is gondolkodtam rajta, de kicsit más eredményre jutottam (elméleti síkon). Mekkora akváriumról van szó? Lehet, hogy az opál plexi nem a legjobb ötlet. Illetve az is kell, de szerintem mögé kell egy víztiszta plexilap, mikro lyukakkal. Láttál már LED panelt (szétszedve)? Na, az lenne a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás. Én pl, azt használom normál világításra.

 

[Nexus]

Érdekes. Már én is gondolkodtam rajta, de kicsit más eredményre jutottam (elméleti síkon). Mekkora akváriumról van szó? Lehet, hogy az opál plexi nem a legjobb ötlet. Illetve az is kell, de szerintem mögé kell egy víztiszta plexilap, mikro lyukakkal. Láttál már LED panelt (szétszedve)? Na, az lenne a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás. Én pl, azt használom normál világításra.

Kb 38X38-as. Fehér opál 5mm-es lap. Alsó és a két oldalsó élét világítanám meg. (A bútoraimon van ilyen, csak az a falat világítja hangulatosba.)
Nekem a kék háttér és annak árnyalatai tetszenének, az erőségét is lehetne állítani. Míg nem megy a világítás addig is derengene valami.

 

[andrasb]

Sziasztok!

55 literes egy fenycsoves akvariumom van. A tetejet nem szeretnem cserelni, mert van ket macska is es nem kockaztatnek. Ezert sajnos muszaj egy fenycsovel gazdalkodnom. 45cm-es T8-as foglalat van benne. A gyari csovet viszonylag gyorsan csereltem, most egy Arcadia Tropical Sunlight 15W-os cso van benne. Ennek rozsaszines hatasa van. Tudnatok e nekem javasolni egy olyan fenycsovet, ami megkozeliti az 1W/l teljesitmenyt es termeszetes, napfeny szeru fenye van? Olyat amit erdemes megvenni. Szeretnenk minel termeszetszerubb fenyt adni a halaknak es a novenyeknek.

Nagyon koszi!

 

[cs_z_]

Sziasztok!

55 literes egy fenycsoves akvariumom van. A tetejet nem szeretnem cserelni, mert van ket macska is es nem kockaztatnek. Ezert sajnos muszaj egy fenycsovel gazdalkodnom. 45cm-es T8-as foglalat van benne. A gyari csovet viszonylag gyorsan csereltem, most egy Arcadia Tropical Sunlight 15W-os cso van benne. Ennek rozsaszines hatasa van. Tudnatok e nekem javasolni egy olyan fenycsovet, ami megkozeliti az 1W/l teljesitmenyt es termeszetes, napfeny szeru fenye van? Olyat amit erdemes megvenni. Szeretnenk minel termeszetszerubb fenyt adni a halaknak es a novenyeknek.

Nagyon koszi!

A T8 már elég ritka, és szerintem ebben a méretben 1db nem adja ki az 1W/l-t.

 

[andrasb]

A T8 már elég ritka, és szerintem ebben a méretben 1db nem adja ki az 1W/l-t.

Igen, ettol tartottam. Ugyanakkor meg kell oldanom, mert foglalatot egy kesz akvariumban gondolom nem funky cserelni, a tetonek maradnia kell, mert a macskak szerint a pancelos harcsak nagyon finom, husos falatnak tunnek. Nyilvan a macskaknak is maradnia kell.
Hozzateszem most ugy van megoldva, hogy van napfelkelte, meg naplemente es utana a teljes feny.
Napfelkelte epp most:

Philips Hue Light Barok vilagitjak meg hatulrol. Utana van valtas, kikapcsol a smart es jon a felso neon.

Ha eltekintunk a sajatossagimtol, akkor melyik marka melyik csove van a legkozelebb a napfenyhez? Vagy milyen szinhomersekletet erdemes keresnem? Talaltam meg Osram csovet, ami mereteben jo, bar szinten csak 15W, a Grolux szeriabol.

 

[cs_z_]

Igen, ettol tartottam. Ugyanakkor meg kell oldanom, mert foglalatot egy kesz akvariumban gondolom nem funky cserelni, a tetonek maradnia kell, mert a macskak szerint a pancelos harcsak nagyon finom, husos falatnak tunnek. Nyilvan a macskaknak is maradnia kell.
Hozzateszem most ugy van megoldva, hogy van napfelkelte, meg naplemente es utana a teljes feny.
Napfelkelte epp most:
View attachment 102878
Philips Hue Light Barok vilagitjak meg hatulrol. Utana van valtas, kikapcsol a smart es jon a felso neon.

Ha eltekintunk a sajatossagimtol, akkor melyik marka melyik csove van a legkozelebb a napfenyhez? Vagy milyen szinhomersekletet erdemes keresnem? Talaltam meg Osram csovet, ami mereteben jo, bar szinten csak 15W, a Grolux szeriabol.

A 6500K a nappali fény. Ha szerelnél be még egy foglalatot, akkor már közel vagy, bár CO2 adagolás nélkül az már meredek pálya...

 

[andrasb]

A 6500K a nappali fény. Ha szerelnél be még egy foglalatot, akkor már közel vagy, bár CO2 adagolás nélkül az már meredek pálya...

Nem, egyelore nem szeretnek tudomanyoskodni ennyire. Igy is egy szabad szemmel is jol lathato osszegnel jarok ezzel az uj dilimmel.

Ez a nappali fenyuk:



Megprobalok utanajarni, hogy mekkora falat lenne foglalatot cserelni.
Koszi!

 

[cs_z_]

Nem, egyelore nem szeretnek tudomanyoskodni ennyire. Igy is egy szabad szemmel is jol lathato osszegnel jarok ezzel az uj dilimmel.

Ez a nappali fenyuk:


View attachment 102879
Megprobalok utanajarni, hogy mekkora falat lenne foglalatot cserelni.
Koszi!

Co2 nélkül inkább a 0.5W/l környékét célozd meg, alacsony fényigényű növényekkel is lehet szép akváriumot üzemeltetni.

 

[andrasb]

Co2 nélkül inkább a 0.5W/l környékét célozd meg, alacsony fényigényű növényekkel is lehet szép akváriumot üzemeltetni.

Koszonom!

 

[Sushi]

Co2 nélkül inkább a 0.5W/l környékét célozd meg, alacsony fényigényű növényekkel is lehet szép akváriumot üzemeltetni.

Halkan jegyzem meg, hogy nekem a tavaly ősszel újraindított, pont ilyen fedeles Diversa akváriumom a gyári fénycsővel ketyegett szépen és indítás után sem volt algás, majd amikor a fedlapot levettem és feltettem a Ledes Twinstart akkor jött a gond. Aztán bekerült a CO2 is. Meg tápozást is elkezdtem miatta. Aztán most már egy nagyobb akváriumot is vettem, hogy tetézzem a feladataimat, előre menekültem. Szóval ha visszagondolok és ha nem akartam volna változtatni semmit és ha nem költöztünk volna stb, szóval akkor hagytam volna úgy ahogy volt eredeti konfigurációban a fedlappal együtt. De szeretem a kihívásokat.

 

[vargag]

Halkan jegyzem meg, hogy nekem a tavaly ősszel újraindított, pont ilyen fedeles Diversa akváriumom a gyári fénycsővel ketyegett szépen és indítás után sem volt algás, majd amikor a fedlapot levettem és feltettem a Ledes Twinstart akkor jött a gond. Aztán bekerült a CO2 is. Meg tápozást is elkezdtem miatta. Aztán most már egy nagyobb akváriumot is vettem, hogy tetézzem a feladataimat, előre menekültem. Szóval ha visszagondolok és ha nem akartam volna változtatni semmit és ha nem költöztünk volna stb, szóval akkor hagytam volna úgy ahogy volt eredeti konfigurációban a fedlappal együtt. De szeretem a kihívásokat.

Amikor bekerült a CO2 3 akváriumba (plusz van egy aranyhalas csak úgy növény gáz meg minden nélkül minimálban) és megvolt a megfelelő összesen 520W teljesítmény (Odyssea fénycsöves lámpák vannak felettük a gyári növényes és nappali csövekkel), és megfelelő tápozással, akkor nagyon szép lett minden. Öröm nézni még most is. DE, amikor kéthetente egy vödör növényt nyesek ki, és dobom a kukába, akkor hallom a pénzem koppanó hangját a szemetes alján. Átkonvertálódik rezsibe, növénytápba, amortizálódó technikába, gázpalack cserébe. Ez egy ilyen hobbi, sajnos, és ha nem a high-tech növényes részét nézem, akkor is elszálltak az árak. És egyre drágább. Eljött az ideje leépíteni az elszállt költségek miatt. 40 év után felhagyok a hobbival.
63 literes:

200 literes:

450 literes:

és az aranyosak:

 

[Kovács Géza]

Amikor bekerült a CO2 3 akváriumba (plusz van egy aranyhalas csak úgy növény gáz meg minden nélkül minimálban) és megvolt a megfelelő összesen 520W teljesítmény (Odyssea fénycsöves lámpák vannak felettük a gyári növényes és nappali csövekkel), és megfelelő tápozással, akkor nagyon szép lett minden. Öröm nézni még most is. DE, amikor kéthetente egy vödör növényt nyesek ki, és dobom a kukába, akkor hallom a pénzem koppanó hangját a szemetes alján. Átkonvertálódik rezsibe, növénytápba, amortizálódó technikába, gázpalack cserébe. Ez egy ilyen hobbi, sajnos, és ha nem a high-tech növényes részét nézem, akkor is elszálltak az árak. És egyre drágább. Eljött az ideje leépíteni az elszállt költségek miatt. 40 év után felhagyok a hobbival.
63 literes:

200 literes:

450 literes:

és az aranyosak:

Nem semmi akváriumok! Persze ennyi akváriumnak a fenntartása is nem kevés pénzbe kerül,
de régebben sem volt olcsóbb, a technika egyszerűbb volt, de azok az akváriumok is működtek
és még szépek is voltak, de ezt Te is tudod.

 

[Fungus69]

leépíteni az elszállt költségek miatt. 40 év után felhagyok a hobbival.

Elszomorít a döntésed. Egy high tech akvárium fenntartása valóban sokba kerül, én részben emiatt nem fordultam ebbe az irányba. Szerintem meg kell találni az arany középutat. Nem csak pénz kérdése. Ha már megvan a technika, akkor nagyon olcsón is lehet üzemeltetni. Szerintem az én 4 akváriumom havonta kevesebbe kerül, mint egy kutyánk eltartása. Régen is voltak szép akváriumok olyan technikával, amit ma már elképzelni sem tudunk (Ciklon légpumpával hajtott szűrő, barkácsolt világítás villanykörtével, sóder aljzat, csapvíz tápozás nélkül, stb.). Nem tudám 40 év után teljesen abbahagyni a hobbit, főleg anyagi okok miatt. Természetesen ez a Te dolgod. Megnéztem az összes videódat, nagyon szép akváriumaid vannak.

 

[vargag]

Elszomorít a döntésed. Egy high tech akvárium fenntartása valóban sokba kerül, én részben emiatt nem fordultam ebbe az irányba. Szerintem meg kell találni az arany középutat. Nem csak pénz kérdése. Ha már megvan a technika, akkor nagyon olcsón is lehet üzemeltetni. Szerintem az én 4 akváriumom havonta kevesebbe kerül, mint egy kutyánk eltartása. Régen is voltak szép akváriumok olyan technikával, amit ma már elképzelni sem tudunk (Ciklon légpumpával hajtott szűrő, barkácsolt világítás villanykörtével, sóder aljzat, csapvíz tápozás nélkül, stb.). Nem tudám 40 év után teljesen abbahagyni a hobbit, főleg anyagi okok miatt. Természetesen ez a Te dolgod. Megnéztem az összes videódat, nagyon szép akváriumaid vannak.

Köszönöm! Igen én is így kezdtem, gyerekként mosott sóder, kicsi olvasólámpa rácsippentve a 35 literes akvárium szélére, és a ciklon légpumpa ami még most is tud zümmögni ha áramot kap. Hosszú út vezetett a mostani akváriumokig és mindig egy kikapcsolódási lehetőség volt a tanulással töltött órák, vagy később a napi munka mókuskereke után.
Nagy vívódás volt, és a pénz már csak egy olyan ok ami igazából tudatossá tette. Hogy előjöjjön az, nem csinálom tovább, valami olyan változás generálta, hogy elmúlt az a varázs (ne kérdezzétek miért nem tudom), hogy kikapcsolódást jelentsen és ne kényszer legyen a gondozásuk, egy újabb feladat a napi sok másik után. Az, hogy ez egy számsorban öltött testet, ami elég vastag lett, már inkább egy második ok.