OK, igazatok van, lehet, hogy ezt nem fogalmaztam meg és nem foglaltam össze érthetően. Pótolom:
A világításnál a lényeg, hogy a kevesebb a jobb. Nyilván itt meg kell húzni egy vonalat. A túl kevés világítás már vertikálisan terjeszkedő, nyurga növényeket eredményezhet és az is előfordulhat, hogy egyes növények szenvedni fognak, nem nőnek majd rendesen. Viszont ez a kisebb veszély. Ahogy a szűrésnél és a tápozásnál a "felülről érkezés" a javallott, úgy a fényerő-megválasztásnál az "alulról érkezést" támogatom.
Mivel a fénycsövek vagy halogének Watt értéke a növények fényhaszosítása szempontjából nem mérvadó (lásd Tom Barr ADA fényerő-elemzését a PAR mérők használatával) ezért rendkívül nehéz dolgunk van. A növények nem úgy értékelik a fényt mint az emberi szem és ezért csakis a PAR-mérés eredményei számítanak a "felhasználhatóság" szempontjából. Úgyhogy csak hüvelykujjszabályt lehet alkotni. Ez alapján minden ami 1 WPG alatt van az alacsony megvilágítás. Fölötte kb. max 3 WPG-ig közepes és fölötte erős. Minél kisebb a fényerő annál lassabban nőnek majd a növények és annál kevesebb tápanyaggal beérik. Mivel a legtöbb akvaristának gondja van az algával, ezért azt szoktuk javasolni, hogy igyekezzünk a fényt a lehető legalacsonyabb értéken tartani, de legalábbis kerülnünk kell az erős megvilágítást. Megjegyzem kifejezetten alacsony megvilágítás mellett is kitűnő HC növekedést értek el többen külföldi akvaristák, pedig a HC-ről az terjed, hogy erős fényigényű.
A fényerőt a későbbiekben mindig lehet majd növelni, ha már egyszer bejáratódott és algamentes az aki. Egyébként a fénycső felemelés valahogy nem tetszik nekem, de nem gondoltam még bele, hogy pl. mit csinál egy aljzaton mért PAR értékkel egy magasabbra emelt világítótest azzal ellentétben amit egy kisebb fényerejű, de a felszínhez közel elhelyezett fénycső produkálna... Tudom, hogy a halogének és fénycsövek pl. másként viselkednek ebből a szempontból és ne feledjük, hogy az aljazton mért értékek számítanak - ott van a legkevesebb fény általában, tehát ha alulról közelítünk fényerőben, akkor ezt kell mértékadónak venni. Asszem veszek egy PAR-mérőt.
(Most nem emlékszem, hogy egyáltalán számoltam-e Watt / liter értékekkel, ezt egyébként sem szeretem, mert nem nemzetközi sztenderd. Mindenki világszerte WPG-ben számol - még akkor is ha metrikus rendszer van az országában - és mindig át kell számítanom az akijaitok értékeit erre, mert "csak úgy" beírjátok, hogy ennyi W világít ennyi litert. Kb. 1000x átszámoltam, grrr - de ez legyen az én problémám. Lényeg, hogy a 3 WPG körüli vagy afölötti értékek már a mélyvíz kategóriát képezik - általában. Maradjatok minél alacsonyabb értéken és max 8 óra világítással a növényes akvarisztika elkezdésekor és nagyobb eséllyel indultok az algamentességre. Persze egy gyönyörű, vibráló profi aki fölé én akkor is 4-5 WPG-t akarok... Az opti akim fölött 4.6 WPG lesz, de ez ADA, amire Barr rálökte, hogy csak a wattszám magas, tulajdonképpen low-light technika... )
A világításnál a lényeg, hogy a kevesebb a jobb. Nyilván itt meg kell húzni egy vonalat. A túl kevés világítás már vertikálisan terjeszkedő, nyurga növényeket eredményezhet és az is előfordulhat, hogy egyes növények szenvedni fognak, nem nőnek majd rendesen. Viszont ez a kisebb veszély. Ahogy a szűrésnél és a tápozásnál a "felülről érkezés" a javallott, úgy a fényerő-megválasztásnál az "alulról érkezést" támogatom.
Mivel a fénycsövek vagy halogének Watt értéke a növények fényhaszosítása szempontjából nem mérvadó (lásd Tom Barr ADA fényerő-elemzését a PAR mérők használatával) ezért rendkívül nehéz dolgunk van. A növények nem úgy értékelik a fényt mint az emberi szem és ezért csakis a PAR-mérés eredményei számítanak a "felhasználhatóság" szempontjából. Úgyhogy csak hüvelykujjszabályt lehet alkotni. Ez alapján minden ami 1 WPG alatt van az alacsony megvilágítás. Fölötte kb. max 3 WPG-ig közepes és fölötte erős. Minél kisebb a fényerő annál lassabban nőnek majd a növények és annál kevesebb tápanyaggal beérik. Mivel a legtöbb akvaristának gondja van az algával, ezért azt szoktuk javasolni, hogy igyekezzünk a fényt a lehető legalacsonyabb értéken tartani, de legalábbis kerülnünk kell az erős megvilágítást. Megjegyzem kifejezetten alacsony megvilágítás mellett is kitűnő HC növekedést értek el többen külföldi akvaristák, pedig a HC-ről az terjed, hogy erős fényigényű.
A fényerőt a későbbiekben mindig lehet majd növelni, ha már egyszer bejáratódott és algamentes az aki. Egyébként a fénycső felemelés valahogy nem tetszik nekem, de nem gondoltam még bele, hogy pl. mit csinál egy aljzaton mért PAR értékkel egy magasabbra emelt világítótest azzal ellentétben amit egy kisebb fényerejű, de a felszínhez közel elhelyezett fénycső produkálna... Tudom, hogy a halogének és fénycsövek pl. másként viselkednek ebből a szempontból és ne feledjük, hogy az aljazton mért értékek számítanak - ott van a legkevesebb fény általában, tehát ha alulról közelítünk fényerőben, akkor ezt kell mértékadónak venni. Asszem veszek egy PAR-mérőt.
(Most nem emlékszem, hogy egyáltalán számoltam-e Watt / liter értékekkel, ezt egyébként sem szeretem, mert nem nemzetközi sztenderd. Mindenki világszerte WPG-ben számol - még akkor is ha metrikus rendszer van az országában - és mindig át kell számítanom az akijaitok értékeit erre, mert "csak úgy" beírjátok, hogy ennyi W világít ennyi litert. Kb. 1000x átszámoltam, grrr - de ez legyen az én problémám. Lényeg, hogy a 3 WPG körüli vagy afölötti értékek már a mélyvíz kategóriát képezik - általában. Maradjatok minél alacsonyabb értéken és max 8 óra világítással a növényes akvarisztika elkezdésekor és nagyobb eséllyel indultok az algamentességre. Persze egy gyönyörű, vibráló profi aki fölé én akkor is 4-5 WPG-t akarok... Az opti akim fölött 4.6 WPG lesz, de ez ADA, amire Barr rálökte, hogy csak a wattszám magas, tulajdonképpen low-light technika... )