Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Scar said:..., bár a Lilaeopsis brasiliensis ugyan olyan satnya, mint amikor megvettem, egy két levele elhal, kettőt hármat hoz.. érti a franc mi baja van...
Lacee13 said:Ez a halványzöld levelű, rizómával szaporodó növény igen dekoratív, de igényli a vízbe oldott CO2–t, a jó táptalajt ill. növénytápsót, a trópusi hőmérsékletet, és még ekkor is nagyon lassan növekszik, kezdőknek nem ajánlott faj
A Lilaeopsis brasiliensis igen kényes a megfelelő tartási viszonyokra. Csakis a számára megfelelő körülmények közt tartható.
Nem tudom, hogy milyen tudományos magyarázat kell. Szinte ugyanazokat az elemeket tartalmazza mint mondjuk a Green Aqua Micro és ugyanannyit. (Csak kicsit több vasat) Az igaz, hogy HEEDTA kelátok helyett EDDHSA van benne, de ez nem biztos, hogy baj. Ha valaki ért ehhez megmondhatná, hogy mi a különbség a kettő között. :roll:viktorlantos said:az a baj, hogy nincs mögötte tudományos magyarázat és összefüggés.
viktorlantos said:viszont sokminden válthat ki intenzívebb bubizást.
sűrűbb vízcserék, oxigéndúsabb környezet, áramoltatás változtatása (tisztább koszosabb szűrő akár a teljesítmény forgatás miatt), több fény (az addigi árnyékoló növények nyírása pl), túl erős áramoltatás helyett visszafogottabb, de jól irányított stb stb stb.
:thumbup:peti44 said:Amikor történt a tápváltásom, direkt nem változtattam semmin
Oké, köszi!viktorlantos said:szal ha bevált használd nyugodtan a tápot.
akvarisztikai célra azért inkább a gyógyszeripari nagy tisztaságú tápokat javasoljuk.
tibicuk said:Ez már tényleg off,de nem bírom megállni.A gyógyszeripari tisztaság kissé túlzó,több mit másfél éve használok mg. porokat.Nincs probléna.
Ez olyan,mint a co2,van ipari és élelmi,mégis többnyire mindenki az iparit használja.
peti44 said:Nem tudom, hogy milyen tudományos magyarázat kell. Szinte ugyanazokat az elemeket tartalmazza mint mondjuk a Green Aqua Micro és ugyanannyit. (Csak kicsit több vasat) Az igaz, hogy HEEDTA kelátok helyett EDDHSA van benne, de ez nem biztos, hogy baj. Ha valaki ért ehhez megmondhatná, hogy mi a különbség a kettő között.
Én g/literre kevesebb tápanyagot adagoltam az mg-s tápból mint a GA-sból, de mégis jobban nőttek/bubiztak a növények... Nekem ebből az jön le, hogy jobb az mg-s kelát, mert jobban felveszik és hasznosítják a tápanyagot. Ez persze könnyen lehet, hogy hülyeség, de szerintem ez a logikus.
keszeg said:... fontos kérdés a kelát erőssége, stabilitási állandója. A táblázat és a keymaker/HE(E)DTA vs. N-dee/EDDHSA példa alapján arra következtetek, hogy a jelenleg elérhető legstabilabb komplexképzők (EDDHA, EDDHSA, EDDHMA) nem engedik el a fémet az adszorpció során, ezért az teljesen elvész a növények számára. Attól tartok, nemsokára kifejlesztenek olyat :ugeek:, amelyikből már a növény se tudja kivenni a hasznos anyagot. :crazy: