Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Nem csak akváriumtól van ám páraTegyetek tetőt az akváriumra
Előző lakásunkban cseréltük a nyílászárókat, mert a 60+ éves keretek már úgy eldeformálódtak, hogy CSUKOTT ablaknál kifért rakta a karom könyékig!Tegyetek tetőt az akváriumra
Ennyi a megfejtés sok esetben: megszűntek a hőhidak, nincs hideg falfelület, nem csapódik ki a levegő páratartalma - legalábbis nagyságrenddel kisebb rá az esély.Pár év múlva barátomék vették meg a lakást, és néhány hónappal később végre megtörtént az egész ház külső szigetelése.
Ez eddig igaz, de egyidejűleg megnőtt a relatív páratartalom is, mert eddig az szabadon távozhatott a kisebb nyomású külső légtér felé, ahol csak szeretett volna. Ezt kompenzálni csak alacsonyabb belső hőmérséklettel lehet. Pár fok hőmérséklet csökkentéssel 15-20% relatív páratartalom emelkedést lehet kompenzálni párakicsapódás nélkül.Ennyi a megfejtés sok esetben: megszűntek a hőhidak, nincs hideg falfelület, nem csapódik ki a levegő páratartalma - legalábbis nagyságrenddel kisebb rá az esély.
hát öööö... majd igyekszem valamit összeszedniErről írnál kicsit bővebben? Már nézegetek ilyesmit néhány éve, de nem tudom hol húzódik meg a gagyi határa.
Szia Laci!Egy sztorit osztanék meg veletek ebben a témában is.
A penész és pára vonalán egy kicsit oszlatnám azon tévhiteket,hogy a nyílászáró mennyit is számíthat.(jól záródó műanyag ablak).
Az ugy volt ,hogy 11 éve lettek beépítve a műanyag Panoráma ablakaink azt átalakításkor.Évek teltek el úgy hogy ,minden télen reggelente csupa pára volt az üveg belülről,szinte folyt le a víz róla.Gyanúm az volt róla ,hogy akkor nem is lehet az üveg hőszigetelt.Utánajárni persze nem tudtam ,mert az üzlet közben bezárt.A jó öreg öngyújtólángos teszt kimutatta ,hogy LOW-E bevonat sincs rajta.Itt már biztos voltam benne hogy gáz sincs az üvegek között.Rendeltem 1.0-ás ,bevonatos üveget két ablakba ,teszt jelleggel.És akkor a tapasztalatom:kicserélés után pár órával már több fokkal melegebb volt az új üveg felülete a belső oldalon mint a régié.Szabályosan langyosabbnak éreztem az új üveget ,mint a régit.Másnap reggel jött a még nagyobb meglepetés.A régi üveg újra tiszta pára volt a másik szobában,az új hőszigetelt pedig száraz maradt(csak az alján volt 2 cm magasan párás).Ez pedig azt vonja maga után ,hogy ergo azért penészesedett a szoba sarka eddig ,mert az üvegen felgyülemlő nedvesség miatt a szoba páratartalma is sokkal magasabb volt ,ami a sarokban csapódott ki.Az üvegcserével remélhetőleg ez a jelenség meg fog szűnni.Ennyit számít ,hogy nem hőszigetelt volt az üveg a műanyag nyílászáróban.A tizenéves üvegeket is célszerű lenne leellenőrizni ,még ha ugy tűnik ,hogy hőszigetelt is,mert közel sem biztos ,hogy az.
Úgy gondolom ujabb lépést tettem egy komfortosabb ,lakhatóbb ,élhetőbb környezetért itthon,még ha időbe is telt.Talán jobb később ,mint soha.
Mivel kevesebb lesz a páralecsapódás az üvegen(az új hőszigetelt üveg miatt),ezért reményedek abban,hogy a sarokban is kevesebb fog lecsapódni.Elvileg tervben van az idén a homlokzat szigetelése is. Viszont az a gyanúm ,hogy ezek alapból nem voltak gázzal töltve,szóval szerintem nem kiürültek,hanem így is értékesítették a nyílászárókat anno.Ha már a LOW-E bevonat sincs rajta egy üvegen, akkor gyaníthatóan nem is gázos az üveg,a bevonat meg leellenőrizhető otthoni körülmények között is(a gáz megléte sajnos nem).Látod hiába dolgozom építőiparban ,azért az üveg szakma megint más tészta,és nem gondoltam volna soha ,hogy ennyit számíthat egy üveg hőszigetelő képessége.utólag rákérdeztem a nyílászáró cégnél ahol az új üveget rendeltem,hogy is van ez.Azt mondta a srác az új üveg 1.0-ás ,a látszólag hőszigetelt 11 éves kétrétegű üveg meg csak 2,8(hőátbocsátási tényező =K-érték)Szia Laci!
A baj az, szerintem, hogy attól, hogy az üveg nem párásodik, ugyanaz a vízmennyiség még ott marad a szoba levegőjében páraként. Ha a sarok párásodik, akkor ott valószínűleg hidegebb lehet a felület, tehát ugyanúgy le fog csapódni ott a pára, és ugyanúgy penészedni fog nagy valószínűséggel. Érdemes lenne egy hőkamerával végignézni a szobát, hogy ténylegesen van-e ott hőhíd, mert ha igen, akkor ezen sajnos csak a fal hőszigetelése tud segíteni, vagy páramentesítő gép, esetleg ablakkeretbe építhető szellőző. Ettől függetlenül kíváncsi vagyok, hogy mik lesznek a tapasztalataid, mert nem vagyok guru a témában!
Ettől függetlenül tök jó ötlet végignézni az üvegeket, mert ez is megtakarítást jelenthet a családi kasszának. Nem gondoltam volna, hogy ezek az üvegek kiürülhetnek!:rage:
Az a baj ezzel, hogy a penész ott van, ahol pára lecsapódik, tehát az említett sarokban is biztosan van lecsapódás, ha nem is olyan látványos, mint az üvegen.Mivel kevesebb lesz a páralecsapódás az üvegen(az új hőszigetelt üveg miatt),ezért reményedek abban,hogy a sarokban is kevesebb fog lecsapódni.
Igazad van ebben ,de vedd fgyelembe ,hogy szerintem a rosszul szigetelt üvegen lecsapódó sok pára/víz csak táplálta a sarokban lévő penészt.Ezért örülök ,hogy egy gyenge elem kikerült a képletből.Az a baj ezzel, hogy a penész ott van, ahol pára lecsapódik, tehát az említett sarokban is biztosan van lecsapódás, ha nem is olyan látványos, mint az üvegen.
Félre ne érts, nem okoskodni akarok, csak ugyanebben a cipőben járunk mi is. :/
Hát a baj az, hogy a pára az ugyanúgy a levegőben van. Van egy (vagy több: akvárium, a lélegzetünk, ruha teregetés, stb...) forrása, ami ugyanúgy megmarad, tehát, ha egy képletbe kellene felírnunk, akkor a páratartalmat vehetjük állandónak, hiszen nem fog eltűnni a levegőből. Kétféle képp lehet eltávolítani a levegőből:Igazad van ebben ,de vedd fgyelembe ,hogy szerintem a rosszul szigetelt üvegen lecsapódó sok pára/víz csak táplálta a sarokban lévő penészt.Ezért örülök ,hogy egy gyenge elem kikerült a képletből.
Itt a pont.Jól mondja. A penész örülni fog az üveg cserének.(y)Hát a baj az, hogy a pára az ugyanúgy a levegőben van. Van egy (vagy több: akvárium, a lélegzetünk, ruha teregetés, stb...) forrása, ami ugyanúgy megmarad, tehát, ha egy képletbe kellene felírnunk, akkor a páratartalmat vehetjük állandónak, hiszen nem fog eltűnni a levegőből. Kétféle képp lehet eltávolítani a levegőből:
- szellőztetéssel
- lecsapódással
A lecsapódás kétféle módon történhet, célzottan, vagy természetesen. A célzott módszer, az a páramentesítő gép, ami pl a GA-ban is van. A természetes módszer pedig a fizika órán tanult dolog, hogy a leghidegebb felületen csapódik ki. Ha ezt a logikát követem, akkor az ablak szigetelése miatt a sarokban (ha ott tényleg hideg folt van) még jobban fog jelentkezni a nyirkosság, hiszen a levegőben lévő ugyanakkora mennyiségű pára már csak ott tud lecsapódni.
De lehet, hogy hibás a logikám, mert nem számoltam valamivel. @rollreich Roland lehet, hogy jobban ért ehhez a témához és megmondja a tutit!
Csak azért rugózok a témán, mert nekem is meg kellene ezt oldanom otthon, hiszen amúgy sem egy jó dolog a magas páratartalom, a penészedés meg pláne, de a kisbaba miatt még nagyobb probléma!. :|
Csak azt ne mondjátok ,hogy az a jó ha az üvegen folyik a víz.Itt a pont.Jól mondja. A penész örülni fog az üveg cserének.(y)
Igen, ezen gondolkozunk mi is, mert nem akkora befektetés, mint a teljes homlokzat szigetelése. Ahogy nézegettem, csak pár centit veszítünk vele, de igazából a hatásfokával nem vagyok tisztában, hogy mennyivel rosszabb, mint a külső szigetelés, illetve mennyivel csökkenti a fal "lélegző" képességét. Szóval még nem határoztuk el magunkat.Páromék egy régebbi építésű családi házban laktak. Ott is hőhíd volt szépen penészedett a hideg fal.
A végén be lett szigetelve belülről. Nem tudom ez mennyire jó megoldás építészeti szempontból, de a problémát megoldotta.
Olcsóbb volt mint kívülről beburkolni az egész házat és nem is minden fal szenvedett ettől a hibától.