Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Akkor a következő szűrőket áttekintő tájékoztató oldal neked készült. Gyári adatok, Green Aqua ajánlás és a fontosabb paraméterek. Szűrő választási tájékoztató.
Tudtad, hogy az EHEIM 2275-ös szűrője az egyik legnépszerűbb termék a Professional 3 szériából? A Green Aqua-ban ezt a szűrőt önállóan 120-180 literes akváriumokhoz használjuk. 240 literes akváriumaink alatt két ilyen szűrő dolgozik tökéletesen.
Ha szűk a keret, megfelelő alternatíva lehet a Tetratec EX 1200-as szűrő. A szűrőanyagokat később itt érdemes cserélni, de induláshoz megfelelő lehet.
Tipp: Ha egy kis Purigennel kiegészíted a szűrőd, a vized kristálytiszta és színtelen lesz.
További külső szűrők a Green Aqua kínálatából.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Ez érdekes megfigyelés! Milyen halaid vannak? Én pl. azt vettem észre, hogy nem a flow, hanem a flow által hordozott CO2 zavarja a razbóráimat, és inákább olyan helyen tanyásznak, ahol a flow - valójában a CO2 !!! - alacsonyabb.asebestyen said:Két esőztető hátfalra egymás mellé aztán kész. Én is próbáltam ezt, de ahalak nem csípték, akkora volt az áramlás, hogy mindig az "áramlásmentes" helyeken gubbasztottak.
A 16x-os flow nem sok, ez nem kellene gondot jelentsen.asebestyen said:Persze ez a szűrők teljesítményétől is függ. Nekem 160L-re egy 1200 és egy 1500 L/h-s.
Valamiért nem tetszik nekem ez a sorbakötésesdi. Talán azért, mert nem tetszik nekem, hogy a gyártók által egy bizonyos flow-ra tervezett szűrőanyag és vödör keresztmetszet arányt megerőszakoljuk egy másik szűrő teljesítményével... Értitek... Ha egy adott flow-ra van tervezve a 1200 lph szűrőd akkor nem vagyok biztos abban, hogy a szűrő vödrében található flow rásegítésével (az 1700-as szűrő miatt) jobb szűréses lesz. Mivel a szűrőben ilyenkor gyorsabban fog mozogni a víz, mintha önmagában használnád, a baktérium-kolónia másként fog tenyészni. Tartok tőle, hogy ez nem jó megoldás. Az Eheim a denitfifikációt elég pontsosan lemérte a laborjában, én ezet a méréseket most nem kívánnám újra elvégezni itthon, a sorbakötés után.asebestyen said:Úgyhogy nekem marad a sorbakötés és a változatlan áramlás, de nagyobb szűrőfelület. A T elágazó nem igazán lehet jó, max. az Y, de az is levesz a teljesítményből, az egészen biztos.
Hazatértem, és remek élményekkel / Green Aqua kövekkel gazdagodtam (és ti is), ha végre lesz időm akkor összedobok nektek egy post-ot a Nigro blogra szép képekkel!asebestyen said:Majd Key lektorálja, amit írtam, már biztos hazaért... :-D :lol:
11x-es, valóban rendben van. A két esőztető pedig valóban zavaró lehet adott esetben. Dolgozom egy üveg estőztető koncepción, ez sokat fog segíteni a látványon.MR. said:950 + 950l/h - 250l
Az áramlás belefér. A két esőztetőt kizárom. Tulajdonképpen szívem szerint az egyet is eltüntetném - ez az egyetlen látható technika az akiban. Ilyen méretezésű Y elosztóról sajnos nincs tudomásom.
viktorlantos said:A nagy flow szerintem csak szokás kérdése. Bármivel bolondítod meg az akid, nagyobb fény, nagyobb szűrő ami a halaknak szokatlan elsőre, bujkálni fognak. Lassan hozzászoknak az áramlatokhoz és már nem lesz gond.
keymaker said:11x-es, valóban rendben van. A két esőztető pedig valóban zavaró lehet adott esetben. Dolgozom egy üveg estőztető koncepción, ez sokat fog segíteni a látványon.
A hidrodinamika elve szerint egy kis "visszanyomás" mindkét ágon keletkezni fog, a szűrők egymás ellen fognak dolgozni. Én nem kötném össze a nyomó ágakat, de az esőztető közepét viszonylag könnyű egy dugóval eltömni - vagy két esőztetőt egy dugóval összekötni, és máris megoldottad a problémát.MR. said:Key! Az alapkérdésemre van valami nyilatkozatod?