• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

JBL Pro Scan

LG G4-nél mai napig max 2 jobb kamerával rendelkező telefont sikerült gyártani, az f1.8-as apertúrával biztos nincs gond, ennek ellenére mértem azt, amit, pár hozzászólással feljebb. A tesztcsíkot direkt úgy helyeztem el a kártyán, hogy homogén világítás érje, ne vessen árnyékot rá a telefon a fénykép készítésekor, a két mérési eredmény között az egyetlen két különbség hat perc, meg a kártyát megvilágító fény színhőmérséklete volt. Szomszédos indikátorra egyedül a KH-pH szokott átszivárogni, de azóta nem, mióta vízszintesen helyezem be az akiba a tesztcsíkot, majd élével rárakom egy konyhai törlőpapírra, hogy a fölös víz lemenjen róla, kizárólag a hajszálcsövesség+gravitáció által.

Ennek ellenére mérek eléggé kétes adatokat, például 1,5-2 bpm CO2 megy az 54 literesembe már 30 órája (élesztőst nem tudom elzárni, paradicsomhalaim nagyon jól tűrik), és annak ellenére, hogy az aki alján van a diffúzor, és olyan apró buborékokat ereszt, hogy ISO 300 felett a szemes képminőség, 300 alatt meg a sötét kép miatt nem lehet normálisan lencsevégre kapni 24W-os LED világítás mellett sem, a JBL ProScan 15 mg/l-t jelez (tudom, hogy nem közvetlenül méri, hanem úgy számolja), miközben CO2 beoldás nélkül is szokott mérni alapból 20-at, mint ahogy az fentebb is látszik.

Most veszek egy DC-t, de ha az eltérő mértéket fog mutatni CO2-re, akkor ProScan utántöltőt már nem fogok venni, mert bizonyos, hogy NO3, KH, pH értékek mérésére megbízhatatlan.
 
LG G4-nél mai napig max 2 jobb kamerával rendelkező telefont sikerült gyártani, az f1.8-as apertúrával biztos nincs gond, ennek ellenére mértem azt, amit, pár hozzászólással feljebb. A tesztcsíkot direkt úgy helyeztem el a kártyán, hogy homogén világítás érje, ne vessen árnyékot rá a telefon a fénykép készítésekor, a két mérési eredmény között az egyetlen két különbség hat perc, meg a kártyát megvilágító fény színhőmérséklete volt. Szomszédos indikátorra egyedül a KH-pH szokott átszivárogni, de azóta nem, mióta vízszintesen helyezem be az akiba a tesztcsíkot, majd élével rárakom egy konyhai törlőpapírra, hogy a fölös víz lemenjen róla, kizárólag a hajszálcsövesség+gravitáció által.

Ennek ellenére mérek eléggé kétes adatokat, például 1,5-2 bpm CO2 megy az 54 literesembe már 30 órája (élesztőst nem tudom elzárni, paradicsomhalaim nagyon jól tűrik), és annak ellenére, hogy az aki alján van a diffúzor, és olyan apró buborékokat ereszt, hogy ISO 300 felett a szemes képminőség, 300 alatt meg a sötét kép miatt nem lehet normálisan lencsevégre kapni 24W-os LED világítás mellett sem, a JBL ProScan 15 mg/l-t jelez (tudom, hogy nem közvetlenül méri, hanem úgy számolja), miközben CO2 beoldás nélkül is szokott mérni alapból 20-at, mint ahogy az fentebb is látszik.

Most veszek egy DC-t, de ha az eltérő mértéket fog mutatni CO2-re, akkor ProScan utántöltőt már nem fogok venni, mert bizonyos, hogy NO3, KH, pH értékek mérésére megbízhatatlan.

Ne nyissunk telefonos flame vitat itt. Nem az a lenyeg hogy milyen kameraja van a telefonnak hanem az hogy mennyire elterjedt es ezert mennyire teszteltek a JBL nel a tesztet vele. Co2 ot KH bol es PH bol szamolja. De igazan engem a CO ertek erdekel a legkevesbe a teszten mert a DC ugyis megmutatja az igazsagot. Az hogy mennyi bpm et engedsz a vizbe es milyen apro bubikkal semmit nem jelent mert a beoldast ezert mas dolog is befolyasolja. Nekem 6S el, kb mindig ugyanolyan eredmenyt mer, szerintem hasznalhato teszt, sokkal jobb mint csepegtetossel szenvedni. A tobbit meg ugyis megmondja az akvarium.
 
A hozzászólásomnak nem az volt a célja, hogy körültekintően ismertessem a tudásomat a CO2 beoldásról, hanem hogy lényegre törően a JBL ProScan általam tapasztalt hiányosságait ecseteljem, előre végigjárva/kizárva a mérés közbeni hibalehetőségeket, hogy a többi fórumozónak arra már ne kelljen kitérnie/rákérdeznie. Tudom hogy sok mindentől függ a CO2 beoldásának a hatékonysága, de azt már a nem megfelelő diffúzor használatával és/vagy helytelen pozícionálásával el lehet cseszni úgy, hogy a többi tényező már alig számít.

Amúgy meg egy hozzávetőleges színskála elemzéshez szerintem tökmindegy milyen gyártmányú mobillal van fényképezve, homogén megvilágítás kell, és a tesztkártya színét hasonlítja össze a tesztcsík színével ugyanazon a fényképen, ebben a telefon típusa nem játszik szerepet, mikor a szoftver ránéz a tesztkártyára, így a fehéregyensúly is például tökmindegy, mert minden változás a színhőmérsékletben egyformán alkalmazódik a tesztkártyára és a tesztcsíkra is.
 
Kicsi aggódás fogott el, hogy 0,25 NO2 van a ProScan által adott eredményben a 4 hónapja indított 50L-es akvában. Kaptam is pár tanácsot, hogy a bacikkal nagyon nagy baj van a szűrőben. Viszont véletlen felfedeztem, hogy 2017 vége óta minden akvába minden scapeben 0.25 az No2. Ez 5 akva 7 scapét jelenti ez idő alatt. Az 50L-es nanoban amiben low tech volt nem tudtam algamentes lenni, de amit feltuningoltam hi-techre már algamentesen üzemelt. Nem értek a low techez ez van. Szóval a lényeg, hogy 0.25 mellett végig algamentes voltam a többi scapeben. Most akkor a csík a rossz? Vagy 0.25 még normális?

Itt egy kép. Utántöltőt vettem 2017.11.04 onnantól változtak az értékek. Más nem változott a tápozás vagy vízcsere szempontjából az akvában mégis ezer érték elmászott. Hagyjak fel a proscannal mert sz@t sem ér?
288_proscan.PNG
 
Kicsi aggódás fogott el, hogy 0,25 NO2 van a ProScan által adott eredményben a 4 hónapja indított 50L-es akvában. Kaptam is pár tanácsot, hogy a bacikkal nagyon nagy baj van a szűrőben. Viszont véletlen felfedeztem, hogy 2017 vége óta minden akvába minden scapeben 0.25 az No2. Ez 5 akva 7 scapét jelenti ez idő alatt. Az 50L-es nanoban amiben low tech volt nem tudtam algamentes lenni, de amit feltuningoltam hi-techre már algamentesen üzemelt. Nem értek a low techez ez van. Szóval a lényeg, hogy 0.25 mellett végig algamentes voltam a többi scapeben. Most akkor a csík a rossz? Vagy 0.25 még normális?

Itt egy kép. Utántöltőt vettem 2017.11.04 onnantól változtak az értékek. Más nem változott a tápozás vagy vízcsere szempontjából az akvában mégis ezer érték elmászott. Hagyjak fel a proscannal mert sz@t sem ér?
View attachment 72260
Yep, nálam is 0,25 és teljesen mindegy hogy a proscan saját tesztcsíkját, vagy a vele identikus easytest 6 in 1-et használom, ugyanúgy 0,25. A különbség annyi, hogy én a GA megnyitón vettem mindkét tesztcsíkot.
Screenshot_2019-01-31-14-29-33.png
 
Sziasztok, eltelt már igencsak egy kis idő és kiváncsi lennék az új tapasztalatokra. A jövőhéten szeretnék venni egy ilyen szettet, de elég sok mindent olvastam itt róla, és latom két éve nincs új véleménye senkinek.... Úgyhogy ne tartsátok magatokban a személyes tapasztalatokat ;)
 
Én rendszeresen használom és nagyon pontatlan.

Az no2-t volt, hogy folyamatosan kijelezte. Mikor csepptesztel után mérve semmi nem volt benne.
No3 szintén ugyanez.

CO2-re azt mondta a proscan teszt, hogy nincs benne csak 5ppm, amikor közben szinte sárga volt a Drop Check. Azaz 40 körül kellett volna mérnie. Proscan nem méri CO2-t hanem a PH és a só arányból számolja. (jól mondom?) S mivel rosszul méri a ph-t is és a sót is ezért gondolja, hogy nincs benne.

Miért ilyen rossz? Nem is annyira rossz szerintem. :D A gond okozója, hogy egy telefonos applikáció olvassa le a színeket ami egy referencialapra kell tenni. Ezen a referencialapon van fehér amivel be tudja állítani a fehéregyensúlyt. Ha a fehéregyensúly rossz, akkor akár kék, akár sárga eltolás is lehet. Ez alapján pedig rosszat fog mérni. Azt vettem észre, hogy az akvárium lámpájánál nagyon sárga képet fotóz amit elvileg az algoritmus helyre kellene, hogy rakjon mégse teszi. Ez a programozók hibája nem a teszté. Kipróbáltam 2 tesztet az akva lámpák alatt, majd egyet kint kertben napfényben. A két belső rossz értéket mutatott a külső meg jót.
Elvileg nem mutathatna mást ha az algoritmus helyrerakja a dolgokat. Ha valaki ért a photoshophoz akkor tudja, hogy se az expozíció manipulálás se a fehéregyensúly manipulálás nem ad tökéletes eredményt, mert más dolgokat eltorzít. Tehát szoftveresen csak kicsit lehet ezen javítani. Tökéletes fény mellett jobb lenne a mérési eredmény. Laborban, fehér fény (se nem kék se nem sárga), s nagyon erős.
Tehát nem is a teszt a rossz hanem a szoftver.

Ha a hengerhez hasonlítod jobb eredményt kapsz. De ott is lehet gebasz. Mint fentebb írtam 2 éve olyat tesztcsíkok jöttek ki ami magas NO2-t jelez. Ezt mások is írták még. Szemmel láthatóan rózsaszín. Mind a 3 akvámban. Cseppteszt nem igazolja. És alga se jött.

- Hülye vagy te? Akkor miért használom mégis? :)

No mert baromi drága a csepptesztet és azokkal dolgozni. Évente lejárnak. Új kupaccal venni évi 20-30e ft.
Proscant úgy használom, hogy tudom melyik érték mennyivel tud elmászni. NO2 mérése vacak, de az nem is érdekel, mert túlszűrök az nem lehet jelen. Max ha áll a szűrő 1 napig vagy ha vegyszert öntök bele, de ezeket tudom.

NO3 -nál tudom lehet benne 50% eltérés azaz 20ppm lehet 10 és 30 is. De ha 5ppm akkor aggódok és elgondolkodom, mert ennyire nem pontatlan.

PH, KH, GH 1-1 egészet tévedhet, viszonyításnak elég.

JBL csepptesztek sokkal pontosabbak..más még azt is pontatlannak érzi.

Amit hülyeségnek érzek, hogy az NO3 teszt csak 5-ösével léptet. Megméri a szint és kijön 3-as NO3, ehhez az 5 van közelebb azt írja ki. De engem nagyon érdekelne, hogy 7 ppm-ből vagy 3ppm-ből csinált ötöt.

Kezdőként csepptesztet ajánlom. Később már mérni se kell, de mégis. Arra jó a proscan.
 
Utoljára módosított:
Bár így is sokat írtam, de azt nem hangsúlyoztam, hogy a legnagyobb hátránya, hogy ki kell küszöbölni a rossz fényviszonyból adódó rossz fényképet.
Jelentősen javul a pontosság. Ezt nem veszi figyelembe az aki szidja. Jogosan, mert sehol sincs rajta, hogy csak szabad fénnyel jó valamire.
Innentől kezdve meg körülményes. Tehát a proscant csak hétvégén használhatom ha süt a nap. Pff ez mi már? Akkor kell használnom, amikor kell mérnem, nem hétvégén. De nem tehetem, mert a fény itt kulcs fontosságú.
Este ha hazaérek hatkor nyáron még talán oké amikor kilenckor megy le a nap. De télen sötét van este hatkor, vagy naplemente...ez már nem jó.
 
Én rendszeresen használom és nagyon pontatlan.

Az no2-t volt, hogy folyamatosan kijelezte. Mikor csepptesztel után mérve semmi nem volt benne.
No3 szintén ugyanez.

CO2-re azt mondta a proscan teszt, hogy nincs benne csak 5ppm, amikor közben szinte sárga volt a Drop Check. Azaz 40 körül kellett volna mérnie. Proscan nem méri CO2-t hanem a PH és a só arányból számolja. (jól mondom?) S mivel rosszul méri a ph-t is és a sót is ezért gondolja, hogy nincs benne.

Miért ilyen rossz? Nem is annyira rossz szerintem. :D A gond okozója, hogy egy telefonos applikáció olvassa le a színeket ami egy referencialapra kell tenni. Ezen a referencialapon van fehér amivel be tudja állítani a fehéregyensúlyt. Ha a fehéregyensúly rossz, akkor akár kék, akár sárga eltolás is lehet. Ez alapján pedig rosszat fog mérni. Azt vettem észre, hogy az akvárium lámpájánál nagyon sárga képet fotóz amit elvileg az algoritmus helyre kellene, hogy rakjon mégse teszi. Ez a programozók hibája nem a teszté. Kipróbáltam 2 tesztet az akva lámpák alatt, majd egyet kint kertben napfényben. A két belső rossz értéket mutatott a külső meg jót.
Elvileg nem mutathatna mást ha az algoritmus helyrerakja a dolgokat. Ha valaki ért a photoshophoz akkor tudja, hogy se az expozíció manipulálás se a fehéregyensúly manipulálás nem ad tökéletes eredményt, mert más dolgokat eltorzít. Tehát szoftveresen csak kicsit lehet ezen javítani. Tökéletes fény mellett jobb lenne a mérési eredmény. Laborban, fehér fény (se nem kék se nem sárga), s nagyon erős.
Tehát nem is a teszt a rossz hanem a szoftver.

Ha a hengerhez hasonlítod jobb eredményt kapsz. De ott is lehet gebasz. Mint fentebb írtam 2 éve olyat tesztcsíkok jöttek ki ami magas NO2-t jelez. Ezt mások is írták még. Szemmel láthatóan rózsaszín. Mind a 3 akvámban. Cseppteszt nem igazolja. És alga se jött.

- Hülye vagy te? Akkor miért használom mégis? :)

No mert baromi drága a csepptesztet és azokkal dolgozni. Évente lejárnak. Új kupaccal venni évi 20-30e ft.
Proscant úgy használom, hogy tudom melyik érték mennyivel tud elmászni. NO2 mérése vacak, de az nem is érdekel, mert túlszűrök az nem lehet jelen. Max ha áll a szűrő 1 napig vagy ha vegyszert öntök bele, de ezeket tudom.

NO3 -nál tudom lehet benne 100% eltérés azaz 20ppm lehet 10 és 30 is. De ha 5ppm akkor aggódok és elgondolkodom, mert ennyire nem pontatlan.

PH, KH, GH 1-1 egészet tévedhet, viszonyításnak elég.

JBL csepptesztek sokkal pontosabbak..más még azt is pontatlannak érzi.

Amit hülyeségnek érzek, hogy az NO3 teszt csak 5-ösével léptet. Megméri a szint és kijön 3-as NO3, ehhez az 5 van közelebb azt írja ki. De engem nagyon érdekelne, hogy 7 ppm-ből vagy 3ppm-ből csinált ötöt.

Kezdőként csepptesztet ajánlom. Később már mérni se kell, de mégis. Arra jó a proscan.
Értem, köszönöm a részletes választ. Igazából soha nem használtam még tesztet. Mindig szerencsém volt és szépen nőttek a növények, az élőlények is tökéletesen megvannak, eddig a pontig ugyanis táp váltás miatt nitrát hiányom van a növények szerint. Igen mindig próbálok sporolni, ezért mindig elmardt a teszt, mert hát minek erre költeni, ha minden szép és jó és hát nem egy olcsó dolog. Na de most azért gondoltam a proscan-t, mert ez egyszerre elég sok információt tár az ember elé, és 1500Ft-tal drágább kb. mint egy sima nitrát teszt, de akkor ezek szerint ezek az infók nem a legjobbak.... és jobban járok egy sima nitrát teszttel.
 
Értem, köszönöm a részletes választ. Igazából soha nem használtam még tesztet. Mindig szerencsém volt és szépen nőttek a növények, az élőlények is tökéletesen megvannak, eddig a pontig ugyanis táp váltás miatt nitrát hiányom van a növények szerint. Igen mindig próbálok sporolni, ezért mindig elmardt a teszt, mert hát minek erre költeni, ha minden szép és jó és hát nem egy olcsó dolog. Na de most azért gondoltam a proscan-t, mert ez egyszerre elég sok információt tár az ember elé, és 1500Ft-tal drágább kb. mint egy sima nitrát teszt, de akkor ezek szerint ezek az infók nem a legjobbak.... és jobban járok egy sima nitrát teszttel.
Ez nem ez a topic, de tápváltást csak teljes restarttal érdemes. Az amazónia táptalaj azt a tápanyagot raktározta amit eddig tápoztál és ahhoz illeszkedik. Váltani még a legprofibbak is teljes váltással mernek csak. Talajt is cserélj. A növényeknek is hiánytünete lesz.
 
Ez nem ez a topic, de tápváltást csak teljes restarttal érdemes. Az amazónia táptalaj azt a tápanyagot raktározta amit eddig tápoztál és ahhoz illeszkedik. Váltani még a legprofibbak is teljes váltással mernek csak. Talajt is cserélj. A növényeknek is hiánytünete lesz.
A víz pár napon át tartó sűrű 50-75%-os cseréjével is szépen resetelhető a tápanyag. Nem kell azért talajt cserélni, mert új tápozásra váltunk.
Elég sokat kísérleteztem az utóbbi időben. EI (GA micmac) tápozásról saját keverésű lean tápozásra és semmi különösebb gondot nem okozott.
Nyilván a különböző növények másképp reagáltak a tápanyagszintekre (szín, növekedési ütem, regeneráció a metszés után...stb.), de összességében a tápozás változása nem okozott bajt. Alkalmazkodnak a növények az új körülményekhez...
 
Elkanyarodtunk a lényegtől. Igazából a ProScan pontossága és hatékonysága érdekelt első sorban, de köszönöm a plusz infókat.
 
Elkanyarodtunk a lényegtől. Igazából a ProScan pontossága és hatékonysága érdekelt első sorban, de köszönöm a plusz infókat.
Több évtizedes tapasztalatom íratja velem, hogy az alapvető felszerelések e téren:
- ADWA pH mérő
- ADWA EC/TDS mérő
- JBL csepptesztek (GH, kH, PO4, Fe, NO3)

A csepptesztek csak az elején kellenek, amíg bele nem jössz, hogy ránézel az akvára, és látod a növényeken/állatokon, hogy megbillent az egyensúly.
 
Yep, nálam is 0,25 és teljesen mindegy hogy a proscan saját tesztcsíkját, vagy a vele identikus easytest 6 in 1-et használom, ugyanúgy 0,25. A különbség annyi, hogy én a GA megnyitón vettem mindkét tesztcsíkot.
View attachment 72261
Kicsit játszottam én is ma digitális teszttel.
Reggel és most du. is más-más értéket produkált.Az érdekes az,hogy a NO2 minden esetben nekem is 0.25-re jött ki.🤣
A PH és KH a csepp teszthez képest kb.hasonló eredményt hozott.
 
Back
Oldal tetejére