No, néhány napig nem voltam Netközelben, de közben konkrétan az eredeti képből végeztem egy két pontosabb számítást, hogy majd itt megosszam, meg terveztem hogy a számítások alapján összedobok egy felülnézeti domborzati ábrát, hogy nagyjából hogy nézhet ki... de mint olvasom, mindez most már szükségtelenné vált...
Inadsz, kösz a képek feltöltését, nem gondoltam, hogy valaki itt személyes kommunikációs kapcsolatban van a török kollegával (y)
@
tibicuk számozott dombos képén a harmadik dombon elöl alul árnyék van, pedig csak akkor lehetne, ha a fény hátulról jönne.
Nos ehhez annyit fűznék, hogy a fény nagy része ugyan felülről érkezik de bizony hátulról is kap, a fehér falról visszaverődő fényt, ami nem elhanyagolható. Emiatt ahol ez a fény is éri a dombot az világosabb, ahol meg csak a felülről érkező, az ehhez képest sötétebb, árnyékosabb lesz...
De elvileg, ha nem lenne hátulról visszaverődő fény, még akkor is lenne ez a jelenség, mert a felülről jövő fényből, az alsó- és felsőrész eltérő dőlésszöge miatt az alsóra kevesebb fény esik egységnyi felületére, mint a felsőbb részein, ahol ugyebár a fény beesési irányához képest a merőlegeshez közelebbi a felület dőlésszöge...
Nézd csak meg jobban a kettes számúnak az alján is van árnyék pedig arról aztán senki fel sem tételezte, hogy nincs az akváriumban.