Pecás
Legenda
Kicsit belekontárkodok...
Alapvetően értsünk meg pár kategóriát:
- vannak esztétikai érzékkel megáldott felhasználók, akik -ahogy korábban szólt is róla valaki- megfizetik az esztétikai élményt függetlenül attól, hogy ez egy garnélás nano, vagy egy több ezer literes sügéres, vagy tengeris akvárium
- vannak a valamit tartók (legyen az növény, vagy hal, esetleg garnéla, csiga vagy ezek valamilyen elegye), akik a cél élőlény igényeire igyekeznek koncentrálni, minden más csak járulékos "karácsonyfadísz"
- vannak azok az akvaristák, akik komplexen gondolkoznak, egységes egészet akarnak létrehozni, függetlenül attól, hogy az éppen miben valósul meg. Az én értékrendem szerint ők azok, akik igyekeznek mindenre odafigyelni, ami az általuk tartott élőlények igényeit illeti, akár adott esetben egyesek "szépérzékének" rovására is. (pl egy autentikus Malawi tavi görgeteg zónás biotóp akvárium a nem műkedvelőknek baromi sivár és unalmas, pedig ha belekukkantanának az eredeti élőhelybe, ott sem látnának mást)
Ami a low-high tech kérdését illeti, maximálisan azzal az állásponttal értek egyet, ahol a tartani szándékozott élőlények (növények és halak, garnélák, csigák, stb együttesen) igényeihez állítjuk be az akvárium paramétereit.
Anubiasra nem fogok 2W/l-el pörkölni, mert nincs értelme, de mondjuk egy rotala wallichii-t, vagy rotala mcrandra-t sem próbálok 0,25 W/l-es fénnyel pirosra nevelni.
Szóval ha megvan hozzá a tudásom, az anyagi és a technikai lehetőségeim, akkor beleszeretek például egy növénybe, megnézem mekkorában, hogyan, mivel társítva kellene nevelnem, gondoznom, aztán keresek mellé olyan halat, garnélát, stb-t amivel összeférnek, aminek azonosak az igényei. Aztán hogy ez milyen technikai hátteret igényel, hát azt lehet kategorizálni, hogy low, med, high, vagy a három átmeneti tartományai közül hova esik.
Tanulási szakaszban lévén ettől tovább nem recézném, de a rutinos (nem mindig öreg) rókák majd elmondják, jól közelítem-e meg a kérdést.
Alapvetően értsünk meg pár kategóriát:
- vannak esztétikai érzékkel megáldott felhasználók, akik -ahogy korábban szólt is róla valaki- megfizetik az esztétikai élményt függetlenül attól, hogy ez egy garnélás nano, vagy egy több ezer literes sügéres, vagy tengeris akvárium
- vannak a valamit tartók (legyen az növény, vagy hal, esetleg garnéla, csiga vagy ezek valamilyen elegye), akik a cél élőlény igényeire igyekeznek koncentrálni, minden más csak járulékos "karácsonyfadísz"
- vannak azok az akvaristák, akik komplexen gondolkoznak, egységes egészet akarnak létrehozni, függetlenül attól, hogy az éppen miben valósul meg. Az én értékrendem szerint ők azok, akik igyekeznek mindenre odafigyelni, ami az általuk tartott élőlények igényeit illeti, akár adott esetben egyesek "szépérzékének" rovására is. (pl egy autentikus Malawi tavi görgeteg zónás biotóp akvárium a nem műkedvelőknek baromi sivár és unalmas, pedig ha belekukkantanának az eredeti élőhelybe, ott sem látnának mást)
Ami a low-high tech kérdését illeti, maximálisan azzal az állásponttal értek egyet, ahol a tartani szándékozott élőlények (növények és halak, garnélák, csigák, stb együttesen) igényeihez állítjuk be az akvárium paramétereit.
Anubiasra nem fogok 2W/l-el pörkölni, mert nincs értelme, de mondjuk egy rotala wallichii-t, vagy rotala mcrandra-t sem próbálok 0,25 W/l-es fénnyel pirosra nevelni.
Szóval ha megvan hozzá a tudásom, az anyagi és a technikai lehetőségeim, akkor beleszeretek például egy növénybe, megnézem mekkorában, hogyan, mivel társítva kellene nevelnem, gondoznom, aztán keresek mellé olyan halat, garnélát, stb-t amivel összeférnek, aminek azonosak az igényei. Aztán hogy ez milyen technikai hátteret igényel, hát azt lehet kategorizálni, hogy low, med, high, vagy a három átmeneti tartományai közül hova esik.
Tanulási szakaszban lévén ettől tovább nem recézném, de a rutinos (nem mindig öreg) rókák majd elmondják, jól közelítem-e meg a kérdést.