Szerintem nem kell ennyire harciasan venni a kérdést.
Jogos egyébként a felvetés és kell is, hogy jelezzük egymásnak az indokolatlan szennyezést. Csak így lesz jobb a körülöttünk lévő világ. A saját belső igényeink mellett a környezettudatos vásárlók is sok változást hozhatnak.
Nyílván ez egy kis bolt a nagy univerzumban és sokkal jobban meg van kötve a kezünk pl fejlesztésekben, befektetésekben mint egy vállalatnak. Különben sok más dolgot elvégeztünk volna, beleértve a saját bolt építést pl megujuló energiákból.
Az elmúlt években igyekeztünk lecserélni mindenhol a világításainkat LED fényforrásokra. Bár energiát ezzel csak minimálisan spóroltunk, de befektetésben jelentős volt.
Az idei évtől száműztük a nejlon bevásárlószatyrokat. Csak papírtáskák vannak a boltban.
Agyaltunk, hogy a bérlemény ellenére pl napelemmel mennyire tudnánk kisegíteni az energiafelhasználást, de nincs elég területünk és valószínűleg a hatékonyság is erősen kérdőjeles lenne a hatalmas befektetés ellenére pl a bolt közepén található fa miatt és eleve a bolt fekvése miatt. Napelemekkel az előzetes kalkulációk alapján nem tudnánk fedezni a bolti igényeket.
A kartondobozok ledarálásán és térkitöltővé alakításán is gondolkodunk, de per pillanat a vásárlói élmény áll nyerésre. Itt a meccs még nincs lejátszva.
A gumikesztyűre visszatérve. Én pl nem szeretem, csak nagyon ritkán használom. De szerencsés vagyok abból a szempontból, hogy nincs alergiás reakció a kezemen akármennyit turkálok az akváriumokban. Viszont sikerült többször kárt tennem magamban ragasztózás közben. De a boltban többen vannak akik alergiásak. Ők elsősorban ezt szeretnék elkerülni. Másodsorban nincs olyan védőfelszerelés, ami vizes környezetben jól működne és kellően finom. Vagy nem találkoztunk vele. Ezért is írtam fent, hogy ha van 5let örömmel olvasnánk.
Engem pl sokkal jobban zavar a növényekhez és halakhoz használt zacsi. Ez az amiből elképesztő tömeggel adunk ki egész évben. És nincs rá megoldás még. Ez szerintem 10-15 ezer feletti zacsit jelent évente.
Ehhez képest egész éves viszonylatban 2-3 tucat kesztyű elképesztően alacsony mennyiség. Persze minden szennyezés gond, de az igazi problémát szerettem volna érzékeltetni.
A kertészetek és az ipar feladata lenne megoldani az éves szinten tízezres nagyságrendű zacsi kiváltását. De nem látunk megoldást rá a víz miatt.
Fejlettebb országokban pl németeknél ennél sokkal jobban állnak. Pl Garnelenhaus megoldotta a napelemes energiát az ipartelepükön. De van rá mód, hogy kis felárért környezetbarát szállítást válassz a rendelésednél. Kint a csomagszállításban már erősen ott vannak az elektromos teherautók.
Nem szeretnénk vállunkat vonni és lepattintatni az ilyen megjegyzéseket, kéréseket, kívánságokat. A szándékaink megvannak, a pénzünk nem mindig és a hitelkeretek is végesek. De szerintem csak idő kérdése az energiakérdés, az egyébb szennyezések csökkentése, vagy akár az elektromos flottaautó. Mondom ezt úgy hogy a GA hiába az EU 5 legjobb boltja között szerepel, nem egy bolthálózat (még). Magyarország pedig a lista legvégén kullog EU viszonylagban ha a gazdaságról beszélünk. Egy német boltosnak teljesen más lehetőségei vannak, mint nekünk. A bevételek nagy részét fejlesztésekre fordítjuk így is. De van még hova fejlődnünk minden szempontból.
Úgyhogy az eredeti gondolathoz visszakanyarodva én megköszönök minden ilyen visszajelzést, ami segít a környezeten. Peace
