• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Föld az akváriumban

Dhanten

Kertész tanonc
Sziasztok!
Szeretném újraindítani az akváriumomat. Írtam a low tech témába, és többen azt javasolták tegyeg földet az akiba mint táptalajt. Személy szerint én mindíg idegenkednek tőle. Olvastam akvárium naplókat, és meglepődtem, hogy milyen sok gyönyörűségben van Föld táptalajként, viszont arról nem találtam semmi infót, hogy azt hogyan kell kezelni. Milyen föld a jó? Bolti? Vagy kiballagok az erdőbe, és teleszedek egy vödröt, úgy hogy a felső pár centis réteget leszedtem előtte? Hogyan kell előkészíteni? Mik a hátrányai, mire kell figyelni, mert ha ez lenne a tökéletes megoldás, az ADA nem tudná eladni a spéci táptalajokat -szerintem- horror áron. Nem tömörödik nagyon össze a vízben? Nem mossa ki a szűrő? Mekkora fedőréteg kell rá? Halak, garnélák hogy viseljék?... És még sorolhatnám a felvetődő kérdéseket. Mik a tapasztalataitok?
 
Szia!

Itt elég sok kérdésedre választ találsz. Sok sikert az indításhoz!
Mármint hogy a fórumon össze vissza? Mert rákerestem hogy "föld" és ezekre a kérdésekre nem nagyon találtam választ. (Tény nem is értem a végére a találati listának)
 
Mármint hogy a fórumon össze vissza? Mert rákerestem hogy "föld" és ezekre a kérdésekre nem nagyon találtam választ. (Tény nem is értem a végére a találati listának)
Úgy értette, hogy a bejegyzésében menj rá az “itt” szóra, akkor kidobja a megfelelő topicot!
 
Sziasztok!
Szeretném újraindítani az akváriumomat. Írtam a low tech témába, és többen azt javasolták tegyeg földet az akiba mint táptalajt. Személy szerint én mindíg idegenkednek tőle. Olvastam akvárium naplókat, és meglepődtem, hogy milyen sok gyönyörűségben van Föld táptalajként, viszont arról nem találtam semmi infót, hogy azt hogyan kell kezelni. Milyen föld a jó? Bolti? Vagy kiballagok az erdőbe, és teleszedek egy vödröt, úgy hogy a felső pár centis réteget leszedtem előtte? Hogyan kell előkészíteni? Mik a hátrányai, mire kell figyelni, mert ha ez lenne a tökéletes megoldás, az ADA nem tudná eladni a spéci táptalajokat -szerintem- horror áron. Nem tömörödik nagyon össze a vízben? Nem mossa ki a szűrő? Mekkora fedőréteg kell rá? Halak, garnélák hogy viseljék?... És még sorolhatnám a felvetődő kérdéseket. Mik a tapasztalataitok?
Szia!
Ha többen javasolták, akkor lehet benne valami. Nem? ;)
Az a te döntésed, hogy továbbra is idegenkedsz tőle, vagy sem. Egy biztos: a földrétegre egy megfelelően záró fedőréteget kell tenni, hogy a víz ne keverje föl a földet. Új növény ültetése során, kicsit felkavarodhat a víz, de ez rövid időn belül leülepszik.
Jómagam, préselt rudak formájában juttatom a növények gyökere mellé a földet. Egyes gigantikus áruházak kertészeti osztályán található "Tóföld" néven, 10kg-os kiszerelésben. Úgy gondolom, ez valamilyen szinten kezelt/fertőtlenített föld lehet (vagy nem). Kertből, erdőből begyűjtött földet, a magam részéről, nem teszek az akváriumba. Nyilván, van aki minden további nélkül sikerrel használja a természetben található talajokat, de nekem itt van az ingerküszöböm. :)
@tsokee topicjába bepofátlankodtam vele néhány kép- és megjegyzés erejéig. Ha gondolod... https://akvakertesz.hu/threads/hosszu-hatasu-gyoekertap-akvariumba.7467/#post-404715
 
Utoljára módosított:
Sziasztok!
Szeretném újraindítani az akváriumomat. Írtam a low tech témába, és többen azt javasolták tegyeg földet az akiba mint táptalajt. Személy szerint én mindíg idegenkednek tőle. Olvastam akvárium naplókat, és meglepődtem, hogy milyen sok gyönyörűségben van Föld táptalajként, viszont arról nem találtam semmi infót, hogy azt hogyan kell kezelni. Milyen föld a jó? Bolti? Vagy kiballagok az erdőbe, és teleszedek egy vödröt, úgy hogy a felső pár centis réteget leszedtem előtte? Hogyan kell előkészíteni? Mik a hátrányai, mire kell figyelni, mert ha ez lenne a tökéletes megoldás, az ADA nem tudná eladni a spéci táptalajokat -szerintem- horror áron. Nem tömörödik nagyon össze a vízben? Nem mossa ki a szűrő? Mekkora fedőréteg kell rá? Halak, garnélák hogy viseljék?... És még sorolhatnám a felvetődő kérdéseket. Mik a tapasztalataitok?

Szerintem érdemes elolvasni az "Ecology of the Planted Aquarium" (Walstad) c. könyvet, lehetőleg az eredetit, vagy hivatalos fordítást. (másolatok, kivonatok sajnos igencsak hiányosak is lehetnek) Itt rengeteg részletet megtalálsz, hogy mire érdemes figyelni. Egy ilyen földes akváriumot elég könnyen el lehet rontani, ha az ajánlásokat nem követed, vagy különböző módszerekből átveszel nem kompatibilis dolgokat. Sajnos legtöbb, más módszernél alkalmazott eljárás kifejezetten hátrányos, akár végzetes is lehet ilyen akváriumnál (például rendszeres mulmozás, elefánt méretű szűrő, H2O2, ...., a lista hosszú)

Viszont, ha betartod az ajánlásokat, akkor ezek nagyon stabil akváriumok lehetnek, és nehéz őket kibillenteni az egyensúlyból, még akkor is, ha hetekig, hónapokig rá sem nézel.

Szerencsére egy tesztet elég könnyen, minimális (pénz)befektetéssel tudsz csinálni: csak egy üvegre van szükséged.

Ez a video bemutatja az alapokat:


Föld: kisétálsz a kertbe, belapátolod a föld felső rétegéből egy adagot, és megvagy. Arra ügyelj, hogy nagyobb fűcsomók és egyéb nagyobb szerves anyagok ne legyenek benne. Erdő nem biztos, hogy a legjobb választás, mert a felső réteg még a lebomlás relatíve kezdeti állapotában lehet.

Ha a fenti videót alapján elkészíted az akváriumod, akkor 2-3-4 héten belül látnod kell, hogy a növények növekednek. Ha nem, akkor valami gond van. Bár erre relatíve kicsi az esély, de az is lehet, hogy a talajod nem alkalmas erre a célra.

ADA talajok elsősorban az ADA módszerhez lettek kifejlesztve, ami CO2 adagolást feltételez. Tipikusan földben sokkal több szerves anyag van, mint kiégetett agyaggolyókban. A szerves anyag szép lassan CO2-t adhat le a növényeidnek, és mivel C a legfontosabb macro elem, ez nem hátrány, főleg ha nem adagolsz CO2-t.
 
Utoljára módosított:
Szia!
Az a te döntésed, hogy továbbra is idegenkedsz tőle, vagy sem.
@tsokee topicjába bepofátlankodtam vele néhány kép- és megjegyzés erejéig. Ha gondolod... https://akvakertesz.hu/threads/hosszu-hatasu-gyoekertap-akvariumba.7467/#post-404715

Éppen azért is indítottam a topicot, mert az egy dolog, hogy én idegenkedek tőle. Ha a lehetőségeimhez mérten ez a legjobb megoldás, amit a halak ,növények, és esetleg garnélák "díjaznak" akkor az én idegenkedésem egy sokad rangú dolog. Úgy gondolom mindig nyitottnak kell lenni az új dolgokra.
 
Éppen azért is indítottam a topicot, mert az egy dolog, hogy én idegenkedek tőle. Ha a lehetőségeimhez mérten ez a legjobb megoldás, amit a halak ,növények, és esetleg garnélák "díjaznak" akkor az én idegenkedésem egy sokad rangú dolog. Úgy gondolom mindig nyitottnak kell lenni az új dolgokra.

Ez nem új dolog. Sőt. Meglehetősen régi. Csakhogy nálunk elég sokan a Horn Zsilinszky: Akvarisztika könyvön edződtek a múlt rendszerben, amikor a CO2 adagolás még nem volt igazán elterjedt.

Innen egy idézet.

Horn-Zsilinszky: Akvarisztika, 1983-as kiadás:

"A korszerű akváriumban ma már nem használhatunk - még a növények számára sem - agyagos földet, vakondtúrásból származott ásott földet, árterület hordaléktalaját, mert sok bennük a bomló szerves anyag, és ennek jelenléte káros. Az akvárium talajának lehetőleg mészmentes kvarchomokot használunk. Legtöbb növényünk homokban is tökéletesen fejlődik, ..."

Ezzel szemben:

Diana Walstad, Ecology of the Planted Aquarium, 3. kiadás, 2012:

"Most hobbist do not have soil substrate in their aquarium, which may be the main reason, why they have trouble growing plants. "
"Certainly, using an unkown soil in the aquarium entails risk. [...] However, the standard method - using plain, washed gravel - almost guarantees failure with growing plants in the aquarium."
 
Szia!
Jómagam, préselt rudak formájában juttatom a növények gyökere mellé a földet. Egyes gigantikus áruházak kertészeti osztályán található "Tóföld" néven, 10kg-os kiszerelésben. Úgy gondolom, ez valamilyen szinten kezelt/fertőtlenített föld lehet (vagy nem). Kertből, erdőből begyűjtött földet, a magam részéről, nem teszek az akváriumba. Nyilván, van aki minden további nélkül sikerrel használja a természetben található talajokat, de nekem itt van az ingerküszöböm. :)
@tsokee topicjába bepofátlankodtam vele néhány kép- és megjegyzés erejéig. Ha gondolod... https://akvakertesz.hu/threads/hosszu-hatasu-gyoekertap-akvariumba.7467/#post-404715

Az akváriumnaplók között is olvastam olyat, hogy valaki a Tisza mellől vitt földet az akváriumba, és sajnos nem volt hosszú életű az a projekt. A saját véleménye alapján is valószínű a földel nem stimmelt valami.
Írnál bővebbet ezekről a préselt rudakról? Köszönöm!
 
Az akváriumnaplók között is olvastam olyat, hogy valaki a Tisza mellől vitt földet az akváriumba, és sajnos nem volt hosszú életű az a projekt. A saját véleménye alapján is valószínű a földel nem stimmelt valami.

Vagy például nem olvasta el a fent említett könyvet, és emiatt igencsak elszúrt valamit. Az egész nem úgy megy, hogy bedobom a földet, 'azt kész, hanem nem árt belemerülni egy ilyen akvárium működésébe. Szerencsére elég jól dokumentálva van.

Elég gyorsan feladtad. :)
 
Vagy például nem olvasta el a fent említett könyvet, és emiatt igencsak elszúrt valamit. Az egész nem úgy megy, hogy bedobom a földet, 'azt kész, hanem nem árt belemerülni egy ilyen akvárium működésébe. Szerencsére elég jól dokumentálva van.

Elég gyorsan feladtad. :)

Mit adtam fel gyorsan?

Tud valaki a Walstad féle könyvről magyar fordítást ajánlani, mert angolul már megvan, de hát...
 
Az akváriumnaplók között is olvastam olyat, hogy valaki a Tisza mellől vitt földet az akváriumba, és sajnos nem volt hosszú életű az a projekt. A saját véleménye alapján is valószínű a földel nem stimmelt valami.
Írnál bővebbet ezekről a préselt rudakról? Köszönöm!
Az elképzelésem lényege, hogy:
- a természetben megtalálható tápagyagokkal "trágyázom" a növényeket, abból kiindulva, hogy abban mindennek benne kell lenni, amitől fejlődnek a növények a szabadban.
- csak a növények gyökerének közelébe teszek, hiszen ahova feltehetőleg nem ér el a gyökérzet, oda minek?
- vannak olyan növényeim, amelyek nem a gyökerein keresztül veszik fel a tápot (vagy legalábbis nincs a gyökérzete a talajban) vagy nincs is gyökere. Ezek kedvéért adok a vízhez micro-macro tápokat, carbo-t és a tápok felvételét segítő CO2-t, minimális mennyiségben.
A táprudakról:
A korábban említett földet egy csőbe teszem, és egy dugattyú segítségével, egy jó nagy satuban összepréselem. Ekkor a nedvesség jó része kifolyik belőle és egy tömör rúd lesz belőle. Utána folyékony (meleg) zseletinba mártom, és megvárom, hogy rászáradjon (1-2 óra).
A fenti műveletek lényege, hogy addig ne ázzon szét, amíg a fedőtalaj alá dugom egy csipesz segítségével. Képek a formáról és méretről, a korábban linkelt topicban (de ezt már nyilván megnézted).
A logikám biztosan több helyen hibádzik, szakmailag kifogásolható, de mentségemül szolgáljon, hogy ehhez sem értek. Viszont mindenben keresem az alternatív megoldásokat...
 
Utoljára módosított:
Sziasztok!
Remélem jó helyre teszem fel a kérdésem, de nem találtam jobb topicot.
Van egy kertiföldes 20lityós garnisom(lassan 1 éve hogy a hiánytünetes topicban Z1234 tanácsolta, hogy próbáljam ki. Ezúton is köszi:)).
Az indítás kb. tavasz eleje volt.
Probléma nélkül működik, szűrő sosem volt benne még csak mutatóban sem!! Pár kisebb csomó fonal alga van a HM aljában, de alig észrevehető, kiszedni sem igazaán tudom :)
Néhány szál HMel kezdtem, de jelenleg brutál amit művel. Alig tudom féken tartani! Az igazság az, hogy adok én már neki micro és macro tápot is. Napi 1ml Green Aqua macrot nyel el, de csak a HM és a valisneriák nőnek!!
Több mint 1 hónapja került bele alternanthera reineckii mini ami kezdetben csak nyírás nélkül ledugva volt az aljzatba, így pár nap után már emers életet élt. Miután láttam, hogy lesz benne élet, metszettem és osztottam pár tőre amit a jelenlegi helyükre tettem. Szóval lassan 1hó alatt hozott CSAK az egyik szál 2db 5mm-es levelet! A többi stagnál! Miközben a valisneria és a hm et lassan kiiírtani nem tudom. Volt még az akvában régeben bacopa monnieri, Nymphoides hydrophylla Taiwan, indiai vizicsillag(ebből most is raktam egy jó nagy metszest a másik akvából, hátha megmarad) de ezek sem nőttek! Az abuliát elég hamar el kellett anno távolítanom, mert brutálisan nőtt az is. Így most az a kérdésem, hogyan tudnék több növényt tartani ebben a kis akvában, anélkül hogy HMet kiirtanám(amit nem is tudnék, mert a komplett aljzatot egybentartja már a gyökere)? Valisneriát 1-2hónapaja 90%ban kiszedtem, de azóta is a friss hajtásokat levagdosom, mert hamar elveszi a fényt és telenövi az akváriumot. Volt ebben az akvában még tüskehínár, az is 1hó alatt pár szálból belepte az egészet, de képes volt még a HMet is elnyomni, így az is 99%ban száműzve lett.
Az akvában csak garnélák laknak akik már szaporodtak is + rengeteg vizibolha. Csigákat is írtanom kellett, mert a garnélák elől megették a kaját.
A vizcsere heti 50% a tápok miatt, full ro visszasózva gh 6ra.
Ha megpróbálom, a vízcserét és a tápokat elhagyni, akkor is csak a HM fog érvényesülni nem?
köszi a segítséget!
55220180913_144745.jpg
http://www.képmegosztó link törölve/images/hdd1/2018/09/13/11820180913_144745.jpg
65820180913_144709.jpg
 
Sziasztok!
Remélem jó helyre teszem fel a kérdésem, de nem találtam jobb topicot.
Van egy kertiföldes 20lityós garnisom(lassan 1 éve hogy a hiánytünetes topicban Z1234 tanácsolta, hogy próbáljam ki. Ezúton is köszi:)).
Az indítás kb. tavasz eleje volt.
Probléma nélkül működik, szűrő sosem volt benne még csak mutatóban sem!! Pár kisebb csomó fonal alga van a HM aljában, de alig észrevehető, kiszedni sem igazaán tudom :)
Néhány szál HMel kezdtem, de jelenleg brutál amit művel. Alig tudom féken tartani! Az igazság az, hogy adok én már neki micro és macro tápot is. Napi 1ml Green Aqua macrot nyel el, de csak a HM és a valisneriák nőnek!!
Több mint 1 hónapja került bele alternanthera reineckii mini ami kezdetben csak nyírás nélkül ledugva volt az aljzatba, így pár nap után már emers életet élt. Miután láttam, hogy lesz benne élet, metszettem és osztottam pár tőre amit a jelenlegi helyükre tettem. Szóval lassan 1hó alatt hozott CSAK az egyik szál 2db 5mm-es levelet! A többi stagnál! Miközben a valisneria és a hm et lassan kiiírtani nem tudom. Volt még az akvában régeben bacopa monnieri, Nymphoides hydrophylla Taiwan, indiai vizicsillag(ebből most is raktam egy jó nagy metszest a másik akvából, hátha megmarad) de ezek sem nőttek! Az abuliát elég hamar el kellett anno távolítanom, mert brutálisan nőtt az is. Így most az a kérdésem, hogyan tudnék több növényt tartani ebben a kis akvában, anélkül hogy HMet kiirtanám(amit nem is tudnék, mert a komplett aljzatot egybentartja már a gyökere)? Valisneriát 1-2hónapaja 90%ban kiszedtem, de azóta is a friss hajtásokat levagdosom, mert hamar elveszi a fényt és telenövi az akváriumot. Volt ebben az akvában még tüskehínár, az is 1hó alatt pár szálból belepte az egészet, de képes volt még a HMet is elnyomni, így az is 99%ban száműzve lett.
Az akvában csak garnélák laknak akik már szaporodtak is + rengeteg vizibolha. Csigákat is írtanom kellett, mert a garnélák elől megették a kaját.
A vizcsere heti 50% a tápok miatt, full ro visszasózva gh 6ra.
Ha megpróbálom, a vízcserét és a tápokat elhagyni, akkor is csak a HM fog érvényesülni nem?
köszi a segítséget!
View attachment 63167
http://www.képmegosztó link törölve/images/hdd1/2018/09/13/11820180913_144745.jpg
View attachment 63166
Mirt nem nyirsz a hm-bol egy pudlit. Szerintem jol nezne ki.
 
Sziasztok!
Remélem jó helyre teszem fel a kérdésem, de nem találtam jobb topicot.
Van egy kertiföldes 20lityós garnisom(lassan 1 éve hogy a hiánytünetes topicban Z1234 tanácsolta, hogy próbáljam ki. Ezúton is köszi:)).
Az indítás kb. tavasz eleje volt.
Probléma nélkül működik, szűrő sosem volt benne még csak mutatóban sem!! Pár kisebb csomó fonal alga van a HM aljában, de alig észrevehető, kiszedni sem igazaán tudom :)
Néhány szál HMel kezdtem, de jelenleg brutál amit művel. Alig tudom féken tartani! Az igazság az, hogy adok én már neki micro és macro tápot is. Napi 1ml Green Aqua macrot nyel el, de csak a HM és a valisneriák nőnek!!
Több mint 1 hónapja került bele alternanthera reineckii mini ami kezdetben csak nyírás nélkül ledugva volt az aljzatba, így pár nap után már emers életet élt. Miután láttam, hogy lesz benne élet, metszettem és osztottam pár tőre amit a jelenlegi helyükre tettem. Szóval lassan 1hó alatt hozott CSAK az egyik szál 2db 5mm-es levelet! A többi stagnál! Miközben a valisneria és a hm et lassan kiiírtani nem tudom. Volt még az akvában régeben bacopa monnieri, Nymphoides hydrophylla Taiwan, indiai vizicsillag(ebből most is raktam egy jó nagy metszest a másik akvából, hátha megmarad) de ezek sem nőttek! Az abuliát elég hamar el kellett anno távolítanom, mert brutálisan nőtt az is. Így most az a kérdésem, hogyan tudnék több növényt tartani ebben a kis akvában, anélkül hogy HMet kiirtanám(amit nem is tudnék, mert a komplett aljzatot egybentartja már a gyökere)? Valisneriát 1-2hónapaja 90%ban kiszedtem, de azóta is a friss hajtásokat levagdosom, mert hamar elveszi a fényt és telenövi az akváriumot. Volt ebben az akvában még tüskehínár, az is 1hó alatt pár szálból belepte az egészet, de képes volt még a HMet is elnyomni, így az is 99%ban száműzve lett.
Az akvában csak garnélák laknak akik már szaporodtak is + rengeteg vizibolha. Csigákat is írtanom kellett, mert a garnélák elől megették a kaját.
A vizcsere heti 50% a tápok miatt, full ro visszasózva gh 6ra.
Ha megpróbálom, a vízcserét és a tápokat elhagyni, akkor is csak a HM fog érvényesülni nem?
köszi a segítséget!
View attachment 63167
http://www.képmegosztó link törölve/images/hdd1/2018/09/13/11820180913_144745.jpg
View attachment 63166

Gratulálok, hogy ilyen jól sikerült a nano akváriumod, és remélem sok örömöd van benne.

Az, hogy a növényeid jól nőnek "átlagban" és a garnélák elvannak, mutatja, hogy alapvetően minden rendben van az akváriumoddal.
Az, hogy néhány növény kevésbé fejlődik, esetleg kikopik, sajnos a "Low Tech" átok része, azaz a természetes szelekció működését figyelheted meg.

Kicsit részletesebben:

Míg a szobanövények saját cserepükben, egymástól függetlenül növekednek, addig az akváriumban a növényeid egy "víztéren" osztoznak. Emiatt sajnos sokkal szorosabb kapcsolatban vannak egymással, mint mondjuk a szobanövények. Azok a vízinövények, amik az _adott_ környezethez jobban alkalmazkodtak, jobban fognak növekedni, esetleg a többi növény kárára. Itt ne arra gondolj, hogy tápozási (pl macro-micro) problémáid vannak.

Mondok pár lehetséges példát, ami mutatja mire gondolok: mondjuk a reggeli lámpakapcsolás előtt valamennyi fény már beszűrődik az ablakon, és az a növény, ami ilyen árnyékos körülményeket jobban tolerálja hamarabb elkezd fotoszintetizálni, és elkezdi a CO2-t elfogyasztani a vízből. Mire a lámpa felkapcsol, azok a növények, amiknek több fényre van szükségük, azzal szembesülhetnek, hogy már alig van CO2 a vízben, mert "elszedte" előlük egy másik növény.
Vagy: Kemény vized van, és emiatt bikarbonátból sokkal több van a vízben, mint CO2. Növényeid elkezdik elfogyasztani a CO2-t, és amikor ebből elég kevés van, akkor azok a fajták, amik a bikarbonátot is tudják hasznosítani, jelentős előnybe kerülnek. Ha esetleg kivétel nélkül csak olyan növényed lenne az akváriumban, aminek csupán a CO2 a szénforrás, lehet, hogy megfelelően növekedhetne.

Szóval a lényeg az, hogy a növények elég sok különböző trükköt bedobnak a túléléséért, és a Te adott körülményeid között van amelyik stratégia jobbnak bizonyulhat esetleg a többi kárára. A C limitációs példákat azért írtam, mert ez elég gyakori Low-Tech körülmények között, de ezen kívül sok más lehetséges "probléma" lehet növények "együttélése" során. Tehát hiába töltesz rengeteg Macro-Micro-t a vízbe, ettől függetlenül különböző növények együttélése nem garantált.

Ha elkezdenél CO2 gázt adagolni, az lehet, hogy segítene, viszont ilyen kis méretben ez nem egy életbiztosítás a garnéláknak. Én ezzel nem kísérleteznék, így is szép és algamentes az akváriumod.

Mivel ez egy garnélás akvárium, nem tudom mennyit etettél? A folyékony macro-hoz képest a tápnak, illetve párolt zöldségnek az előnye, hogy tartalmaz szenet. Nem is keveset, száraz tömegének kb 40%-a. Persze ez a szén nem a növények számára felvehető állapotban van. Viszont előbb-utóbb CO2 lesz belőle, teljesen függetlenül, hogy halak eszik-e meg, vagy csak berakod az akváriumba. Ha minden nap etetsz, akkor is, ha a garnélák nem eszik meg az összeset, akkor a növényeidnek folyamatosan "kiegyensúlyozott" tápot juttatsz be. Ezt nem szabad túlzásba vinni, szóval ne öntsd be a fél dobozt a vízbe, mondjuk Te esetedben egy jó nagy csipet táp nem árt. (A víz sosem lehet homályos emiatt.)

Egyébként szerintem teljesen mindegy, hogy mennyit etetsz, valószínűleg a Te körülményeid között a HM és a Valisnéria eléggé sakkban tartja az új jövevényeket. Amivel megpróbálkoznék, az az, hogy ezeket a számodra kényesebb növényeket egy másik, hasonló "földes" akváriumba tenném, úgy, hogy HM és Val ne legyen benne. Így, talán "önmagukban" megfelelő növekedésre lehet őket bírni. (Ha algásodna, ráraknék vízen úszó növényeket. Amúgy friss föld eleinte elég sok CO2-t adhat le a vízoszlopba.)

Egyébként azok a növények, amik nálad kikopnak, lehet, hogy más körülmények között simán leköröznék a Valisnériát. Nem hiszed el, de van akinek Val-t kihívás tartani, és mások maradnak meg.

Még egy infó: az a növényed, ami elérte a vízfelszínt (reineckii), és emers életet él, előnyben van. A levegőből sokkal, sokkal könnyeben jut CO2-hez, mintha víz alatt lenne.

Megjegyzés 2: ha nagyon keveset etettél az elmúlt egy évben (hiszen garnélás), akkor nem csodálkozok, hogy a talaj lemerült valamennyire (pl N fronton).

Megjegyzés 3: vízibolha nálam is nagyon sok volt, egyszer meguntam őket és beraktam pár nagyobb Endler ivadékot.

Megjegyzés 4: a jól növő növények masszív likvidálásával érdemes óvatosan bánnod, mert ha sikerül elérned, hogy nincs benne elég megfelelően növő növény, akkor lehet, hogy alga fogja betölteni az űrt.

Csigákat hogyan sikerült irtanod, hogy a garnélák megúszták?
 
Utoljára módosított:
Gratulálok, hogy ilyen jól sikerült a nano akváriumod, és remélem sok örömöd van benne.

Az, hogy a növényeid jól nőnek "átlagban" és a garnélák elvannak, mutatja, hogy alapvetően minden rendben van az akváriumoddal.
Az, hogy néhány növény kevésbé fejlődik, esetleg kikopik, sajnos a "Low Tech" átok része, azaz a természetes szelekció működését figyelheted meg.

Kicsit részletesebben:

Míg a szobanövények saját cserepükben, egymástól függetlenül növekednek, addig az akváriumban a növényeid egy "víztéren" osztoznak. Emiatt sajnos sokkal szorosabb kapcsolatban vannak egymással, mint mondjuk a szobanövények. Azok a vízinövények, amik az _adott_ környezethez jobban alkalmazkodtak, jobban fognak növekedni, esetleg a többi növény kárára. Itt ne arra gondolj, hogy tápozási (pl macro-micro) problémáid vannak.

Mondok pár lehetséges példát, ami mutatja mire gondolok: mondjuk a reggeli lámpakapcsolás előtt valamennyi fény már beszűrődik az ablakon, és az a növény, ami ilyen árnyékos körülményeket jobban tolerálja hamarabb elkezd fotoszintetizálni, és elkezdi a CO2-t elfogyasztani a vízből. Mire a lámpa felkapcsol, azok a növények, amiknek több fényre van szükségük, azzal szembesülhetnek, hogy már alig van CO2 a vízben, mert "elszedte" előlük egy másik növény.
Vagy: Kemény vized van, és emiatt bikarbonátból sokkal több van a vízben, mint CO2. Növényeid elkezdik elfogyasztani a CO2-t, és amikor ebből elég kevés van, akkor azok a fajták, amik a bikarbonátot is tudják hasznosítani, jelentős előnybe kerülnek. Ha esetleg kivétel nélkül csak olyan növényed lenne az akváriumban, aminek csupán a CO2 a szénforrás, lehet, hogy megfelelően növekedhetne.

Szóval a lényeg az, hogy a növények elég sok különböző trükköt bedobnak a túléléséért, és a Te adott körülményeid között van amelyik stratégia jobbnak bizonyulhat esetleg a többi kárára. A C limitációs példákat azért írtam, mert ez elég gyakori Low-Tech körülmények között, de ezen kívül sok más lehetséges "probléma" lehet növények "együttélése" során. Tehát hiába töltesz rengeteg Macro-Micro-t a vízbe, ettől függetlenül különböző növények együttélése nem garantált.

Ha elkezdenél CO2 gázt adagolni, az lehet, hogy segítene, viszont ilyen kis méretben ez nem egy életbiztosítás a garnéláknak. Én ezzel nem kísérleteznék, így is szép és algamentes az akváriumod.

Mivel ez egy garnélás akvárium, nem tudom mennyit etettél? A folyékony macro-hoz képest a tápnak, illetve párolt zöldségnek az előnye, hogy tartalmaz szenet. Nem is keveset, száraz tömegének kb 40%-a. Persze ez a szén nem a növények számára felvehető állapotban van. Viszont előbb-utóbb CO2 lesz belőle, teljesen függetlenül, hogy halak eszik-e meg, vagy csak berakod az akváriumba. Ha minden nap etetsz, akkor is, ha a garnélák nem eszik meg az összeset, akkor a növényeidnek folyamatosan "kiegyensúlyozott" tápot juttatsz be. Ezt nem szabad túlzásba vinni, szóval ne öntsd be a fél dobozt a vízbe, mondjuk Te esetedben egy jó nagy csipet táp nem árt. (A víz sosem lehet homályos emiatt.)

Egyébként szerintem teljesen mindegy, hogy mennyit etetsz, valószínűleg a Te körülményeid között a HM és a Valisnéria eléggé sakkban tartja az új jövevényeket. Amivel megpróbálkoznék, az az, hogy ezeket a számodra kényesebb növényeket egy másik, hasonló "földes" akváriumba tenném, úgy, hogy HM és Val ne legyen benne. Így, talán "önmagukban" megfelelő növekedésre lehet őket bírni. (Ha algásodna, ráraknék vízen úszó növényeket. Amúgy friss föld eleinte elég sok CO2-t adhat le a vízoszlopba.)

Egyébként azok a növények, amik nálad kikopnak, lehet, hogy más körülmények között simán leköröznék a Valisnériát. Nem hiszed el, de van akinek Val-t kihívás tartani, és mások maradnak meg.

Még egy infó: az a növényed, ami elérte a vízfelszínt (reineckii), és emers életet él, előnyben van. A levegőből sokkal, sokkal könnyeben jut CO2-hez, mintha víz alatt lenne.

Megjegyzés 2: ha nagyon keveset etettél az elmúlt egy évben (hiszen garnélás), akkor nem csodálkozok, hogy a talaj lemerült valamennyire (pl N fronton).

Megjegyzés 3: vízibolha nálam is nagyon sok volt, egyszer meguntam őket és beraktam pár nagyobb Endler ivadékot.

Megjegyzés 4: a jól növő növények masszív likvidálásával érdemes óvatosan bánnod, mert ha sikerül elérned, hogy nincs benne elég megfelelően növő növény, akkor lehet, hogy alga fogja betölteni az űrt.

Csigákat hogyan sikerült irtanod, hogy a garnélák megúszták?

Köszi szépen! Akkor a megoldás egy újabb földes akva lesz, úgyis van még egy üres 72lityósom! :D Nincs szívem kiszedni ebből a HM szörnyet és a vallisneriákat sem...
Igen, emers lét miatt gondoltam, hogy nem tápanyaghiány lesz, hanem CO2. De a föld(CO2 szintje) miatt nem gondoltam, hogy ennyire befolyásolja a mellette tartott többi növény!
Szinte alig etetek, mert a csigák lepték el a garnélák elől a kaját. Kb. 1szem kis garnis pelyhet szoktam pár naponta adni nekik. CSigák nincsenek kiiírtva csak a nagyobbak akik mohón ettek mindent amit láttak. Őket egyesével csipesszel mikor a felszínen vagy üvegen siklottak kiszedegettem. Nagy akvában van botiám meg pakisztáni csíkom, gondoltam már rá átrakom pár napra a svédasztalra, de félek hogy garnélák is fogynának! :D
Adok az akvába macro tápot is, így sztem nem ürült még ki.
Tegnapi metszés után. Nem tudom miért ilyen sárga képről az akvárium, de élőben kristálytiszta a víz! Sztem a bútor tükröződik valahogy.
62020180913_203514.jpg
 
Köszi szépen! Akkor a megoldás egy újabb földes akva lesz, úgyis van még egy üres 72lityósom! :D Nincs szívem kiszedni ebből a HM szörnyet és a vallisneriákat sem...
Igen, emers lét miatt gondoltam, hogy nem tápanyaghiány lesz, hanem CO2. De a föld(CO2 szintje) miatt nem gondoltam, hogy ennyire befolyásolja a mellette tartott többi növény!
Szinte alig etetek, mert a csigák lepték el a garnélák elől a kaját. Kb. 1szem kis garnis pelyhet szoktam pár naponta adni nekik. CSigák nincsenek kiiírtva csak a nagyobbak akik mohón ettek mindent amit láttak. Őket egyesével csipesszel mikor a felszínen vagy üvegen siklottak kiszedegettem. Nagy akvában van botiám meg pakisztáni csíkom, gondoltam már rá átrakom pár napra a svédasztalra, de félek hogy garnélák is fogynának! :D
Adok az akvába macro tápot is, így sztem nem ürült még ki.
Tegnapi metszés után. Nem tudom miért ilyen sárga képről az akvárium, de élőben kristálytiszta a víz! Sztem a bútor tükröződik valahogy.
View attachment 63189

Sajnos, ha az etetés fronton akarod a csigák számát csökkenteni, annak vannak "káros" mellékhatásai :(.
Esetleg az új akváriumnál megpróbálhatod sterilizálni a növényeket, a semmiből hátha nem lesz csiga. Reineckii-nek elég sok fény kell, hogy szép színe legyen, nem a kedvenc növényem (nálam növöget cryptok között, de nem fergetegesen.)
Kíváncsi vagyok, hogy a 72 literes össze jön-e, majd számolj be :). Eleinte NE adjál hozzá Macro-t, ha ott sem etetsz, akkor lehet hogy ~~1 év környékén fel kell töltened a talajt, de nem lehet tudni, meddig húzza.
Ha a kihívásokat keresed, akkor megpróbálkozhatsz egy HC Cuba gyeppel, leírás itt, a vége felé:

https://dianawalstad.files.wordpress.com/2017/10/shrimprcs2017.pdf
 
Ez nem új dolog. Sőt. Meglehetősen régi. Csakhogy nálunk elég sokan a Horn Zsilinszky: Akvarisztika könyvön edződtek a múlt rendszerben, amikor a CO2 adagolás még nem volt igazán elterjedt.

Innen egy idézet.

Horn-Zsilinszky: Akvarisztika, 1983-as kiadás:

"A korszerű akváriumban ma már nem használhatunk - még a növények számára sem - agyagos földet, vakondtúrásból származott ásott földet, árterület hordaléktalaját, mert sok bennük a bomló szerves anyag, és ennek jelenléte káros. Az akvárium talajának lehetőleg mészmentes kvarchomokot használunk. Legtöbb növényünk homokban is tökéletesen fejlődik, ..."

Ezzel szemben:

Diana Walstad, Ecology of the Planted Aquarium, 3. kiadás, 2012:

"Most hobbist do not have soil substrate in their aquarium, which may be the main reason, why they have trouble growing plants. "
"Certainly, using an unkown soil in the aquarium entails risk. [...] However, the standard method - using plain, washed gravel - almost guarantees failure with growing plants in the aquarium."


Viszont a "Horn-Zsilinszky-időkben" kb 3-4 akváriumi növényfaj volt elterjedt, a legtöbb akváriumban a hólyagos vízikehely( "fodros vízikalász") volt a fő növény, ő tényleg nem igényel többet egy kavicságynál. Személy szerint én elég sok fajt sikeresen növesztettem már a föld táptalajos akváriumokban.

Inkább Diananának adok igazat, jó az a főd, akkor is ha folyékonyan is tápozik az ember. Nem véletlen, hogy az aquascaping is használja a földeket, csak aktív növényes talajnak hívják.
 
Back
Oldal tetejére