-
Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
GzsakSam
Kertész szaki
Teszt(ek)nek híján vagyok, a vízcsere kezelt csapvízzel megy (Stability, Prime).
tsokee
Kertész bálvány
Ez akkor lehet egy ok, jo lenne ramerni, mert lehet tul kemeny, vagy szikes, esetleg tul sok szilikat. Nalunk par honapja valtozott nagyot a csapviz, korabban sokkal kemenyebb volt de szilikat problemank nem volt, most viszont harmad annyira kemeny de rengeteg a szilikat, ami miatt nem is tudjuk hasznalni, mert tiszta alga lesz tole a viz.
Rendes tesztekre erdemes lenne beruhazni legalabb az elejen, mert siman lehet hogy a rossz csapviz miatt feleslegesen szenvedsz. @Gyukker -t tudjuk ismet peldanak hozni, a szikes vizevel szivott az elejen, majdnem fel is adta, de milyen jol tette, hogy nem igy dontott.
elektrorudi
Mágus
Ez izgalmas és felfoghatalan. Hogy tud ekkorát változni a vízminőség a VII. kerületben? Pár százalákot még eltudok képzelni, attól függően, hogy a Duna melyik mellékfolyójából kerül éppen több víz a mederbe. ...de ekkora változást...?Ez akkor lehet egy ok, jo lenne ramerni, mert lehet tul kemeny, vagy szikes, esetleg tul sok szilikat. Nalunk par honapja valtozott nagyot a csapviz, korabban sokkal kemenyebb volt de szilikat problemank nem volt, most viszont harmad annyira kemeny de rengeteg a szilikat, ami miatt nem is tudjuk hasznalni, mert tiszta alga lesz tole a viz.
Rendes tesztekre erdemes lenne beruhazni legalabb az elejen, mert siman lehet hogy a rossz csapviz miatt feleslegesen szenvedsz. @Gyukker -t tudjuk ismet peldanak hozni, a szikes vizevel szivott az elejen, majdnem fel is adta, de milyen jol tette, hogy nem igy dontott.
Jó lenne egy "vízművek-es" hobbytárs hozzászólása, válasza.
GzsakSam
Kertész szaki
Hosszas küzdelem után végre sikerült tesztet beszereznem, az eredmények a következők (JBL Combiset plus Fe, valamint GH és SO4 csepptesztek):
KH:7
pH:8
GH:8
NO2:0,01
NO3:15
PO4:0,5
Fe:0,15
Ha jól értelmeztem a dolgokat, a pH-n kívül minden eredmény a "zöld sávban" van, de valahogy nekem mégsem kerek a dolog (talán még a vasat és a foszfátot kevésnek érzem).
Alga ugyan nem jellemző (némi barna a befolyón, de nem veszélyes), de a ludwigia palustris levelei sárgák és lyukasak, ugyanakkor a már a vízszint fölött van a teteje. A betelepített 7 garnélából négyen már feladták a harcot (kb hetente egy, tehát nem egyszerre), a maradékból viszont ketten is petések.
(Képet valamiért nem sikerül beszúrni, de képzeljetek ide egy petés yellow fire garnélát, meg egy sárguló levelű palustrist)
Van tippetek arra, hogy merre induljak?
(illetve az is érdekelne, hogy a petékből kb mennyi idő alatt lesz kisgarnéla?)
KH:7
pH:8
GH:8
NO2:0,01
NO3:15
PO4:0,5
Fe:0,15
Ha jól értelmeztem a dolgokat, a pH-n kívül minden eredmény a "zöld sávban" van, de valahogy nekem mégsem kerek a dolog (talán még a vasat és a foszfátot kevésnek érzem).
Alga ugyan nem jellemző (némi barna a befolyón, de nem veszélyes), de a ludwigia palustris levelei sárgák és lyukasak, ugyanakkor a már a vízszint fölött van a teteje. A betelepített 7 garnélából négyen már feladták a harcot (kb hetente egy, tehát nem egyszerre), a maradékból viszont ketten is petések.
(Képet valamiért nem sikerül beszúrni, de képzeljetek ide egy petés yellow fire garnélát, meg egy sárguló levelű palustrist)
Van tippetek arra, hogy merre induljak?
(illetve az is érdekelne, hogy a petékből kb mennyi idő alatt lesz kisgarnéla?)
GzsakSam
Kertész szaki
A múlt héten megláttam a FB-n a Green Aqua betta fotóit... Egyiküknek már új otthona van.
Bemutatom Sir Wiggot:
(most sikerült a képbeszúrás, megpróbálom betolni az előző posztból hiányzókat:
- petés őnagysága
- senyvedő ludwigia)
Ezek mennek. Meg a bárányfelhők.
Bemutatom Sir Wiggot:
(most sikerült a képbeszúrás, megpróbálom betolni az előző posztból hiányzókat:
- petés őnagysága
- senyvedő ludwigia)
Ezek mennek. Meg a bárányfelhők.
GzsakSam
Kertész szaki
Banánlevél. A garnélák kapták, de nem volt nagy az érdeklődés (a Sir nélkül sem).
GzsakSam
Kertész szaki
Alig három hónapos, de már elérte a pubertáskort...
Szőrösödik, és itt-ott némi hippis hosszú hajat is felfedeztem. Mit csinálok rosszul?
Tápozás: napi 0,3 ml Micro-Macro, napi 0,5 ml Excel.
Vízcsere heti 1 alkalommal, 50%
Ma szűrőpuceva is volt, perlon cserével egyetemben.
Vízcsere előtt teszteltem is egyet, az értékek:
KH: 8
PH: 8
GH: 9
NO2:<0,01
NO3:15
PO4:,0,4
Fe:0,05
Szőrösödik, és itt-ott némi hippis hosszú hajat is felfedeztem. Mit csinálok rosszul?
Tápozás: napi 0,3 ml Micro-Macro, napi 0,5 ml Excel.
Vízcsere heti 1 alkalommal, 50%
Ma szűrőpuceva is volt, perlon cserével egyetemben.
Vízcsere előtt teszteltem is egyet, az értékek:
KH: 8
PH: 8
GH: 9
NO2:<0,01
NO3:15
PO4:,0,4
Fe:0,05
elektrorudi
Mágus
A foszfát koncentrációt felemelném 3 szorosára, a vasat 5 szörösére.
.... de nem értek hozzá.
GzsakSam
Kertész szaki
Adagoljak külön Ferro-Fosfo duóból, vagy emeljek valamennyit a macron? (én sem értek hozzá
)
elektrorudi
Mágus
Külön szoktam, mert eltérő lehet az igény.Adagoljak külön Ferro-Fosfo duóból, vagy emeljek valamennyit a macron? (én sem értek hozzá
... vagy úgy értetted, hogy... a foszfátot a macroval(ban) együtt emelnéd? Szerintem azért nem lenne jó a macro-t emelni, mert az NO3 is emelkedne vele, ami pedig kb. most is jó lehet, nem növelném tovább (low-tech-ben).
... és emelkedne vele a kálium is, amiről nem tudom, hogy kellene-e növelni?
GzsakSam
Kertész szaki
Külön adnék. Jelenleg napi 0,3 ml megy a micro-macrobol (heti ajánlás low-techre 2ml, ezt napi adagokra bontva adom) plusz Excel 0,5 ml/nap. Ez maradna így, és mellé adnék a Fosfo-Ferro párosból is. (napi 0,3 ml elég ezekből is, vagy más mennyiséggel próbálkozzak?)
elektrorudi
Mágus
Szerintem ezek az ajánlások azoknak a felhasználóknak szólnak, akiknek fogalmuk sincs, hogy 0,1ml-t öntsenek bele, vagy 100ml-t. Az még az aktívan akvarizálóknál sem mindennapi, hogy mérjenek paramétereket. A gyári ajánlások biztonsági értékek, amivel az igénytelenebb növények elketyegnek egy átlagos növényestés mellett, de a halak is még túlélik a dolgot.
Te tudod, hogy miből mennyi van a vizedben és azt, hogy mi lenne a cél. Ráadásul, ellenőrizni is tudod, hogy mi volt a beavatkozás (növelt táp) hatása. Akkor miért a gyártói ajánlás alapján adagolnád?
- az NO3 szinted jó, tehát macro nem kell több
- a foszfát kevés, növeld meg duplájára a napi adagot, és nézd meg 2-3-7 nap múlva, hogy mi a helyzet?
- a vassal dettó
Ha sok lesz vagy kevés az előirányzotthoz képest, akkor....
elektrorudi
Mágus
Visszanézve a naplódat és a mért értékeket, még az jutott eszembe, hogy nem biztos, hogy elég lesz a vasat növelni a mikroelemek közül. Lehet, hogy a komplett micro mennyiséget növelned kellene! Ez attól függ, hogy van-e olyan növényed, ami kifejezetten "vas-evő" vagy esetleg más semlegesíti / megköti a vasat? Igazából a többi összetevőre csak tippelni lehet, ezekből a mérésekből, de általában a vas méréssel szokták összekapcsolni a mikroelemek mennyiségét.
A PH értéke is szokatlanul magas, jól látod. Meg kellene kérdezni más fórumozót, hogy erről mi a véleménye? Nem lehet, hogy elfogyott a CO2 forrás? Mert akkor hiába önjük bele a tápokat, nem fogják a növények felvenni.
GzsakSam
Kertész szaki
Sajna, keleten a helyzet változatlan, alga dögivel. A vas szint (a mérés szerint) nőtt, most 0,1 a PO4 viszont a múltkorinál is alacsonyabb.
A tápozást kissé megvariáltam, a napi adagolás helyett 3 naponta adok 0,8 ml-t a mic/mac duóból, az Excel továbbra is naponta 0,5 ml.
Randa szegény akva, mint a lóharapás, de a garnélák jól elvannak. Kép, csak erős idegzetűeknek:
A tápozást kissé megvariáltam, a napi adagolás helyett 3 naponta adok 0,8 ml-t a mic/mac duóból, az Excel továbbra is naponta 0,5 ml.
Randa szegény akva, mint a lóharapás, de a garnélák jól elvannak. Kép, csak erős idegzetűeknek:
Hasonló topikok
Garnélás
Nano garnélás