Fontos Ez milyen alga?

[inhof zoltan]

Mennyi tápot locsolsz bele?

1,2 ml mikro és makró GA táp. 2 hete váltottam ADA-rol. Akkor is megvoltak ezek az algák csak nrm ilyen intenzíven.

 

[inhof zoltan]

Jó lenne tudni , hogy mivel szűrsz?L/óra

Tetra ex 600 . Purigennel és matrixal. Kb 80% on megy mert maxon jön az agancs. Egy érdekes dolog hogy a múlt heti víz cserénél a szűrő bekapcsolásakor rengeteg kis barna valamit köpött ki a befolyó magából. Gondolom ezt a barna trutyit ami a csövekben van.

 

[inhof zoltan]

Myrion is szépen jön a zöld szőr.

 

[SMAdrián]

1,2 ml mikro és makró GA táp. 2 hete váltottam ADA-rol. Akkor is megvoltak ezek az algák csak nrm ilyen intenzíven.

A váltás, hirtelen volt vagy fokozatosan?
És a világítás, milyen erőségel megy (%)?
Én is más tápot használtam, de fokozatos volt a váltás. A fényt le kellet csökkentené 60%-ra.

 

[inhof zoltan]

A váltás, hirtelen volt vagy fokozatosan?
És a világítás, milyen erőségel megy (%)?
Én is más tápot használtam, de fokozatos volt a váltás. A fényt le kellet csökkentené 60%-ra.

Maxon megy a világítás. 17w 1100 lumen RGB led.

Én váltottam egyből. De az alga jelen volt előtte is. Most csak jobban terjeszkedik. Viszont a foszfat hianyom megszűnt és azóta nincs zöld pont algam.

 

[tibicuk]

Kiprobalom 7 óra világítással. Ennél lejjebb nem szívesen megyek.

Nem,nem,biztosan nem a világítás a gond.1W/l-nél világítunk 6-7 órát.Neked kb. a fele van.
Jó a 8 óra világítás.Ez co2 és/vagy táp probléma lesz.A szűrésed még sok is.Jó ,hogy vissza vetted.De meglehet,hogy így is sok.
Minden esetre tisztítsd gyakran a szűrőt.! 4 hónap után én biztosan ránéznék.
Gondolom azért váltottál,mert algásodott.Lehet az bármilyen táp,ha a többi összetevővel baj van.
Mechanikusan távolíts el minden algát,vágd le az algás leveleket,vágd vissza a növényeket.Ha bent hagyod ezeket,nem fogod látni a fától az erdőt.
Nem fogod tudni,hogy fennáll-e még az algásodás.
co2-táp-szűrés-világítás.Ez a "szentnégyesség."
Van DC az akvában?Milyen színű benne a folyadék?
Mennyi vizet cserélsz,és mikor?A rendszeresség rendkívül fontos,főleg az első 3 hónapban.Ugyan annyit,ugyan akkor.Vízcsere után tápozz,ne előtte.
Napi tápozás,lehetőleg ugyan akkor/nap.Vil. felkapcsolás után,ha lehet.

 

[elektrorudi]

Szia. Konkrét mulm lopóm nincs. Úgy szoktam csinálni hogy a cső végével meglegyezem és így a nagyja fel szokott jönni. És meg bizok a törpe harcsakban hogy a maradékot kipucolják. Elég nehéz telóval közelebbi képet csinálni de megpróbáltam.
View attachment 80852View attachment 80853View attachment 80854

A képről tényleg nehéz eldönteni, hogy a talaj mennyire trutyis. Normális esetben 4 hónap alatt nem piszkolódhatna el, hacsak nem etetsz túl. A 2. képen is látok valami piros "izét" a talajon. Az mi?
A világítást mérsékeld napi 7-8 órára. Ez egyfolytában menjen, ne legyen megszakítva napközben.
Ha a leszívó tömlővel van mit felkavarni, az már nem jó jel. Ott kosz van, amit minden alga imád. Nincs maradák kaja? A vonatkozó G.A. videón is (ahol egy erősen algás akváriumot raktak rendbe) az első dolog volt az alapos talaj takarítás. Ehhez is vannak eszközök, ha másképp nem megy.
Az algázó halakra egyáltalán ne számíts algairtás tekintetében. Van akinél eszik, van akinél nem. Ha mégis kifogsz olyan példányokat amik eszik, ennyivel azok sem tudnak megbírkózni. Igazából egyik hal sem kedveli (szerintem) ezeket a fajta algákat. Lehet, hogy kényszerűségből, éhségükben fogyasztják, de nem erre kellene apellálni. Az Oto-k sem a trutyit eszik a talajról, hanem barna- vagy zöldalgát próbálnak keresni (nem ilyet mint ami neked van).

 

[inhof zoltan]

Nem,nem,biztosan nem a világítás a gond.1W/l-nél világítunk 6-7 órát.Neked kb. a fele van.
Jó a 8 óra világítás.Ez co2 és/vagy táp probléma lesz.A szűrésed még sok is.Jó ,hogy vissza vetted.De meglehet,hogy így is sok.
Minden esetre tisztítsd gyakran a szűrőt.! 4 hónap után én biztosan ránéznék.
Gondolom azért váltottál,mert algásodott.Lehet az bármilyen táp,ha a többi összetevővel baj van.
Mechanikusan távolíts el minden algát,vágd le az algás leveleket,vágd vissza a növényeket.Ha bent hagyod ezeket,nem fogod látni a fától az erdőt.
Nem fogod tudni,hogy fennáll-e még az algásodás.
co2-táp-szűrés-világítás.Ez a "szentnégyesség."
Van DC az akvában?Milyen színű benne a folyadék?
Mennyi vizet cserélsz,és mikor?A rendszeresség rendkívül fontos,főleg az első 3 hónapban.Ugyan annyit,ugyan akkor.Vízcsere után tápozz,ne előtte.

Van Dc de csak dísznek mert pár óra alatt hártyás lesz. Holnap jön az adwa ph mérőm de addig is jbl csepptesztek vannak. A ph 7 és 6,8 mikor a co2 kikapcsol. A kh 4-6 között van. A 4 et löttem be állandónak csak most kicsit túl sóztam az RO vizet. Az RO vizem 1-es tds és ezt sózom vissza.
A fonal alga biztos hogy attól van hogy kb 2 napra lugosba ment a vizem mert nem figyeltem oda. Csökkent a co2 betoldásom és ez okozta szerintem a problémát. Próbálok a nagykönyv szerint eljárni de valamin át siklottam... sokat olvasok és fórumozok de nem jövök rá mi a gond. Mindig reggel tapozok és szinte mindig abban az időpontban. Olyan 7 óra körül.

 

[inhof zoltan]

A képről tényleg nehéz eldönteni, hogy a talaj mennyire trutyis. Normális esetben 4 hónap alatt nem piszkolódhatna el, hacsak nem etetsz túl. A 2. képen is látok valami piros "izét" a talajon. Az mi?
A világítást mérsékeld napi 7-8 órára. Ez egyfolytában menjen, ne legyen megszakítva napközben.
Ha a leszívó tömlővel van mit felkavarni, az már nem jó jel. Ott kosz van, amit minden alga imád. Nincs maradák kaja? A vonatkozó G.A. videón is (ahol egy erősen algás akváriumot raktak rendbe) az első dolog volt az alapos talaj takarítás. Ehhez is vannak eszközök, ha másképp nem megy.
Az algázó halakra egyáltalán ne számíts algairtás tekintetében. Van akinél eszik, van akinél nem. Ha mégis kifogsz olyan példányokat amik eszik, ennyivel azok sem tudnak megbírkózni. Igazából egyik hal sem kedveli (szerintem) ezeket a fajta algákat. Lehet, hogy kényszerűségből, éhségükben fogyasztják, de nem erre kellene apellálni. Az Oto-k sem a trutyit eszik a talajról, hanem barna- vagy zöldalgát próbálnak keresni (nem ilyet mint ami neked van).

Annyi koszt nem tudok fel keverni , csak azért keverem hogy biztosra menjek plusz így egy két rohadt növény is kijön amit nem veszek észre. Kivettem azt a piros valsmit nem tudom mi volt az de egy amazonia talaj szemcse volt. Vízből kivéve nem láttam pirosnak. Közben csinaltam egy képet a teljes akvariumrol.

 

[tibicuk]

Van Dc de csak dísznek mert pár óra alatt hártyás lesz. Holnap jön az adwa ph mérőm de addig is jbl csepptesztek vannak. A ph 7 és 6,8 mikor a co2 kikapcsol. A kh 4-6 között van. A 4 et löttem be állandónak csak most kicsit túl sóztam az RO vizet. Az RO vizem 1-es tds és ezt sózom vissza.
A fonal alga biztos hogy attól van hogy kb 2 napra lugosba ment a vizem mert nem figyeltem oda. Csökkent a co2 betoldásom és ez okozta szerintem a problémát. Próbálok a nagykönyv szerint eljárni de valamin át siklottam... sokat olvasok és fórumozok de nem jövök rá mi a gond. Mindig reggel tapozok és szinte mindig abban az időpontban. Olyan 7 óra körül.

Adagolsz valamilyen bacit?Egyéb dolgot?DC hártyásodás nálam a kezekkor van,indítás után pár hétig.ha a szűrő szűz,állt működés nélkül,ekkor adok szűrőbacit,szűrést segítő cuccokat.

 

[elektrorudi]

Annyi koszt nem tudok fel keverni , csak azért keverem hogy biztosra menjek plusz így egy két rohadt növény is kijön amit nem veszek észre. Kivettem azt a piros valsmit nem tudom mi volt az de egy amazonia talaj szemcse volt. Vízből kivéve nem láttam pirosnak. Közben csinaltam egy képet a teljes akvariumrol.
View attachment 80859View attachment 80860

Próbáltam leírni a gondolataimat, hátha valamelyik ötlet bejön. Talán a többiek tudnak segíteni.
Egyéblént szép akvárium lesz, ha sikerül megszabadulni az algáktól.

 

[tibicuk]

Annyi koszt nem tudok fel keverni , csak azért keverem hogy biztosra menjek plusz így egy két rohadt növény is kijön amit nem veszek észre. Kivettem azt a piros valsmit nem tudom mi volt az de egy amazonia talaj szemcse volt. Vízből kivéve nem láttam pirosnak. Közben csinaltam egy képet a teljes akvariumrol.

Egy ilyen pici akvát sokkal nehezebb feltartani,mint mondjuk egy 80-100literest.
Egészen pici egyensúly billenés algásodást okozhat.

 

[inhof zoltan]

Adagolsz valamilyen bacit?Egyéb dolgot?DC hártyásodás nálam a kezekkor van,indítás után pár hétig.ha a szűrő szűz,állt működés nélkül,ekkor adok szűrőbacit,szűrést segítő cuccokat.

Seachem stability szoktam adni vizcsere után. Érdekes hogy a naplomba le is írtam hogy volt egy hetem felszíni hartya nélkül és semmit se csinaltam csak annyit hogy az alternantherat ketté vágtam és mellé ültettem. Amúgy napi 3 szor konyhai torlokendozok.

 

[inhof zoltan]

Egy ilyen pici akvát sokkal nehezebb feltartani,mint mondjuk egy 80-100literest.
Egészen pici egyensúly billenés algásodást okozhat.

Igen tudom egyre többször hallom ezt. A végén beruházok egy 100 liter körülibe. Nagyjából minden teknikam tudom használni ami a 30 asba van kivéve a világítást.

 

[Bálint Nagy]

Én nem értek egyet azzal, hogy ne legyen szieszta. Pontosan márnem tudom melyik Takashi Amano könyben olvastam és azóta is használom a sziesztát. Az algák Amano szerint nem képesek úgy újrakezdeni a fotoszintetizálást a szieszta után, mint a növények és ezért ez önmagában is gátolja az algabumm lehetősègét. Nekem eddig soha senki nem vezette le logikusan, hogy miért ne lehetne, ill. kellene sziesztát közbeiktatni. Kérem valaki szieszta-ellenző világosítson fel az álláspontja érveiről.

 

[inhof zoltan]

Erre én is kiváncsi vagyok!!!

 

[Bálint Nagy]

Igen tudom egyre többször hallom ezt. A végén beruházok egy 100 liter körülibe. Nagyjából minden teknikam tudom használni ami a 30 asba van kivéve a világítást.

Ha így teszel, szívesen megnézem majd az eredményt, esetleg ha Ajkán járok, személyesen is. Igazán izgalmas új akiba kezdeni.

 

[inhof zoltan]

Ha így teszel, szívesen megnézem majd az eredményt, esetleg ha Ajkán járok, személyesen is. Igazán izgalmas új akiba kezdeni.

Bármikor szívesen látlak. Úgyis tartozom egy co2 csővel[emoji2]

 

[elektrorudi]

Én nem értek egyet azzal, hogy ne legyen szieszta. Pontosan márnem tudom melyik Takashi Amano könyben olvastam és azóta is használom a sziesztát. Az algák Amano szerint nem képesek úgy újrakezdeni a fotoszintetizálást a szieszta után, mint a növények és ezért ez önmagában is gátolja az algabumm lehetősègét. Nekem eddig soha senki nem vezette le logikusan, hogy miért ne lehetne, ill. kellene sziesztát közbeiktatni. Kérem valaki szieszta-ellenző világosítson fel az álláspontja érveiről.

Egyetlen logikus érven van: mert természet ellenes.
Az élővilág nem ehhez szokott. A növények jelzik, hogy mikor kell nekik fény és mikor van belőle elegük.

 

[inhof zoltan]

Egyetlen logikus érven van: mert természet ellenes.
Az élővilág nem ehhez szokott. A növények jelzik, hogy mikor kell nekik fény és mikor van belőle elegük.

És azt én mint kezdő honnan tudom megállapítani?