Estimative Index alapú tápozás (Green Aqua Macro és Micro)

[Zuzmi]

Soha tobbe automata eteto. A halak nagyjabol tuleltek, de a garnélák szama erosen megcsappant. Inkabb legyenek sovanyak mint halottak...

 

[Z1234]

De ott akkor a szűrővel is baj volt nem? Nem a tápozás nyírta ki őket.

Nem volt gond a szűrővel. Az automata nem működött jól, és telenyomta táppal az akváriumot. (Nem NPT volt.)
(Persze nyilván ezeket is jól be lehet lőni és van megbízható minőség. De szvsz 1 hét miatt kár ezzel vacakolni.)

 

[Victor]

Nem volt gond a szűrővel. Az automata nem működött jól, és telenyomta táppal az akváriumot. (Nem NPT volt.)
(Persze nyilván ezeket is jól be lehet lőni és van megbízható minőség. De szvsz 1 hét miatt kár ezzel vacakolni.)

Valahol nekem is van, de azzal inkább mindig az volt a gond, hogy a párától beleragadt a kaja

 

[longika]

Sziasztok, egy kerdes, igaz nem teljesen EI hez kapcsolodik es nem talaltam kulon topikot.

A tema a vizcsere utani vissza tapozas. Ti hogy tapoztok vissza? Ha van egy beallitotta mondjuk 5ppm nitratom es 0.5 ppm foszfatom vizcsere elott es feltetelezem hogy nincs a csere vizben semmi es cserelek 50% ot akkor ugye NP szint is a felere esik es vissza kelenne emelnem a megfelelo szintre. Ezutan a napi adagoknal csak a novenyek altal felhasznalt NP mennyiseget kellene potolnom. Tehat adnom kellene egy nagyobb adagot vizcsere utan es kisebbeket a tobbi napon.

Mi a velemenyetek?

 

[kbence95]

Ti hogy tapoztok vissza?

A kérdésedre a választ nem tudom, viszont én GA tápnak a gyári értékét adagolom mindig, nem szoktam többet/kevesebbet adni vizcsere előtt vagy után és nincs semmi gondom

 

[koverg70]

A kérdésedre a választ nem tudom, viszont én GA tápnak a gyári értékét adagolom mindig, nem szoktam többet/kevesebbet adni vizcsere előtt vagy után és nincs semmi gondom

Az EI-nek az a lényege, hogy túladagolás van mindenből. Pontosan azért fontos az 50% vízcsere, hogy a felhalmozódott tápok nagy részét (pont felét) eltávolítsuk, mert ilyenkorra már biztosan a szükséges mennyiség több mint a duplája van a vízben. Ehhez teljesen felesleges még további tápot adagolni.

 

[longika]

Hogyan lehet kiszamolni hogy a Green Aqua Macro ml/l hany ppm el emeli meg a N es P ertekeket az akvarium vizeben? Most kezdtem el vele tapozni es a P N aranyom nagyon el van tolodva es tudni szeretnem hogy a tap sok vagy eppen keves.

 

[Deleted member 4326]

Hogyan lehet kiszamolni hogy a Green Aqua Macro ml/l hany ppm el emeli meg a N es P ertekeket az akvarium vizeben? Most kezdtem el vele tapozni es a P N aranyom nagyon el van tolodva es tudni szeretnem hogy a tap sok vagy eppen keves.

A nitrát 49 g /l , a foszfát 7 g / l . Mindkettőt ezerrel osztva 49 mg nitrát és 7 mg foszfát van 1 ml makróban. Ha ezt elosztod az akváriumod nettó literével ,megkapod hány ppm-et emel 1 ml. ( ami ugye mg / l)


Kis kerekítéssel 50 literben 1ml GA makróval emelsz 1 ppm nitrátot, és 0,14 ppm foszfátot.

 

[Z1234]

A nitrát 49 g /l , a foszfát 7 g / l . Mindkettőt ezerrel osztva 49 mg nitrát és 7 mg foszfát van 1 ml makróban. Ha ezt elosztod az akváriumod nettó literével ,megkapod hány ppm-et emel 1 ml. ( ami ugye mg / l)
Kis kerekítéssel 50 literben 1ml GA makróval emelsz 1 ppm nitrátot, és 0,14 ppm foszfátot.

Több naplóban is láttam, hogy rejtélyes módon nem mérnek vissza annyi P-t, mint amennyit beletesznek a vízoszlopba.
Amit érdemes nem elfelejteni, hogy bizonyos aktív talajok nagyon jól és gyorsan meg tudják kötni a P-t a vízoszlopból. (Ionos kötés) Szóval ha valaki P-t adagol, és utána a teszteken csodálkozik, hogy hová tűnt a P, akkor itt is el lehet ásva az ördög.
Néhány nagyságrendi szám: egy sima tóban megvizsgálták, hogy mennyi P van a talajban és a vízoszlopban. A különbség 25000x volt, azaz 1 kg talajban 25 000 x annyi P volt, mint 1 liter vízben. (Walstad 127. oldal) Szvsz nem véletlen, hogy ADA rendszer nem adagol P-t Aquasoil esetén. Az (aktív) talajban tipikusan nem csak azért van P, mert a vízoszlopból megköti, hanem már az akváriumba belekerüléskor rengeteg lehet benne. Homok, kavics és innert anyagok nem kötik meg a P-t és a növények számára nem is tartalmaznak felvehető formában.

 

[Victor]

Sziasztok!

Szerintetek ez az EI szerinti tápozás mennyire lehet veszélyes a halakra? Ugyan saját keverésű micro-t és macro-t használok, de mindkettő úgy volt beállítva mint a GA tápja, tehát 1ml/20 literes nap adagolásra, ebből ment a naponta s a 243 literes akváriumba 12-12 ml.
Viszont sajnos a halak, garnélák ez idő alatt folyamatosan fogyogattak, RC-knél se nagyon láttam növekedést a létszámban.
Történt egy olyan "baleset", hogy kifogyott a táp az adagolóból, és pár hétig nem volt feltöltve, viszont a növényeken ezt nem lehetett jó darabig észrevenni, szépen bubiztak, persze a vízcsere is ez idő alatt elmaradt. Közben még egy extra növény is került az akvárium sarkába, egy bazsalikompalánta, ami igencsak jól érezte magát.
Érdekes módon viszont amint feltöltöttem a rendszert, utána ez utóbbi 1-2 héten belül tönkrement. Most az erdeti adagolás harmadával tápozom, kb ennyi lehet az akvárium tápfogyasztása is, mert stagnál a TDS érték, nem növekszik jelentősen mint régen. halak , garnélák pedig szépen megvannak és pl az általam kényesnek tartott Ottok-k közül se találtam már régóta elhulottat, ahogy az amanok is szépen mászkálnak. Akvárium egyébként lágyvizes, tehát a csapból sem kerülhetett semmi bele.
Most a macro értékek:
Kálium: 15mg/l
Nitrát: 1mg/l
Foszfát pedig 0,2mg/l
Növények most is bubiznak, pici pontalga ugyan van, de nem vészes. Csökkentésnek az is volt az oka, hogy benyeltem valami kiírhatatlan vattaszerű algát ami ott van a dekorokon, és a fű között, de senki nem tudta eddig megmondani mi ez, viszont mikor kevés volt a táp az akváriumban, akkor ez a betolakodó is kevesebb gondot okozott. Sajnos el nem tűnt.

 

[Jopet]

Érdekes, hogy benned nem az a kérdés merül fel, hogy netán nem a bazsalikom kavart-e be
De miután a táp csökkentése az akvárium egészére is pozitívan hatott (nem csak a halhullásra), nem lehet hogy inkább itt keresendő az ok/okozat?

 

[Cipo3]

Sziasztok!

Szerintetek ez az EI szerinti tápozás mennyire lehet veszélyes a halakra? Ugyan saját keverésű micro-t és macro-t használok, de mindkettő úgy volt beállítva mint a GA tápja, tehát 1ml/20 literes nap adagolásra, ebből ment a naponta s a 243 literes akváriumba 12-12 ml.
Viszont sajnos a halak, garnélák ez idő alatt folyamatosan fogyogattak, RC-knél se nagyon láttam növekedést a létszámban.
Történt egy olyan "baleset", hogy kifogyott a táp az adagolóból, és pár hétig nem volt feltöltve, viszont a növényeken ezt nem lehetett jó darabig észrevenni, szépen bubiztak, persze a vízcsere is ez idő alatt elmaradt. Közben még egy extra növény is került az akvárium sarkába, egy bazsalikompalánta, ami igencsak jól érezte magát.
Érdekes módon viszont amint feltöltöttem a rendszert, utána ez utóbbi 1-2 héten belül tönkrement. Most az erdeti adagolás harmadával tápozom, kb ennyi lehet az akvárium tápfogyasztása is, mert stagnál a TDS érték, nem növekszik jelentősen mint régen. halak , garnélák pedig szépen megvannak és pl az általam kényesnek tartott Ottok-k közül se találtam már régóta elhulottat, ahogy az amanok is szépen mászkálnak. Akvárium egyébként lágyvizes, tehát a csapból sem kerülhetett semmi bele.
Most a macro értékek:
Kálium: 15mg/l
Nitrát: 1mg/l
Foszfát pedig 0,2mg/l
Növények most is bubiznak, pici pontalga ugyan van, de nem vészes. Csökkentésnek az is volt az oka, hogy benyeltem valami kiírhatatlan vattaszerű algát ami ott van a dekorokon, és a fű között, de senki nem tudta eddig megmondani mi ez, viszont mikor kevés volt a táp az akváriumban, akkor ez a betolakodó is kevesebb gondot okozott. Sajnos el nem tűnt.

Gyerek 4 hétig vízcsere nélkül tápozott minden nap. A sűn csigák és Helenák mind elpusztultak. Garnélák nak nem volt baja, sőt akkorák voltak mint egy amanó. Ehhez nincs köze a tápnak szerintem. Halakat se zavarta.

 

[Victor]

Érdekes, hogy benned nem az a kérdés merül fel, hogy netán nem a bazsalikom kavart-e be
De miután a táp csökkentése az akvárium egészére is pozitívan hatott (nem csak a halhullásra), nem lehet hogy inkább itt keresendő az ok/okozat?

Most is van benne bazsalikom

 

[Deleted member 4326]

Most a macro értékek:
Kálium: 15mg/l
Nitrát: 1mg/l
Foszfát pedig 0,2mg/l

Baromi sok a kálium. Ha nem a tápozásból jött, általában a visszasózó porral kerül be ennyi.


Az hogy az EI tápozásodtól haltak-e a dolgok, nem tudni ennyiből.

 

[koverg70]

Történt egy olyan "baleset", hogy kifogyott a táp az adagolóból, és pár hétig nem volt feltöltve, viszont a növényeken ezt nem lehetett jó darabig észrevenni, szépen bubiztak, persze a vízcsere is ez idő alatt elmaradt. Közben még egy extra növény is került az akvárium sarkába, egy bazsalikompalánta, ami igencsak jól érezte magát.

Szia! Ha a heti 50%-os vízcserét mindig megcsinálod, akkor nem lehet baj. Viszont ha megy a 12-12ml és esetleg véletlenül elmarad 1-2 vízcsere, az már szerintem lehet gond. Azt én sem tudom, hogy az állatoknak ez mennyire jelent problémát, de algásodáshoz vezethet az biztos.
A kálium tényleg sok, RO-zol? Mivel sózol vissza?

 

[Victor]

Baromi sok a kálium. Ha nem a tápozásból jött, általában a visszasózó porral kerül be ennyi.

Pedig a mostani mixből ki is hagytam a kálium-szulfátot. Visszasózásra pedig a Green Aqua-s GH+t használok , ez most a cseppteszt szerint 6-os, KH pedig 3. TDS 192, így lehet a light tápozás mellett a visszasózópor nyomta meg a káliumot .

 

[Deleted member 4326]

Pedig a mostani mixből ki is hagytam a kálium-szulfátot. Visszasózásra pedig a Green Aqua-s GH+t használok , ez most a cseppteszt szerint 6-os, KH pedig 3. TDS 192, így lehet a light tápozás mellett a visszasózópor nyomta meg a káliumot .

Egyszer le kéne mérni mennyi van benne. Amúgy lehet régről maradt ez a kálium.

 

[Victor]

@koverg70 , @Pendulum ! Azt mondjátok, hogy sok a Kálium, de van ez a macrokiszámolós excel táblázat ami az EI szerinti tápozáshoz készült. Én évekig az ott szereplő értékek közé próbáltam belőni tápozásomat. Aszerint meg a káliumot 10-30 mg/liter közötti értékek közt kellene tartani. Persze most arányaiban is sok a Kálium, ezügyben megnézem a következő vízcserénél, hogy milyen az érték alacsonyabb Gh-nál

 

[Deleted member 4326]

@koverg70 , @Pendulum ! Azt mondjátok, hogy sok a Kálium, de van ez a macrokiszámolós excel táblázat ami az EI szerinti tápozáshoz készült. Én évekig az ott szereplő értékek közé próbáltam belőni tápozásomat. Aszerint meg a káliumot 10-30 mg/liter közötti értékek közt kellene tartani. Persze most arányaiban is sok a Kálium, ezügyben megnézem a következő vízcserénél, hogy milyen az érték alacsonyabb Gh-nál

Arányaiban értettük, nem szimplán. Ha beszorzod tízzel mindkettőt, a nitrát 10 ppm lesz, a kálium 150 ppm. Ez azért így már "rosszabbul" hangzik, nem?

Ha a 15 ppm-es káliumodhoz(javítva) társulna 10-15 ppm nitrát, már jobban hangzana. ( és jobban is működne tőle az akvárium)

 

[Nigro]

Arányaiban értettük, nem szimplán. Ha beszorzod tízzel mindkettőt, a nitrát 10 ppm lesz, a kálium 150 ppm. Ez azért így már "rosszabbul" hangzik, nem?

Ha a 15 ppm-es nitrátodhoz társulna 10-15 ppm nitrát, már jobban hangzana. ( és jobban is működne tőle az akvárium)

Mármint kálium