Megnéztem, és annyira szeretném látni, hogy mutatnak néhány példát ami jobban fejlődik co2 befecskendezés nélkül kevesebb fény mellett...
Beszél az Anubiasról amit valóban árnyékosabb helyre teszünk egy pörgetett akváriumban is, de hogyan fejlődhetne jobban CO2 nélkül és kevesebb fény mellett.
Tök alap lenne megmutatni két egyszerű akváriumot ezzel a növénnyel. Kb 10x gyorsabban fejlődik fény és gáz beoldással ugyanaz a
növény.
Említi a Riccia Fluitianst. Egy sok fényes co2-es medencében napi gondot jelent sok esetben. Olyan brutálisan fejlődik, hogy szinte megállíthatatlan heti karbantartás mellett.
Ezt az egész lowtech high tech témát ki lehetne arra hegyezni, hogy az egyik mellett kevés karbantartás, kevesebb fejlődés a másik mellett sokkal több karbantartás, gyorsabb fejlődés van. És persze valamilyen szinten növényekkel vagyunk limitálva az egyiknél a másiknál nagyjából nincs limit.
Mindenki úgy válasszon úgy ami az életvitelhez passzol.
Hivatkozik a kemény vízre és hogy a legtöbb
akváriumi növény kemény vizes helyekről jön. Pont az ilyen kijelentések miatt lesz komolytalan az egyébként komolyabb témájú vidi.
Mind1 megnéztem.
Nálam lowtechebb csak te vagy per pill a fórumon a jégkása akváriumoddal
Több mint egy éve világítás nélkül járatom a nagy akváriumot.
Anubias,
Crypto Parva, Fissidens lakik benne. Nulla táp, nulla vízcsere, nulla világítás, nulla CO2. Ismerem az erő sötét oldalát