Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Akkor a következő szűrőket áttekintő tájékoztató oldal neked készült. Gyári adatok, Green Aqua ajánlás és a fontosabb paraméterek. Szűrő választási tájékoztató.
Tudtad, hogy az EHEIM 2275-ös szűrője az egyik legnépszerűbb termék a Professional 3 szériából? A Green Aqua-ban ezt a szűrőt önállóan 120-180 literes akváriumokhoz használjuk. 240 literes akváriumaink alatt két ilyen szűrő dolgozik tökéletesen.
Ha szűk a keret, megfelelő alternatíva lehet a Tetratec EX 1200-as szűrő. A szűrőanyagokat később itt érdemes cserélni, de induláshoz megfelelő lehet.
Tipp: Ha egy kis Purigennel kiegészíted a szűrőd, a vized kristálytiszta és színtelen lesz.
További külső szűrők a Green Aqua kínálatából.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
A 2222 pumpateljesítménye 500 lph. Az akváriummérethez szükséges szűrők kiválasztásánál egy jó minőségű szűrő esetében CSAK erre az adatra van szükség, a töltettel mért (nyilván sokkal rosszabb) flow nem érdekes.Nigro said:http://www.aquatics-warehouse.co.uk/extras/eheim/eheim_info.html
Azért szerintem ez így nem teljesen igaz. Mert elkezdhetnénk ezer hasonlatot hozni, hogy mit kezdjünk egy adattal ami nem tényleges használat közbeni..... érték. Másik dolog meg az, hogy odaírnak vmit. és valójában nem annyi az elég átb***s szagú mindenkinek. Nem?keymaker said:Valóban el volt írva...
....töltettel 350 lph, de ez senkint nem érdekel, azért szürke...
Teljesen igaz. Elmagyarázom miért. Azért mert amikor a javasolt 10x-es megforgatási szabályt kitalálták, akkor az egyszerűség kedvéért a szorzót az üres teljesítményhez igazították. És többször hozzátették, hogy ez nem egy kőbe vésett szabály, adott esetben kevesebb flow is elég, és azt is hozzátették, hogy átlag (normál) minőségű szűrőkre vonatkozik.DLaci said:Azért szerintem ez így nem teljesen igaz. Mert elkezdhetnénk ezer hasonlatot hozni, hogy mit kezdjünk egy adattal ami nem tényleges használat közbeni..... érték.keymaker said:Valóban el volt írva...
....töltettel 350 lph, de ez senkint nem érdekel, azért szürke...
Magyarázd már el, hogy miért számít és miért érdekel? Amikor van egy kényelmes szabály, ami világszerte sokszázezer akvaristának működik.DLaci said:Másik dolog meg az, hogy odaírnak vmit. és valójában nem annyi az elég átb**** szagú mindenkinek. Nem?
Szóval nagyon helyes ha oda van írva a tényleges vízhozam és a pumpa teljesítmény is!
(Monjuk engem például egyáltalán nem érdekel mennyi a pumpa teljesítmény töltet nélkül, inkább a tényleges vízforgatás.)
Egyébként ha valaki megmérné a prof3 2073 -2075 (-2080) szerintem arra sokan kíváncsiak lennének :!:
Ez igaz és kb. 100-ból 95-an mindkét értéket tudni akarják és tudják is, (bár nem nehéz kiszámolni).Ugyanolyan ez, mint pl. az aki nettó és bruttó literszámával foglalkozni
Csak azért érdekel mert már azt az időt éljük amikor vásárláskor minden szükséges tény vagy adat rendelkezésre kell álljon, ha nem így van elbizonytalanodunk, könnyen máshova megyünk vagy csalódunk. (Pl.: Lásd mint itt fentebb.)miért számít és miért érdekel?
Világos, hogy gyári töltettel különben ezerféle adat jönne ki. Én és még sokan mások pedig csak 2 adatra vagyunk kíváncsiak (amit már előbb elmondtam). Nem akartam túlragozni a dolgot tudom, hogy fölösleges, vagy talán mégsem ha elég sokan rendszeresen kérdezgetik ezen a fórumon is. Azért olyan sokféleképpen nem lehet azt belerakni.raggacs said:Én csak annyit kérdeznék költőileg, hogy a gyári töltettel vagy más töltettel érdekes a vízhozama? Vagy más oldalról: ha így rakom be ilyen ha úgy akkor meg 20l/h-val kevesebb...
Nigro fölösleges a kérdést túlhajszolni minek kérdeznék meghatározhatatlan adatokat. A pumpa teljesítményt a gyár koszos csővel.... adja meg? Nem. Hát Én sem erre gondoltam. Természetesen indításkori adatokat gondoltam (általános elhelyezési magassággal és csövezéssel...) Egyébként gondolom ezek az adatok lettek megadva (néhol) a szűrőválasztási segítség táblázatában. (Csak így tovább a többinél is!)És hogy érdekel az adat? Vadi új töltettel? Vagy 1 hónap után kialakult bacikkal, mulmmal? A csövek mennyire legyen koszosak?
Vagy esetleg 12 vitorláshallal 1 hónap után? Vagy ugyanaz 150 neonnal? Mit mérjünk meg? Ahány akvárium, annyi terhelés a szűrőben lévő töltetnek és ezáltal a szűrőnek.
Erre ismét csak azt tudom mondani amelyik szűrőanyagot a gyár mellé rak az ajánlott sorrendben ez már nem ragozom tovább....Igen ezt én sem értem, hogy lehet pontos adatot mondani amikor minden szűrő töltet/anyag más és más, a terheltség is más.Nálam nincs perlon csak a durva szivacs előszűrő van és utána a sipo és a sintomec.Nyilván másabb a szállított víz mennyisége mintha még lenne egy szivacs réteg, s még ez felett a perlon.
Így van ezért olvasunk mostanában többet benneteket és ezért is vagyunk egyre többen itt ... (Jobb megnézni egy mért táblázatot mint újra végigolvasni a fórumot...)így is több infót szolgáltatunk a szűrőkről mint a gyár biztosít
De részemről a témát lezártam eddig is nehéz volt rajta lovagolni. :? Aki nem akar megérteni az nem is fog.és nyomás erősségre lennék kiváncsi
Ha valahol találsz róla hivatalos adatot, az alá már nagyon nem fog menni, lásd előző hsz-emDLaci said:Hogy ne off-oljuk szét a topikot meg egyébként is ha valaki tudja a prof3 2073 -2075 vagy (-2080) vízforgatását majd írja meg nekem.
Kösz!
...The Fluval showed a flowrate of 1991 litres per hour when full of media and connected which is about 57% of its rated pump capacity of 3500 l/ph but the Eheim 2080 did even better giving 1207 litres per hour out of its possible 1700 l/ph for a amazing 71% !....