Co2: lenni, vagy nem lenni?
Egész héten ezen gondolkoztam...már mindent megterveztem, hogy miket kell megvenni a nagynyomásúhoz. És most itt ülök az akva előtt, és azt látom, hogy a növények gyönyörűen fejlődnek, minden lakó happy, és minden algamentes napi 6 óra világítás mellett.
Nem tudom, hogy ki akarok e adni 60-70 ezret a rendszerért, ami lehet, hogy ezt a tökéletes szimbiózist megborítaná. (n)
Szia!
Nekem is ez volt a dilemmám. Indítottam egy low-tech növényest táptalajjal, agyagos fedőtalajjal, külső szűrővel, tápozással, megfelelő világítással, de a növényeim nagyon lassan fejlődtek, s folyamatosan küzdöttem a fonal- és ecsetalgával. Igazából CO2 rendszerre most gyűjtögetem a pénzt, ezért bevállaltam egy merészet és csináltam egy
élesztős rendszert. Itteni tanácsra visszavettem a világításból, tápozok, pöfög a CO2, s közben figyelek. Az eredmény az lett, hogy a növények látványosan megindultak, lehet, hogy csak beképzelem, de még a színük is teljesen más. Ami viszont a legnagyobb siker (le is kopogom gyorsan), hogy az ecset visszavonulót fújt, a
fonalalga teljesen eltűnt, de a frontüvegen is csak elenyésző a
pontalga. Persze tudom, hogy ez egy nagyon bonyolult egyensúly-rendszer sok összetevővel és van benne ismeretlen tényező is, de csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy lehet ezzel a módszerrel is próbálkozni.
Azért persze az igazi megoldás kiszámíthatóság, pontosság és kényelem szempontjából egy nagynyomású rendszer.
gyönyörű co2 nélküli low tech akvák vannak.
