120 cm-es az akváriumom. Sokan írtátok, hogy esőztetőt fentre kell tenni a diffuzort meg vele ellentétes irányba a lefolyó ághoz. Így a fentről érkező víz ami az üveg mentén elindul lefelé a buborékokat leviszi végig a talajon.
Ezt nem tudom ki találta ki 120 cm-nél semmi nem jut el a túlvégére a bubik háborítatlanul törnek a magasba. Nem tudom hány centiméter hosszú akváriumnál válik ez be, de szerintem 60cm felett már nincs akkora a hozam. Ez egy 1250L-es oase szűrő
Sokan mondjátok, hogy a flow kiveri a vízből a co2-t. Ezt egy
reduktor használatánál lehetséges. De én azt vettem észre, hogy ha a diffuzort beleteszem a kifolyó ág pofájába az betolja az
akvárium közepére sőt még tovább, valamint a nagy pörgésben még apróbbak lesznek a boborékok és jóval lassabban távozik.
Fonalalga elvileg az egyenletlen elosztás következtében burjánzik el. Ezt megmagyarázza nekem valaki?
Kicsit úgy hangzik a számomra, hogy Pistike halálának oka az egyenletlen ütemű késszúrás volt. Mert ha egyenletes ütemben bökdösik akkor minden okés.
Fonal
alga jön ha kevés a CO2 ppm? Ha sok? Nem, a
fonalalga az ingadozásnál jön.
Nem hitetlenkedek, csak nem értem. Biztos van valami kémiája. Én úgy képzelném el, hogy ha van 30ppm minimum akkor nincs
fonalalga. Ha 30 és 60 ppm között ingadozik azaz mindig van minimum 30 akkor nincs
fonalalga.
De ha 8 és 60 között ingadozik, tehát nincs meg a minimum 30 akkor jön elő. Így látom értelmét.
De persze rohadtul nem értek hozzá. S persze mi van amikor este kikapcsol a CO2 az ám az ingadozás.
Egyébként én azt vettem észre, hogy a diffuzor 40 cm-es körzetében, ahol kb állandóan van Co2 ott rengeteg fonalalgám van. 110cm-el távolabb ahova épp hogy eljut a co2 ott semmi nincs.
0,8W/l a világításom.
a 25l est kellene berendeznem nekik csak ilyen kis lakásban nincs hely még egy akváriumnak. De azért próbálkozok hátha találok neki. Ha most nem akkor jövő nyárig biztosan! 
