Sziasztok. A belső atomizereknek van valami hátrányuk a difikkel szemben azonkívűl, hogy nem valami szépek? 200 literes akváriumom van és most egy sera akrill difim van, ami egyben bubiszámláló is, de sztem ez kicsi az én aksimhoz. A kerámia mérete 2cm átmérő. Ezért gondoltam, hogy egy atomizert veszek, mert kedvezőbb az áruk.
-
Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Fontos CO2 beoldás - difi, atomizer, reaktor
- Téma indító viktorlantos
- Esemény kezdete
zegigyerek
Főkertész
Szia!
Azt hiszem, hogy a fórumon már volt erről szó, s a barátomnak is ilyen van. Annak nem ajánlják, aki nem szereti a "ködöt" a vízben. A látvány ellenére ez az egyik legapróbbra porlasztó szerkezet, s szerintem ennek a beoldása biztos, hogy jó!
Én is egy ilyennel szemezek!
mmatyi
Kertész szaki
Sziasztok!
Nekem ez a fajta atomizer lesz az aksimba,
GW CO2 Atomizer kombo - kicsi most csak 4 500 Ft - Green Aqua
Ennek a csatlakozása az alján van! A CO2 csőnek vissza kell fordulnia a cucc alatt, és úgy a csatlakozóba.
A difiknél ez a csatlakozás az anyagából van megoldva, csak egyszerűen rá kell húzni a csövet!
Attól félek hogy ott fogok szenvedni az aksiban az atomizet igazgatásával, amit a CO2 cső egyfolytában "csavarni" fog.
Vagy ettől nem féljek, mert a cső puha, és simán meghajlik, úgymarad, és nem akar erőt kifejteni az atomra?
Nekem ez a fajta atomizer lesz az aksimba,
GW CO2 Atomizer kombo - kicsi most csak 4 500 Ft - Green Aqua
Ennek a csatlakozása az alján van! A CO2 csőnek vissza kell fordulnia a cucc alatt, és úgy a csatlakozóba.
A difiknél ez a csatlakozás az anyagából van megoldva, csak egyszerűen rá kell húzni a csövet!
Attól félek hogy ott fogok szenvedni az aksiban az atomizet igazgatásával, amit a CO2 cső egyfolytában "csavarni" fog.
Vagy ettől nem féljek, mert a cső puha, és simán meghajlik, úgymarad, és nem akar erőt kifejteni az atomra?
Atomizereknél NEM lehet levegőcsövet használni
Evereka
Bölcs Ent
Hello mindenkinek!
Annyit tennék a témához hozzá,hogy nemrég inditottam el a co2 rendszerem ,és alaposan rákérdeztem a témára MESSER-gázos ismerősömnél.Azt mondta hogy most már nincs nagyon külön választva az ipari és az élelmiszeri gáz,szinte ugyanaz a kettő ,amelyik kilóg a sorbol az az egészségügyi co2 ,mert az már nagyon nagy tisztaságú(a legtisztább co2 fajta).Ugyhogy én olyant használok amivel egy ismerősöm otthon hegeszteni szokott,abbol kapok ha kifogy a palackom!Elöször féltem a dologtól, de MESSER-es srác meggyőzött .Én bátran nyomatom az "iparit"!!
zegigyerek
Főkertész
Szia!
Mivel és milyen módon fejtitek át a gázt az üres palackodba? Érdekelne, mert a 0,5 l-es palackomat nem tudom töltetni hivatalosan sehol Zalaegerszegen és környékén!
Kösz
Evereka
Bölcs Ent
Szia!Azt sajna nem tudom hogy miként csinálja ,de nem gondolkoztál egy szódagép-patronos megoldáson?Én ilyen módon akartam a co2-t megcsinálni az akihoz,de én kaptam egy 10 kg-os palackot,ha nem lett volna ez a lehetőség akkor maradt volna az a megoldás!Már közcsavart is esztergáltattam hozzá!!Csak azért mondom ezt mert ahhoz simán kapsz cserepatront üzletbe is(pl.EURONICS).És az is fél kilós.
zegigyerek
Főkertész
Sziasztok!
Az akváriumomban palackos CO2 rendszer működik, s gondoltam a gazdaságosság miatt kipróbálom a Ferplast CO2 mixerét. Ez egy belső szűrőhöz hasonló kis kütyü, amibe beküldöm a CO2 gázt, ott összekeveredik az akvárium vízével, amiből egy szivacson keresztül jutnak be az akváriumba az apró bubik. Ez az elv.
Gyakorlatban nálam az a baj, hogy szerintem a szivacs annyira visszafogja a távozni készülő apró bubikat, hogy a tartály egy idő után nagyon feltelik gázzal és a szivacson keresztül nagyon kevés apró bubi kerül az aksiba.
Próbáltam vékonyabb szivacsot beletenni, de ez sem jelentett nagy változást.
Az nem jelentene jobb megoldást, ha kivenném a szivacsot és kerámiagyűrűket tennék bele? Gondolom az is összezúzná a bubikat és talán az alján nem fogná annyira vissza a távozni készülő apró bubikat?
Valakinek van valami ötlete?
Köszönöm.
Ui.: A drop checker inkább kék, mint zöld, tehát kevés oldott CO2 gáz jut az akváriumba az én olvasatomban.
Az akváriumomban palackos CO2 rendszer működik, s gondoltam a gazdaságosság miatt kipróbálom a Ferplast CO2 mixerét. Ez egy belső szűrőhöz hasonló kis kütyü, amibe beküldöm a CO2 gázt, ott összekeveredik az akvárium vízével, amiből egy szivacson keresztül jutnak be az akváriumba az apró bubik. Ez az elv.
Gyakorlatban nálam az a baj, hogy szerintem a szivacs annyira visszafogja a távozni készülő apró bubikat, hogy a tartály egy idő után nagyon feltelik gázzal és a szivacson keresztül nagyon kevés apró bubi kerül az aksiba.
Próbáltam vékonyabb szivacsot beletenni, de ez sem jelentett nagy változást.
Az nem jelentene jobb megoldást, ha kivenném a szivacsot és kerámiagyűrűket tennék bele? Gondolom az is összezúzná a bubikat és talán az alján nem fogná annyira vissza a távozni készülő apró bubikat?
Valakinek van valami ötlete?
Köszönöm.
Ui.: A drop checker inkább kék, mint zöld, tehát kevés oldott CO2 gáz jut az akváriumba az én olvasatomban.
sooska972
Kertész szaki
Szevasztok !
Én kipróbáltam a külső reaktort(saját készítés) és az üveg diffúzort is.Mindennek megvan a maga előnye és hátránya egyaránt.
A külső reaktor visszafogja a szűrőt,helyigényes és körülményes tisztítani,cserébe szinte semmi "köd" és jó a beoldás.
A diffúzor látszik,helyet foglal,ködöl,törik
de könnyen tisztítható és nem olyan hatékony a beoldás.
A jobb beoldás érdekében egy Tunze pumpát hívtam segítségül,melyet ráírányítok a diffúzorra(felülröl),ez szétveri a buborékokat,így azok nem közvetlen mennek a felszínre hanem keveregnek egy kicsit.Így van egy hatékonyabb beoldásom és a Tunze segít az áramoltatásban is.
Buboréksszámlálót nem használok,érzésre megy minden.Kezdőknek ajánlom a guppit,(esetleg sziámi algaevőt)nálam ő volt az indikátor.Elég érzékeny,amikor feljön a vízfelszínre egy kicsit vissza kell venni és minden ok.Tudom ez egy kicsit morbid,imádom minden halam,őt is szerettem,1-2 alkalommal ügyesen jelzett és mikor neki sok volt a co2 rögtön levegőztettem is(nem szenvedett).
Diffúzor tisztítása:tömény clorox(illat nélkül) max. 3 perc.
Én kipróbáltam a külső reaktort(saját készítés) és az üveg diffúzort is.Mindennek megvan a maga előnye és hátránya egyaránt.
A külső reaktor visszafogja a szűrőt,helyigényes és körülményes tisztítani,cserébe szinte semmi "köd" és jó a beoldás.
A diffúzor látszik,helyet foglal,ködöl,törik
de könnyen tisztítható és nem olyan hatékony a beoldás.A jobb beoldás érdekében egy Tunze pumpát hívtam segítségül,melyet ráírányítok a diffúzorra(felülröl),ez szétveri a buborékokat,így azok nem közvetlen mennek a felszínre hanem keveregnek egy kicsit.Így van egy hatékonyabb beoldásom és a Tunze segít az áramoltatásban is
.Buboréksszámlálót nem használok,érzésre megy minden.Kezdőknek ajánlom a guppit,(esetleg sziámi algaevőt)nálam ő volt az indikátor.Elég érzékeny,amikor feljön a vízfelszínre egy kicsit vissza kell venni és minden ok.Tudom ez egy kicsit morbid,imádom minden halam,őt is szerettem,1-2 alkalommal ügyesen jelzett és mikor neki sok volt a co2 rögtön levegőztettem is(nem szenvedett).
Diffúzor tisztítása:tömény clorox(illat nélkül) max. 3 perc.
Pintér Norbert
Főkertész
Szia Viktor!Állandó téma a megfelelő beoldás és a legjobb porlasztás. Gondoltam bedobok egy összegzést a saját tapasztalatok alapján, mert sok az új ember mostanság illetve aki most ismerkedik a növényezéssel.
Üveg diffúzorok:
Az ADA fertőzte meg a világot ezzel a beoldási módszerrel. Leginkább a szépségéért választjuk ezt a módszert. Valamiért a felszálló buborékok látványa és a tiszta üveg látványa legalább egyszer megigéz minden akvakertészt.
Néhány ezertől már hozzá lehet jutni ezekhez a difikhez. Óriási előnye, hogy 1.5-1.7 bar környékén működnek, így élesztős rendszerhez is használhatjuk őket.
Nem érdemes a kerámia méretén spórolni. A túl kicsi kerámia hamar elkoszolódik, ezért állandóan ingadozni fog a beoldás.
Általában 2 hetente áztató folyadékban meg kell tisztítani őket, akkor is ha még nem teljesen zöld a kerámia!
A drágább üveg porlasztók még szebb üvegből készülnek, formájuk is kecsesebb, de ami ennél is fontosabb a kerámia minőségi a sorozatgyártott termékekkel szemben. Magyarul sokkal jobban és finomabban porlasztanak.
Az ilyen beoldásnál még inkább figyelni kell arra, hogy a CO2 MINDEN helyre eljusson! Nem elég, hogy jól porlaszt a diffúzor. Ha nem jut el az akvárium minden pontjára, jönnek az algák, a növények nem fejlődnek elég jól ezeken a részeken. Ha a szűrőd nem forgat eleget, használj áramoltatót, hogy besegíts a szűrődnek.
Akril difik:
Jó hír azok számára, akik rendszeresen törik az üveget, hogy léteznek akril difik is. Akik a belső porlasztás látványát nem akarják feladni ez is egy jó megoldás lehet. A választék ezen a téren azért meglehetősen limitált és csak sorozatgyártott darabok léteznek belőlük (értsd átlagos kerámia betétes porlasztók)
Atomizerek:
Akik nagynyomású palackos rendszert használnak a következő generációs porlasztók is szóba jöhetnek. Sajnos itt 2 bar vagy ennél nagyobb nyomás kell, ami rendesen próbára teszi a korábban talán tökéletesen üzemelő CO2 rendszerünket is.
Az akvriumba helyezhető atomizerek speciális kerámia betéttel rendelkeznek, ami még apróbb porlasztást tesz lehetővé. Sajnos a nagy nyomás miatt sokkal hamarabb hibásodnak meg, mint üveg társaik.
In Line diffúzorok:
A reaktorok hatékony működését alkalmazva, de azok egyik problémáját kiküszöbölve születtek meg ezek a porlasztók. A CO2-t a szűrőcsövekbe vezetve apróbb buborékok érhetők el, de mégsem ez az igazi előnyük. A szűrőcsőbe porlasztva a szűrő azonnal szinte mindenhova eljuttatja a CO2-t a vízforgatással. Sokkal kevesebb a CO2 veszteség, stabilabb a rendszer. Ha a szűrőcsövezéshez megfelelő méretű porlasztót választunk, akkor nem lesz teljesítményveszteség a szűrőnél, ami szintén előny.
Hátrány leginkább a takarítása. A buborékok nem láthatatlanok. Legtöbbnél sűrű apró buborékokkal nyomja tele az akváriumot, ami időnként zavaró. 2 bar nyomás vagy ennél több kell nekik.
A kerámia miatt takarítani kell azért időnként, ha nem is olyan sűrűn mint az akváriumi kerámiákat, de néhány havonta mindenképp érdemes.
Külső reaktorok:
Szerintem még mindig a legjobb beporlasztási módszer. Ha nem szereted az akváriumban lévő technika látványát, nem szeretnél sűrűn takarítani, egy jó megoldás lehet. Láthatatlan buborékokra porlasztja a CO2-t amit egyetlen más módszer sem tud alapból.
Hátránya, hogy kicsit megfogja a szűrést. Viszont az így beoldott CO2 sokkal tovább marad a vízben és a szűrő áramlással könnyen eljuttatható mindenhova. Takarítás ebben az esetben a legritkább. És hatalmas előnye, hogy nagyméretű akváriumokhoz is alkalmazható.
Reaktorok között nagy különbségek vannak, ezért érdemes jobb minőségűt választani, mert az olcsóbb típusok hangosabbak, és összeszerelésük nem annyira jó.
Ha most ismerkedsz a CO2-vel és kis vagy közepes méretű akváriumod van szerintem kezd el a kerámia porlasztókkal.
Ha már megismerted a CO2 működését és némi gyakorlattal már rendelkezel, kipróbálhatod a középutat, az in-line difiket.
Ha nagy akváriumod van, és nem szereted az akváriumban lévő technikát mindenképp külső reaktort javaslok.
Ha fontos az esztétika és megengedhetsz magadnak egy kis luxust, akkor kipróbálhatod a minőségi üveg kerámiákat.
A megfelelő CO2 keringetéshez pedig vagy szűrőt érdemes fejleszteni (nagyobb teljesítmény, jobb forgatás), vagy keringetőt (esetleg több keringetőt) érdemes betenni.
Gondolom jó megoldás a beoldásnál ,ha az ember a bubizást figyeli abból is kiderül!
Már mint a növényeknél felszálló apró bubikra gondolok.
Azt szeretném meg kérdezni a nem sokára elindítót 160L akváriumnál diffin gondolkodom ,de nem tudom mekkorát vagy esetleg két kisebbet.
Legalabb 3cms keramia porlaszto kell. Nem jo megoldas a bubik figyelese sajnos.
Pintér Norbert
Főkertész
akkor ez megfelelő lehet
Green Aqua Japán Diffúzor - Közepes
Talán a leírás alapján ennek a legvastagabb a fala a 3 GA méret közül nem?
Tökéletes 250 literig kb.
Szóval az hogy a növények bubiznak sajna nem megfelelő visszajelzés.
Pl ha most 2W/literrel elkezdem pirítani, 20 perc múlva akkor is bubizni fognak, ha minden más feltétel esetleg nem ok.
Nem elég gyors és pontos visszajelzés. CO2 tesztert ajánlom inkább kísérletezés helyett
