• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Fontos CO2 beoldás - difi, atomizer, reaktor

Sziasztok. Felmerült bennem egy kérdés: Lily pipe + KÜLSŐ porlasztós co2 beoldás használható együtt? A külső szűrő tömlőjére csatlakoztatható co2 porlasztóban az a jó, hogy egyrészt szebb, ha nincs még egy üvegcucc az akváriumban, másrészt nem kell annyit tisztítani. Viszont úgy képzelem, hogy ha lecserélem a külső szűrő kimenő végét lily pipe-ra, az inkább a felszínre irányul, azt fodrozza, lehet, hogy "a fürdővízzel kiöntjük a gyereket": a co2 nem annyira oldódik, hanem gyorsan távozik a levegőbe. Ez mennyire hülyeség? :D
Sokan használnak inline diffúzort. Szeretik. Takarékos a gázzal, mint egy jó reaktor. Persze van veszélye a túlfodrozott felszínnek, de a sima diffúzor beoldását éppúgy kihajtja, ha nem jól állítod be. A felszín fodrozása versenyfotóhoz nagyon jól jön, gázcseréhez szintúgy, CO2 - höz nem annyira. Véleményem szerint: ha látod, hogy kicsit mozog a felszín, (nem tükörfeszes) akkor jó vagy. Amúgy a skimmerek gázcsrére vonatkozó hatását sosem firtatja senki... 🙂
 
Sokan használnak inline diffúzort. Szeretik. Takarékos a gázzal, mint egy jó reaktor. Persze van veszélye a túlfodrozott felszínnek, de a sima diffúzor beoldását éppúgy kihajtja, ha nem jól állítod be. A felszín fodrozása versenyfotóhoz nagyon jól jön, gázcseréhez szintúgy, CO2 - höz nem annyira. Véleményem szerint: ha látod, hogy kicsit mozog a felszín, (nem tükörfeszes) akkor jó vagy. Amúgy a skimmerek gázcsrére vonatkozó hatását sosem firtatja senki... 🙂
Köszönöm. Én aztán végképp nem szeretnék versenyfotózásos hullámokat (már csak azért sem, mert hálószobában van az akvárium és annak gondolom, hangja is van..). :) Mivel a lily pipe legalsó állása adott (ugye az U alak miatt egy pontnál lejjebb tenni nem tudom), a "visszafogott" áramlást akkor gondolom a külső szűrő áramlási sebességének lejjebb tekerésével lehet kizárólagosan elérni?
 
öszönöm. Én aztán végképp nem szeretnék versenyfotózásos hullámokat (már csak azért sem, mert hálószobában van az akvárium és annak gondolom, hangja is van..). :) Mivel a lily pipe legalsó állása adott (ugye az U alak miatt egy pontnál lejjebb tenni nem tudom), a "visszafogott" áramlást akkor gondolom a külső szűrő áramlási sebességének lejjebb tekerésével lehet kizárólagosan elérni?
Nekem az a tapasztalatom, hogy az inline difivel sokkal jobb lett a beoldás, úgy hogy nem változtattam semmit a rendszeren. Illetve a bubiszámot vissza kellett venni, mert sárgult a DC. Szerintem a szűrőt nem kell emiatt fojtani.
 
Ami meg elvesz a csodálatos 10x-es vízforgatásból. :( :)
Túlaggódod. A 10x forgatás elméleti szám, a valóságban ritkán igaz minden. Ahogy a beoldott CO2 lily - s kihajtása is lehet afféle túlaggódás. Az ördög persze a részletekben van, mi meg csak elkeveredünk benne. 🙂
 
Nekem az a tapasztalatom, hogy az inline difivel sokkal jobb lett a beoldás, úgy hogy nem változtattam semmit a rendszeren. Illetve a bubiszámot vissza kellett venni, mert sárgult a DC. Szerintem a szűrőt nem kell emiatt fojtani.
Ez jól hangzik, bár a DC jelentését azóta is találgatom. :D Gondolom, olyat senki nem csinál, hogy lily pipe helyett "hagyományos lyukasztott csöves" kimenetet rak a szűrőágra (mondjuk ezt üvegből), hogy a vízforgatást se kelljen levenni, a co2 is vízben maradjon, meg valamennyire az esztétika se menjen tönkre.. :D
 
Túlaggódod. A 10x forgatás elméleti szám, a valóságban ritkán igaz minden. Ahogy a beoldott CO2 lily - s kihajtása is lehet afféle túlaggódás. Az ördög persze a részletekben van, mi meg csak elkeveredünk benne. 🙂
Okés, köszi. Az ilyen apró részelektől szép ez a hobbi, amit egyelőre csak szárazon és fejben, de nagyon művelek. :D
 
Ez jól hangzik, bár a DC jelentését azóta is találgatom. :D Gondolom, olyat senki nem csinál, hogy lily pipe helyett "hagyományos lyukasztott csöves" kimenetet rak a szűrőágra (mondjuk ezt üvegből), hogy a vízforgatást se kelljen levenni, a co2 is vízben maradjon, meg valamennyire az esztétika se menjen tönkre.. :D
Ki kell ábrándítsalak. Az esőztető kifolyó nem rossz cucc egy low-tech üvegben, de a CO2-t ez hajtja ki legkönnyebben, ha nem állítod be megfelelően az irányát(és még esőztetsz is). A lily ehhez képest hülyebiztos. 😉
 
Ki kell ábrándítsalak. Az esőztető kifolyó nem rossz cucc egy low-tech üvegben, de a CO2-t ez hajtja ki legkönnyebben, ha nem állítod be megfelelően az irányát(és még esőztetsz is). A lily ehhez képest hülyebiztos. 😉
Én csak az ördög ügyvédje vagyok most, mert amúgy lily pipeot akarok a szívem mélyén :D Szóval minden eddigi válasz megnyugtató. :)
 
Sziasztok. Felmerült bennem egy kérdés: Lily pipe + KÜLSŐ porlasztós co2 beoldás használható együtt? A külső szűrő tömlőjére csatlakoztatható co2 porlasztóban az a jó, hogy egyrészt szebb, ha nincs még egy üvegcucc az akváriumban, másrészt nem kell annyit tisztítani. Viszont úgy képzelem, hogy ha lecserélem a külső szűrő kimenő végét lily pipe-ra, az inkább a felszínre irányul, azt fodrozza, lehet, hogy "a fürdővízzel kiöntjük a gyereket": a co2 nem annyira oldódik, hanem gyorsan távozik a levegőbe. Ez mennyire hülyeség? :D
Nagyon nem mindegy milyen Lily. Én elsőre csináltattam üvegessel ki és befolyókat. Az sajnos katasztrófa volt minden szempontból. Aztán vettem GA üvegeket, na azok már működnek rendesen. Később vettem ADA szűrőket és ahhoz jár az üveg szett is. Na az még jobb minden szempontból, értem ez alatt a víz körkörös cirkulálását akváriumon belül, a felszín mozgását és a CO2 kihajtást is. Szóval én valamilyen minőségi gyártó termékére szavazok, természetesen a pénztárca lehetőségeinek függvényében.
 
Back
Oldal tetejére