Sziasztok!
Ti akartátok!
Nekem továbbra is túl elől vannak a fák és túl sövény-szerűek.
Az utolsó csak köves kép viszont tetszik(y) Ez a magasság jónak tűnik a fotózáshoz.
Valamiért úgy érzem, hogy ehhez a scape-hez túl magas az akvátok. Valószínűleg fotózáshoz majd le kell engedni jócskán a vízből.
Köszönjük Szabolcs, örülünk minden kritikának!
Sajnos a 65cm-es mélység miatt nincs lehetőségünk hátrébb tenni a "sövényt", mert akkor már a hegyek lábánál lennének és már így is említettem Annamarinak, hogy legyen az
akvárium neve az "Égig érő fák" ,
japánul: "Tengoku no ki", Neki inkább a "Távoli hegyek" , "Tōku no oka" lenne szimpatikus, vagy lehetne árnyék és fény (előtér-háttér) "Kage to hikari".
Egyébként a fák csak a patak-folyó parton vannak, néhány kicsi hátrébb is, a közép részben (a vékonyabbak).
Az optimális fényképezési magasság a növényesített, vízzel feltöltött medence előtt lesz beállítva (jó hogy másra nem használjuk a fotó állványt, így mindig ugyanabból a pozícióból lőhetjük).
A vízből nem szeretnénk sokat leengedni, mert a bal hátsó szikla már így is ki fog lógni (az előző berendezésnél minimum 30 litert kellett ki- és vissza tölteni (de már öregszem (A.ttila)).
Szóval akkor nem nyitjátok meg a fa-lat?
Visszatérve a kérdésedre Gergő: ha megnézed a versenyek legjobbjainál szinte mindig van valami monumentális dekor ami kitakar nagy részeket az
akvárium hátsó részéből, csak sejtetve hogy ott is van valami (sokszor eltűnő ösvény, patakmeder, vagy fa-, szikla kis részét mutatva), ezzel érdeklődővé, kíváncsivá téve a szemlélőjét (pl. bírákat), újabb részletek keresésére inspirálva és ha talál (-nak), nem marad el a siker!
A sokat kritizált középső kidőlt, gyökeres fa egy korábbi berendezésünkben:
Vagy ilyen a legutóbbiban is, a jobb oldali vaskos törzs a patakmeder fölött:
AmegA