• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Fontos Akvárium fotózáshoz használt objektívek

ilk.balazs said:
Sziasztok!

Van egy NIKON D3200 DSLR fényképezőnk, amit elsősorban a család, másrészt az akvárium fotózására kívánok majd használni. A gyári szettben 2 objektív, egy 18-55 és egy 55-200-as volt. Ezt szeretném majd kiegészíteni egy nagy fényerejű fix objektívvel. 2 obi között vacillálok de nem tudom, hogy a fentiekhez melyik lenne a jobb választás az alábbi kettőből:
http://www.nikon.hu/hu_HU/product/n...ingle-focal-length/af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g
http://www.nikon.hu/hu_HU/product/n...x/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g

Nehezíti kicsit a dolgot, hogy az akváriummal szemben kb. 2 méterem van, ahonnan fotózni tudom a 100 cm-es akváriumomat. A családi (és elsősorban a kislányomról készülő) portrékhoz se lesz nagyon több helyem.

Illetve nem teljesen ide tartozik a másik dilemmám, de azért megkérdezem, hátha kapok rá választ. Ez pedig a megvilágítás. A fényképezőgép beépített vakuja édes kevés. Mindkét felhasználási célhoz jobb lenne valami külső rendszer. Szerintetek mit érdemesebb keresni: softbox-os vagy ernyős rendszert illetve mekkora teljesítménnyel? A 2x120Ws elég lehet már?

Előre is köszi nektek a segítséget.
Click to expand...
Én jobban szeretem az alsó tartományba fotózni az akváriumokat (canon 40d apsc) 10-24mm között szoktam próbálkozni.
 
ilk.balazs said:
Sziasztok!

Van egy NIKON D3200 DSLR fényképezőnk, amit elsősorban a család, másrészt az akvárium fotózására kívánok majd használni. A gyári szettben 2 objektív, egy 18-55 és egy 55-200-as volt. Ezt szeretném majd kiegészíteni egy nagy fényerejű fix objektívvel. 2 obi között vacillálok de nem tudom, hogy a fentiekhez melyik lenne a jobb választás az alábbi kettőből:
http://www.nikon.hu/hu_HU/product/n...ingle-focal-length/af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g
http://www.nikon.hu/hu_HU/product/n...x/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g

Nehezíti kicsit a dolgot, hogy az akváriummal szemben kb. 2 méterem van, ahonnan fotózni tudom a 100 cm-es akváriumomat. A családi (és elsősorban a kislányomról készülő) portrékhoz se lesz nagyon több helyem.

Illetve nem teljesen ide tartozik a másik dilemmám, de azért megkérdezem, hátha kapok rá választ. Ez pedig a megvilágítás. A fényképezőgép beépített vakuja édes kevés. Mindkét felhasználási célhoz jobb lenne valami külső rendszer. Szerintetek mit érdemesebb keresni: softbox-os vagy ernyős rendszert illetve mekkora teljesítménnyel? A 2x120Ws elég lehet már?

Előre is köszi nektek a segítséget.
Click to expand...
Egyetértek @Matyi-val, ha kiegészíthetem: a belinkelt obik közül a második az fx-es, tehát az 1,7 szorzó miatt más képet fog adni (75mm), de akár képminőség romlással is járhat. A dx-es gépedhez dx-es obikat nézz! A vaku maximális teljesítménye megfelelő, nagyon fontos a teljesítmény állíthatósága. Softbox a használatos akvárium fotózásnál, én nélküle fotózok, úgy is jó, de nekem kisebb az akim.:)
 
Utoljára módosított:
matrai said:
Egyetértek @Matyi-val, ha kiegészíthetem: a belinkelt obik közül a második az fx-es, tehát az 1,7 szorzó miatt más képet fog adni (75mm), de akár képminőség romlással is járhat. A dx-es gépedhez dx-es obikat nézz! A vaku maximális teljesítménye megfelelő, nagyon fontos a teljesítmény állíthatósága. Softbox a használatos akvárium fotózásnál, én nélküle fotózok, úgy is jó, de nekem kisebb az akim.:)
Click to expand...
Szia!
Rendszervakuval vagy stúdióvakukat használsz?
Mekkorák? egy két vagy három vakut? Árnyékok nem keletkeznek nagyon? Van valami háttér ami dobja a fényt vagy arra is van kitalálva valami. Jöhetnének képek a kulisszák mögül hogy miként van körbebarikádozva megvilágítva stb..
Most akarom felfejleszteni a tudásom de eddig csak annyi van hogy Viktort láttam egyszer kétszer fotózni teljes felszereléssel.
 
Matyi said:
Szia!
Rendszervakuval vagy stúdióvakukat használsz?
Mekkorák? egy két vagy három vakut? Árnyékok nem keletkeznek nagyon? Van valami háttér ami dobja a fényt vagy arra is van kitalálva valami. Jöhetnének képek a kulisszák mögül hogy miként van körbebarikádozva megvilágítva stb..
Most akarom felfejleszteni a tudásom de eddig csak annyi van hogy Viktort láttam egyszer kétszer fotózni teljes felszereléssel.
Click to expand...
Stúdió vakukat használok 2db-ot 2x160Ws teljesítményűt 45p akváriumhoz. A teljesítményét kb. a negyedére tekerem. Nagyon nagy mozgásteret biztosít a használatuk, a fény iránya, nagysága befolyásolni képes a berendezési tárgyak alakját. Néha ez a sok lehetőség fárasztó is tud lenni, ki kell tapasztalni, hogy mi áll jól az adott témának. Fényképezés előtt beállítom a gépet a legjobb paraméterekre és hozzáállítom utána a vakuk teljesítményét. A softbox nekem nem vált be, de eleget azzal még nem foglalkoztam. A háttérnek illene egy harmadik vakut is használni, kettővel nehéz összehozni még azt is, hogy szép legyen. Árnyékok néha megjelennek, olyankor állítani kell. Semmilyen takarást, árnyékolást, barikádot nem használok, próbáltam, de nem volt különbség. Kölcsönöztem mostanában vázat is, objektívet is, a legnagyobb előrelépést a képminőségben a stúdióvakuknak köszönhettem. Nincs képem a kulisszák mögül, de egyszerűen két oldalról 45 fokban felülről elölről hátrafelé állítom és kész.
 
matrai said:
Stúdió vakukat használok 2db-ot 2x160Ws teljesítményűt 45p akváriumhoz. A teljesítményét kb. a negyedére tekerem. Nagyon nagy mozgásteret biztosít a használatuk, a fény iránya, nagysága befolyásolni képes a berendezési tárgyak alakját. Néha ez a sok lehetőség fárasztó is tud lenni, ki kell tapasztalni, hogy mi áll jól az adott témának. Fényképezés előtt beállítom a gépet a legjobb paraméterekre és hozzáállítom utána a vakuk teljesítményét. A softbox nekem nem vált be, de eleget azzal még nem foglalkoztam. A háttérnek illene egy harmadik vakut is használni, kettővel nehéz összehozni még azt is, hogy szép legyen. Árnyékok néha megjelennek, olyankor állítani kell. Semmilyen takarást, árnyékolást, barikádot nem használok, próbáltam, de nem volt különbség. Kölcsönöztem mostanában vázat is, objektívet is, a legnagyobb előrelépést a képminőségben a stúdióvakuknak köszönhettem. Nincs képem a kulisszák mögül, de egyszerűen két oldalról 45 fokban felülről elölről hátrafelé állítom és kész.
Click to expand...
A vakut mivel vezérled? A gépbe van bedugva? hogy van megoldva hogy mind a két vaku üzemeljen? Pluszba kell valami elosztó?
 
matrai said:
fx-es, tehát az 1,7 szorzó miatt más képet fog adni (75mm)
Click to expand...
Egy kis kiegészítés a Nikon esetében az ekvivalens szorzó 1,5. (Canon 1,6) de a kiszámított érték jó. A váz tipusától függ a képkivágás, nem az objektívtől.
A Nikon 3200-nál, mint DX-es érzékelő lapkás gép, a képkivágás a filmes kisfilmes fotóhoz képest rendre 35 ->52,5mm 50 ->75mm megfelelő kivágatú képet készít.
A DX objektíveket csak kiseb (APS-C) lapkás gépekhez lehet használni, illetve az FX gépvázakon opcióként a képkocka közepén kisebb felbontású kép készíthető. Az FX objektívek korlátozás nélkül használhatóak mindkét gépen és üzemmódban. FX vázon FX obi az eredeti fókusztávolság szerinti képkivágatot készíti. Ezt a Nikon honlapján az obi választási segítség fülön vizuálisan is megnézheted. @ilk.balazs
Vagyis a 35 mm obi normál objektívként fog viselkedni, az 50 mm obi enyhe tele, portré objektívként. Akváriumként a 35-ös mélyiti a perspektívát, rövidebb tárgytávolsággal. Az 50-es, portréként természetesebb arányokat eredményez, gyerekfotózásnál kevésbé zavaró távolságból. Nehéz kérdés... és ezért találták fel a zoom objektíveket, kompromisszumokat kötve.
Manapság az obikat digitális gépekhez optimalizálják, korábban a DX obik ebből a szempontból előnyt élveztek.
 
Utoljára módosított:
Matyi said:
A vakut mivel vezérled? A gépbe van bedugva? hogy van megoldva hogy mind a két vaku üzemeljen? Pluszba kell valami elosztó?
Click to expand...
Csak az egyiket vezérlem, kábellel- vakupapucsról, a másik érzékeli az előző villanását és arra old ki.
 
NTibi said:
Egy kis kiegészítés a Nikon esetében az ekvivalens szorzó 1,5. (Canon 1,6) de a kiszámított érték jó. A váz tipusától függ a képkivágás, nem az objektívtől.
A Nikon 3200-nál, mint DX-es érzékelő lapkás gép, a képkivágás a filmes kisfilmes fotóhoz képest rendre 35 ->52,5mm 50 ->75mm megfelelő kivágatú képet készít.
A DX objektíveket csak kiseb (APS-C) lapkás gépekhez lehet használni, illetve az FX gépvázakon opcióként a képkocka közepén kisebb felbontású kép készíthető. Az FX objektívek korlátozás nélkül használhatóak mindkét gépen és üzemmódban. FX vázon FX obi az eredeti fókusztávolság szerinti képkivágatot készíti. Ezt a Nikon honlapján az obi választási segítség fülön vizuálisan is megnézheted. @ilk.balazs
Vagyis a 35 mm obi normál objektívként fog viselkedni, az 50 mm obi enyhe tele, portré objektívként. Akváriumként a 35-ös mélyiti a perspektívát, rövidebb tárgytávolsággal. Az 50-es, portréként természetesebb arányokat eredményez, gyerekfotózásnál kevésbé zavaró távolságból. Nehéz kérdés... és ezért találták fel a zoom objektíveket, kompromisszumokat kötve.
Manapság az obikat digitális gépekhez optimalizálják, korábban a DX obik ebből a szempontból előnyt élveztek.
Click to expand...

Köszönöm a részletes választ. Az 50-esnél írt "kevésbé zavaró távolságot" úgy érted, hogy nem kell belemászni a gyerek arcába egy jó fotó kedvéért?
 
NTibi said:
Egy kis kiegészítés a Nikon esetében az ekvivalens szorzó 1,5. (Canon 1,6) de a kiszámított érték jó. A váz tipusától függ a képkivágás, nem az objektívtől.
A Nikon 3200-nál, mint DX-es érzékelő lapkás gép, a képkivágás a filmes kisfilmes fotóhoz képest rendre 35 ->52,5mm 50 ->75mm megfelelő kivágatú képet készít.
A DX objektíveket csak kiseb (APS-C) lapkás gépekhez lehet használni, illetve az FX gépvázakon opcióként a képkocka közepén kisebb felbontású kép készíthető. Az FX objektívek korlátozás nélkül használhatóak mindkét gépen és üzemmódban. FX vázon FX obi az eredeti fókusztávolság szerinti képkivágatot készíti. Ezt a Nikon honlapján az obi választási segítség fülön vizuálisan is megnézheted. @ilk.balazs
Vagyis a 35 mm obi normál objektívként fog viselkedni, az 50 mm obi enyhe tele, portré objektívként. Akváriumként a 35-ös mélyiti a perspektívát, rövidebb tárgytávolsággal. Az 50-es, portréként természetesebb arányokat eredményez, gyerekfotózásnál kevésbé zavaró távolságból. Nehéz kérdés... és ezért találták fel a zoom objektíveket, kompromisszumokat kötve.
Manapság az obikat digitális gépekhez optimalizálják, korábban a DX obik ebből a szempontból előnyt élveztek.
Click to expand...
Ez nem "kis kiegészítés" volt, hanem cáfolata az általam leírtaknak, és mivel neked van igazad a témában, köszönöm a leírtakat, egyben elnézést, ha félrevezettem volna valakit, időnként a segítő szándék erősebb bennem a tudásnál. Amit ajánlottál "obi kalkulátort", egyenesen zseniális, nem ismertem, azt is köszi.:)(y)
 
Utoljára módosított:
ilk.balazs said:
Erre a linkre gondolsz (http://www.europe-nikon.com/resources/1nikkor_bg/1NIKKOR_BG_EN_DEF.pdf) vagy valami másikra?
Click to expand...

...hát a hóhért akasztják... nem találom, korábban lépten nyomon felajánlotta. Nem, men erre a linkre gondoltam,nem prospektusra gondoltam. A váz és az objektív párosítására volt egy vizuális bemutató.
Néhány kattintással kiválasztottad a vázat, a vele kompatibilis objektívek közül a megfelelő objektívet és egy állandó fényképen bemutatva a csuszkán a zoom fókusztávolságát huzogatva mindig mutatta a képkivágatot. Látványként élményszerű volt, így leírva siralmas. A fénykép egy tengerparti városka kitötőjében készült, szuper nagylátószögnél a teljes kikötő látszott, szuper telénél a szálloda teraszán üldögélő vendég kávézgatot.

Hamár saját csapdámba estem: a papír alapú időkben az objektív ismertetőben rendszeresen volt egy ismertető képsorozat. A képen mindig ugyan akkora méretben látszott egy hölgy, mögötte az objektívektől függően, változott a perspektíva, volt egy városi park, diadalív kapú, szökőkut, falevelek. Hangsúlyozom a hölgy ugyan akkora, csak a perspektíva sűrüsödött össze. ha valaki megtalálja nagyon megköszönném neki. Ez a képsorozat az akváriumok perspektívájára egy az egyben választ adna.
 
Sziasztok!
Nekem egy Sony a390- es gépem van.Mivel teljesen kezdő vagyok ezért szeretnék tanácsot kérni hogy akvárium fotózáshoz milyen objektív lenne a legjobb.Nézegettem már a neten de mivel még csak próbálgatom ezt a hobbit teljesen elvesztem a sok számba Ami van most a géphez :
sony sal 50f18 dt1.8/50
sony sal 1855 3.5-5.6/18-55
minolta af 75-300 1.5m/4.9ft macro
De sajnos hiába a macro obi nem tudok olyan szép közeli képeket csinálni.Ez gondolom az én tudatlanságomnak köszönhető vagy csak ez nem megfelelő objektív.Előre is köszönöm a segítségetek.
 
Sebestyén László said:
Sziasztok!
Nekem egy Sony a390- es gépem van.Mivel teljesen kezdő vagyok ezért szeretnék tanácsot kérni hogy akvárium fotózáshoz milyen objektív lenne a legjobb.Nézegettem már a neten de mivel még csak próbálgatom ezt a hobbit teljesen elvesztem a sok számba Ami van most a géphez :
sony sal 50f18 dt1.8/50
sony sal 1855 3.5-5.6/18-55
minolta af 75-300 1.5m/4.9ft macro
De sajnos hiába a macro obi nem tudok olyan szép közeli képeket csinálni.Ez gondolom az én tudatlanságomnak köszönhető vagy csak ez nem megfelelő objektív.Előre is köszönöm a segítségetek.
Click to expand...
A fix 50-esel nem tévedhetsz (ez pláne, 1.8-as, adja). Viszont ez amúgy csak portréfotózáshoz lesz jó ezen kívül, ezzel számolj. Nyilván a többivel is tudsz remek fotókat csinálni, de a fix obi mindent visz.
 
miles said:
A fix 50-esel nem tévedhetsz (ez pláne, 1.8-as, adja). Viszont ez amúgy csak portréfotózáshoz lesz jó ezen kívül, ezzel számolj. Nyilván a többivel is tudsz remek fotókat csinálni, de a fix obi mindent visz.
Click to expand...
És a macro objektív az jó szerinted hogy közeli képeket tudjak csinálni pl a garnikról.Vagy arra valami jobb kellene.Köszi a segitséged!
 
A fix 50-essel nagyon jól játszhatsz a mélységélességgel, így garnéla fotózásra is alkalmas. Kicsit túloztam a "csak portréfotózásra" jó kifejezésemmel, de tulajdonképpen arra használják a legtöbbet. Tehát ezzel van azért játéktered, a macro-val viszont nincs. Az "csak" arra jó, amire kitalálták.
 
miles said:
A fix 50-essel nagyon jól játszhatsz a mélységélességgel, így garnéla fotózásra is alkalmas. Kicsit túloztam a "csak portréfotózásra" jó kifejezésemmel, de tulajdonképpen arra használják a legtöbbet. Tehát ezzel van azért játéktered, a macro-val viszont nincs. Az "csak" arra jó, amire kitalálták.
Click to expand...
Köszi szépen a segítséged!
 
You must log in or register to reply here. Jelentkezz be, hogy válaszolhass!

Hasonló topikok

viktorlantos
Objektívek
3 4 5
Válaszok
93
Megtekintések
19K
Artredis
A
Back
Oldal tetejére