Szabó Henrik
Bölcs Ent
Minden van csak ossze kell dobni. A beallitasokkal lehet problema adodik.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Nagyon aranyos vagy koszonom.akkor semmi gond, bár a D90 egy régebbi konstrukció és nem tudom, hogy van-e rajta "live view" (élőkép) ami megkönnyítené a fotózást!
Hajrá - és, ha valahol elakadsz akkor hívj, egész nap fel tudom venni!
Nagyon aranyos vagy koszonom.
Köszönök minden segítséget, hozzászólást és véleményt. Kérdésem oka fogyottá vált.Sziasztok
Remélem ide vág a téma
Nikon d90 , sigma DC 17-70mm 1:2,8-4,5 macro hsm objektivvel kaptam kölcsön a hétvégére. Érdekelne, hogy alkalmas-e maga ez a szett versenyfotó elkészítésére? Teljesen láma vagyok a témában. Nem én fényképeznék csak most egy ilyen gép lapul itt.
Köszönöm és ha off akkor a válaszok után törlöm.
Sokkal szerencsésebb lenne a fénykép utómunkája során korrigálni a lejtést, photoshoppal tudod dönteni, forgatni, stb. Akár jpg-t is tudsz vele igazítani.Sziasztok! Szerintetek mennyire lenne baj ha a versenyre keszult kep tetejebol vagnek?Mivel nem lett bevisszintezve amikor raktam ossze es balrol jobbra lejt az akva legalabb egy centit, es eleg hulyen nez ki hogy a jobb oldala full tele a bal meg hezagos.
Sokkal szerencsésebb lenne a fénykép utómunkája során korrigálni a lejtést, photoshoppal tudod dönteni, forgatni, stb. Akár jpg-t is tudsz vele igazítani.
a jobb oldala full tele a bal meg hezagos.
Ezt valóban nem. Viszont a víz vízszintben van, az üvegek meg merőlegesek egymásra, ergo ha a kép forgatásával vízszintbe állítja a víz szintjét, akkor a függőleges oldalak nem lesznek függőlegesek. Vagyis a forgatással a függőleges éleket kellene beállítani függőlegesre. Torzítással (perspective) a víz szintjét is be lehet így állítani vízszintesre (Sanyi szerintem erre gondolt) de a víz és az üveg teteje ettől még nem lesz párhuzamos. Azt a részt amúgy is le szokták vágni. Szerintem ennyi simán belefér.Ez szerintem magát ezt a problémát nem oldaná meg, vagy igen?
Igen, ezeket probaltam, de ahigy @Jopet is mondja igy borult az egesz. Szoval ugy dontottem, h annyit vagok a tetejebol, h a bal oldalon meg eppen latszodjon a vizszint a jobbon meg nem, sztem egesz jo lett, de majd meglatjatok osszelSokkal szerencsésebb lenne a fénykép utómunkája során korrigálni a lejtést, photoshoppal tudod dönteni, forgatni, stb. Akár jpg-t is tudsz vele igazítani.
Szerintem megoldható utómunkával, ha nem is az akvárium középpontja körüli forgatással, hanem a függőleges középvonalat mint tengelyt használva a bal ill. a jobb oldalak fordításával ( Jopet ezt nevezhette torzításnak) és mindezt kombinálva az egész kép döntésével. A gyakorlatban ez egyszerűbb, mint ahogy hangzik. Persze, ha a vágással is jól néz ki, akkor kár piszmogni ezekkel. A vágás talán akkor nem lehet megoldás, ha a teljes vízfelszín látszik, hiszen akkor a hátsó vízszint sem lesz merőleges az oldalakkal. A Tied, a részlet képekből ítélve nem ilyen, ezért lehet a vágás is megoldás. Majd ősszel jól megnézzük.Igen, ezeket probaltam, de ahigy @Jopet is mondja igy borult az egesz. Szoval ugy dontottem, h annyit vagok a tetejebol, h a bal oldalon meg eppen latszodjon a vizszint a jobbon meg nem, sztem egesz jo lett, de majd meglatjatok osszel
Vegyel macro elotetlencse szetett, az olcsobb a kozgyurunel is. Phottix es baratai.Sziasztok!
A segitségeteket szeretném kérni.Adott a nemrég beszerzett 70D-m.Van hozzá egy 18-135 STM objekív.Mi van ha szeretném az akváriumot is fotózni.A makró objektívek elég húzóssak,így maradna a közgyűrű.No de milyent.Ajánlanátok nekem ,milyent lenne érdemes vennem?Köszönöm
Nem a váz, hanem az objektív, a világítás és sok minden más számít. Nekem is ez a két objektív áll rendelkezésre, az 50-es portéra klassz, de nekem a zoom objektív jött be, hiába roszabb az f értéke. Egyszerűen közelebb tudok menni, (értsd: közelebbről tudok éles képet exponálni) és innen már a nagyobb f értéke az 50-esnek meg is szűnt előnynek lenni. Bizonyára mások máshogy gondolják, az az én személyes tapasztalatom. A saját akváriumomat is így fotóztam, az utóbbi években pedig @keszalvo barátom akváriumát.Sziasztok.
Tudom egy eléggé buta kérdés viszont felteszem, hátha valakinek azért van jó tanácsa az üggyel kapcsolatban.
Nos igazából egy választás lenne hogy melyikkel lenne érdemesebb fotóznom az akváriumomat. Van egy Nikon D7000 gépem (tudom tudom, Canon jobb... ) És ehhez egy 18-140 zoom objektív illetce egy fix 50mm 1.8G fényerős objektívem. Mit mondtok, melyikkel lenne a legtökéletesebb képet kihozni? Én fényerősre tippelnék, de hátha van érvetek a másik mellett, próbálkoztam már mindkettővel igazából, de most a tökéletesre gyúrok rá
Ha próbáltad mindkettőt és nem láttál különbséget, akkor nehéz lenne látatlanul tanácsot adni. Általánosságban: a fix 50mm-es egy jobb minőséget feltételez, a zoom objektívvel pedig sokkal jobban tudsz játszani a különböző mélységek megjelenítésével.
Nem a váz, hanem az objektív, a világítás és sok minden más számít. Nekem is ez a két objektív áll rendelkezésre, az 50-es portéra klassz, de nekem a zoom objektív jött be, hiába roszabb az f értéke. Egyszerűen közelebb tudok menni, (értsd: közelebbről tudok éles képet exponálni) és innen már a nagyobb f értéke az 50-esnek meg is szűnt előnynek lenni. Bizonyára mások máshogy gondolják, az az én személyes tapasztalatom. A saját akváriumomat is így fotóztam, az utóbbi években pedig @keszalvo barátom akváriumát.
üdv, mg
Szia, én akkor kapcsoltam a villanyt amikor elkezdtem fotózni, elötte nem volt fény! kb bö egy órát fényképeztem, nem volt gond a bubival!!Hány perc sötét kell a növényeknek