• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Low-tech 73,5x50x50 -es, 180L low tech

Szenzormánia első rész :)
Kész a "dolog" ami a külső szűrő kimenő ágába fog menni. Középen egy átfolyásmérő, utána pedig egy hőmérő. A másik T idomba pedig egy TDS mérő fog beköltözni, ha megjönnek a spéci tömszelencéim.
 

Attachments

  • Clipboard12.png
    Clipboard12.png
    {memory} MB · Megtekintések: 72
denes44 said:
Szenzormánia első rész :)
Kész a "dolog" ami a külső szűrő kimenő ágába fog menni. Középen egy átfolyásmérő, utána pedig egy hőmérő. A másik T idomba pedig egy TDS mérő fog beköltözni, ha megjönnek a spéci tömszelencéim.
Click to expand...
Az az átfolyásmérő biztos nagyon fontos 😁 a baj az, hogy a földön nem gyártottak még olyat ami pontos is lenne. Ha hideg a víz mást mér, ha melegebb akkor is, ha nincs megfelelő nyomás akkor hol mér, hol nem... stb. 😊
 
Burney said:
Az az átfolyásmérő biztos nagyon fontos 😁 a baj az, hogy a földön nem gyártottak még olyat ami pontos is lenne. Ha hideg a víz mást mér, ha melegebb akkor is, ha nincs megfelelő nyomás akkor hol mér, hol nem... stb. 😊
Click to expand...
Nem mondom, hogy elengedhetetlen/fontos lenne egy ilyen szenzor, de ahogy lattam nagyon senki se probalti ki vegul a fórumról, igy azt se jelenthetjuk ki, hogy teljesen haszontalan lenne.
Az biztos, hogy pontos visszajelzesem lesz, ha valamiert megallna a szuro.
Egyebkent bekalibralva teljesen pontos lett, es az akvariumban nem lesz nagy kulonbseg a viz homerseklete kozott bar egyebkent sem hiszem hogy a homerseklet barmit befolyasolna, egy hall szenzor szamolja egy rotor elfordzlasat, amit az atfolyo viz forgat. Ebbe hogyan tud a viz homerseklete beleszolni?
 
denes44 said:
Nem mondom, hogy elengedhetetlen/fontos lenne egy ilyen szenzor, de ahogy lattam nagyon senki se probalti ki vegul a fórumról, igy azt se jelenthetjuk ki, hogy teljesen haszontalan lenne.
Az biztos, hogy pontos visszajelzesem lesz, ha valamiert megallna a szuro.
Egyebkent bekalibralva teljesen pontos lett, es az akvariumban nem lesz nagy kulonbseg a viz homerseklete kozott bar egyebkent sem hiszem hogy a homerseklet barmit befolyasolna, egy hall szenzor szamolja egy rotor elfordzlasat, amit az atfolyo viz forgat. Ebbe hogyan tud a viz homerseklete beleszolni?
Click to expand...
Nem tudom. Gondolom úgy mint a víztisztítónál... ha melegebb a víz több a hozam, ha hidegebb akkor kevesebb. Én mikor csapvizet használtam akkor próbáltam ki 3 félét, egynek sem volt valós alapja. Ha lassan ment a víz csalt ugyan ez fordítva. Ezekután néztem a termék kommentjeit és youtube videokat amik igazolták a haszontalanságukat. Így kukáztam mindet. De szerintem ha a szűrőd levegős lesz amit későn veszel észre, már akkor sem a valós értéket fogja mutatni.
 
Burney said:
Nem tudom. Gondolom úgy mint a víztisztítónál... ha melegebb a víz több a hozam, ha hidegebb akkor kevesebb. Én mikor csapvizet használtam akkor próbáltam ki 3 félét, egynek sem volt valós alapja. Ha lassan ment a víz csalt ugyan ez fordítva. Ezekután néztem a termék kommentjeit és youtube videokat amik igazolták a haszontalanságukat. Így kukáztam mindet. De szerintem ha a szűrőd levegős lesz amit későn veszel észre, már akkor sem a valós értéket fogja mutatni.
Click to expand...
A víztisztító az más azért a membránja miatt, ennél nem nagyon tud kialakulni hőmérsékletfüggő átáramlás. A levegősödés az más tészta, de legalább akkor azt is tudja jelezni nekem, ha nagyon levegős lenne a szűrő.
Van ezeknek egyébként egy gyári függvénye, amivel kiszámolható a beérkező impulzusokból az átfolyás, na ez nálam se volt pontos, de csináltam stopperrel és egy literenként bejelölt vödörrel három kalibrációt, az erre illesztett tengely teljesen lineáris (azt is belefétve, hogy nullát nem tud mutatni, de ez a szenzoron is olvasható, hogy a minimum a 2L/perc vagyis 120L/óra alatt nem ad megbízható eredményt), és után az összes ellenörző mérés is pontos lett. De egybként se lenne jelentősége, hogy majd éppen 1000 vagy 1100 L/órát mutat-e majd, csak az arányok számítanak.

De persze, én aztán nem akarok meggyőzni senkit ezzel kapcsolatban, számomra is egyértelmű hogy szükség az egészen biztosan nincs egy ilyen szenzorra egy akváriumnál. Ez nálam is inkább az elektronikai/beágyazott rendszeres hobbim, és ha már van rá lehetőség bizony ki is élem ezt is. :)
Főleg úgy, hogy egyébként kínából 2600 Ft volt ez a szenzor, 1"-os méret, hogy ne szűkítsen a szűrőcső átmérőjén. Nekem már csak amiatt megérte, hogy tudom hogy ha bármi baj lenne a szűrővel (pl. leáll, hirtelen megváltozik a hozam), akkor rögtön tudni fogok róla. Hogy hosszútávon az adatok változása hogyan fog kinézni, és ezen mi fog látszódni mi nem, az már a jövő zenéje, majd beszámolok.
 
denes44 said:
A víztisztító az más azért a membránja miatt, ennél nem nagyon tud kialakulni hőmérsékletfüggő átáramlás. A levegősödés az más tészta, de legalább akkor azt is tudja jelezni nekem, ha nagyon levegős lenne a szűrő.
Van ezeknek egyébként egy gyári függvénye, amivel kiszámolható a beérkező impulzusokból az átfolyás, na ez nálam se volt pontos, de csináltam stopperrel és egy literenként bejelölt vödörrel három kalibrációt, az erre illesztett tengely teljesen lineáris (azt is belefétve, hogy nullát nem tud mutatni, de ez a szenzoron is olvasható, hogy a minimum a 2L/perc vagyis 120L/óra alatt nem ad megbízható eredményt), és után az összes ellenörző mérés is pontos lett. De egybként se lenne jelentősége, hogy majd éppen 1000 vagy 1100 L/órát mutat-e majd, csak az arányok számítanak.

De persze, én aztán nem akarok meggyőzni senkit ezzel kapcsolatban, számomra is egyértelmű hogy szükség az egészen biztosan nincs egy ilyen szenzorra egy akváriumnál. Ez nálam is inkább az elektronikai/beágyazott rendszeres hobbim, és ha már van rá lehetőség bizony ki is élem ezt is. :)
Főleg úgy, hogy egyébként kínából 2600 Ft volt ez a szenzor, 1"-os méret, hogy ne szűkítsen a szűrőcső átmérőjén. Nekem már csak amiatt megérte, hogy tudom hogy ha bármi baj lenne a szűrővel (pl. leáll, hirtelen megváltozik a hozam), akkor rögtön tudni fogok róla. Hogy hosszútávon az adatok változása hogyan fog kinézni, és ezen mi fog látszódni mi nem, az már a jövő zenéje, majd beszámolok.
Click to expand...
Remélem a hitelesítést piros vödörrel csináltad, mert a szakirodalom szerint, kék vödörrel nem lehet pontos eredményt kapni!
 
elektrorudi said:
Ez eddig egy teljesen berendezett 400 literes low-tech akvárium ára... ;)
De mi lesz az agya? Nem látom a központot.
Click to expand...
Az agya az felül a sok vezeték alatt bújik meg, egy dugdosós próbapenelen. Egy ESP32 alapú board egyébként, Wifi-s és viszonylag sok IO lába van (24 ami használható belőle).
esphome firmware lesz rajta, ami egy raspberry pi-n futó home assistanthoz kapcsolódik majd, az végzi a tulajdonképpeni vezérlést majd.
De egyébként jó alternatívája lehet egy arduino-s megoldásnak, akkor is ha valaki nem akar hozzá egyéb vezérlést használni, mert programozás helyett, egy egyszerű leírónyelvvel kell megadni, hogy mit szeretnénk hogy csináljon, utána pedig ő ebből fordít egy c++ kódot az adott platformra, de a lényeg hogy nem kell érteni túlságosan a programozáshoz, meg a foglalkozni a programszervezéssel (ciklusok, időzítések, várakozást, stb.)
Egy etetőgombbal való szűrőleállítás pl. ennyi:
YAML: 
binary_sensor:
  - platform: gpio
    pin:
      number: GPIO36
      mode: INPUT_PULLUP
      inverted: True
    id: button_feed
    name: "Aquarium Feed Button"
    on_press:
      then:
        - switch.turn_on: relay_pump
    on_release:
      then:
        - switch.turn_off: relay_pump
 
Közben egyéként megvan már az akvárium, és a lapszabászat is gyártja már a - remélhetőleg - megfelelően méretezett lapokat a szekrényhez (1,5 hét kb.)
 
Szép példája vagy annak, hogy magyarul "low-technek nevezett" (még leírni is borzalmas) irányvonal, igazából alacsony energiaigényű (low-energy) akváriumot jelent. Az alacsony energia ebben az esetben a fényre és a tápozásra (beleértve a folyékony tápot és persze a CO2-t is) vonatkozik. Szóval tervezel egy low-energy, de high-tech akváriumot. Az alacsony energiájú akvák mögött is lehet nagyon komoly technika. Egy szó, mint száz, átnevezném a naplódat. Felejtsd el ezt a low-tech marhaságot :)
 
malor said:
Szép példája vagy annak, hogy magyarul "low-technek nevezett" (még leírni is borzalmas) irányvonal, igazából alacsony energiaigényű (low-energy) akváriumot jelent. Az alacsony energia ebben az esetben a fényre és a tápozásra (beleértve a folyékony tápot és persze a CO2-t is) vonatkozik. Szóval tervezel egy low-energy, de high-tech akváriumot. Az alacsony energiájú akvák mögött is lehet nagyon komoly technika. Egy szó, mint száz, átnevezném a naplódat. Felejtsd el ezt a low-tech marhaságot :)
Click to expand...
Hát általában az emberek a high-tech-et nem a low-energy akvárium mögötti high-technikára értik :)
Nem biztos egyébként hogy ki fogom használni mind a 4 adagolót, de a postaköltség miatt inkább vettem négyet, mint kevesebbet. Akkor is jó hasznát veszem majd, ha csak hetente fogok tápozni. Az ilyen repetatív meg kell csinálni feladatokat csinálja csak a gép, nekem ez a véleményem.
Nálam a panel erkélyén is automatizált szivattyú locsolja a növényeket, egy az egyik egyedi virágláda alá beépített 30 L-es tartályból. :)
 
denes44 said:
Hát általában az emberek a high-tech-et nem a low-energy akvárium mögötti high-technikára értik :)
Click to expand...

Haladjunk a korral :) Nagyon helyesen tényleg low és high energy akváknak hívják már a "zemberek" :D. A technikai háttér teljesen független ettől. Ugyanazzal a technikával lehet már alacsonyabb és nagyobb energiaigényű akvákat is üzemeltetni. Ha valaki megnézi a naplódat az elsőtől az utolsó oldalig, akkor minden eszébe fog jutni, csak nem az, hogy "low tech". Tervezel, szervezel, kreatív vagy és emellett van azért szépérzéked is és érdekel a kütyüzés is. Amennyi energiát beleölsz, elég high energy ez a történet :p
 
You must log in or register to reply here. Jelentkezz be, hogy válaszolhass!

Hasonló topikok

Galus
Növényes Gaius Baltar üvege
2 3
Válaszok
41
Megtekintések
3K
Galus
Galus
Oriza Triznyák
Low-tech Entre dos tierras
2 3 4
Válaszok
79
Megtekintések
5K
ZGabor
ZGabor
BBálint
Low-tech Rendelői 450
2
Válaszok
30
Megtekintések
2K
BBálint
BBálint
Pkelemen83
Növényes Kompromisszum?570
8 9 10
Válaszok
191
Megtekintések
12K
Pkelemen83
Pkelemen83
T
Low-tech Első projektem - 54L, low tech garnélás
3 4 5
Válaszok
85
Megtekintések
6K
ezsolt80
ezsolt80
Back
Oldal tetejére