Az amanda lazac+kubotai törberazbóra kombót a GA-ban láttam a paludáriumban. Való igaz, hogy kb. fele akkorák voltak mint a neonok.
Ők hárman amúgy megférnének egymással? Mondjuk nem tudom mennyire mutatnának együtt.
-
Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Low-tech 73,5x50x50 -es, 180L low tech
- Téma indító denes44
- Esemény kezdete
Ők hárman amúgy megférnének egymással? Mondjuk nem tudom mennyire mutatnának együtt.
cs_z_
Mágus
Nálam az amandák kergetik a neonokat
.
ßųŗŋęy
Legenda
Ha nem férnének meg, nem lennének összerakva.
Neon nem volt a GA-s akvában, csak a másik kettő.Ha nem férnének meg, nem lennének összerakva.
ßųŗŋęy
Legenda
Én havi szinten járok oda, tehát tudom. De a neon a legbékésebb hal. Tehát a 3 mehet egybe. De szerintem A kubotaihoz meg az amandához már mutat jól a neon. A neonok nagyobbak így szinte csak azt fogod látni. Vagy ezt, vagy azt vedd.
Zsoltiabéka
Mágus
Neon és amanda van együtt nálam. Megférnek a petitella, galaxy, vietnámi sziklnyalókkal 200 literen.
@cs_z_ ,nálam inkább a neonok a rámenősebbek.
Fungus69
Legenda
Fungus69
Legenda
Ne érts félre, nem kötözködni akarokÉs mellé még az Easy Carbo?
Jól látom, hogy a micro-macro lowtech adagolása a fele a "rendesnek"? Tehát 0.5ml/20L/nap. Nem sok az egy kicsit?
Tehát Profito + Easy Carbo + Fosfo?
Tudtam hogy valamit kihagytam
Szóval az élőlény lista:
-40db zöld neonhal, vagy 20-20db Amanda lazac és Kubotai törperazbóra (de lehet hogy még teljesen meggondolom magam, de nagyjából 40db 2,5 centis hal kb.)
-6db ötrpe szívóharcsa
-6db süncsiga
A kiszemelt halak közül egyik sem kimondottan csapvízbe való. Lehet, hogy bírnák, de ez nem biztos.Ennyire rossz táp a Profito?Ilyen micro táp a Profito. Az meg ugye...
Akkor már inkább micro+macro+mérés
Micro+Macronál, akkor a nitrátra és a foszfátra kell odafigyelni ha jól értem, hogy a halak+táp miatt ne legyen túl sok, ugye?
Ezt szomorúan hallom.Ne érts félre, nem kötözködni akarok
Pedig régen is volt neonom, abszolút halas akváriumban. Csapvíz, műanyag növény, vízkezelő táp nuku. 
Versenycsiga
VIP kertész
Ez mondjuk szép észrevételNe érts félre, nem kötözködni akarok
a Kubotai talán papíron még elmegy budapesti vízben, nem?Természetes élőhelyükön valószínűleg nem találkoznak 7 feletti PH-val és 10 körüli vagy felett KH-val.
Viszont olvastam egy beszélgetést itt valahol ami azt firtatta, hogy mennyire életszerű, hogy a tenyésztők és a legtöbb kereskedő visszasózott RO vízben tartja őket.
Úgyhogy én kíváncsi lennék gyakorlati tapasztalatokra ezügyben.
A zöld neon azért nem ugyanaz a faj mint a "sima" neon. utóbbit ráadásul már nagyon régóta tenyésztik csapvízben, megszokta. eredeti élőhelyén meg max 6-os PH-ban úszott...Ezt szomorúan hallom.
Fungus69
Legenda
Nem feltétlenül rossz. Halas (enyhén túltelepített) akváriumokra van kitalálva. Ha nincs elég állat, nem keletkezik kellő mennyiségű nitrát és foszfát. A foszfát valószínűleg így is kevés lesz, pótolni kell.
A közönséges neonhal szinte bármit elvisel. A zöld neonhal egy másik faj, jóval kényesebb. Nem azt mondom, hogy esélytelen a dolog, de mindenképpen érdemes lenne jobban körüljárni. Nekem is van olyan halam (rubin tetra), ami a leírások szerint extrém lágy vizet igényel. Ennek ellenére nálam másfél éve remekül elvannak csapvízben.Ezt szomorúan hallom.
Fungus69
Legenda
Többféle vízparamétert olvastam. Nem tudom, melyik valós. Szerintem fokozatosan hozzá lehet szoktatni keményebb vízhez is. A problémát inkább abban látom, hogy ez is viszonylag új faj az akvarisztikában. Nem biztos, hogy jó ötlet különleges halakkal kezdeni. Sokkal nagyobb a váratlan problémák lehetősége.Ez mondjuk szép észrevétel
Természetes élőhelyükön valószínűleg nem találkoznak 7 feletti PH-val és 10 körüli vagy felett KH-val.
Köszi, ezt nem tudtam.
Mármint a zöld neon, vagy a másik "duó"?
Versenycsiga
VIP kertész
Igen igen, azt nem biztos, hogy kiemeltük, hogy az elején, főleg ha aktív talaj van kell a plussz foszfát és érdemes mérni is.
A profito mellé meg szerintem amúgy is. Szóval bármelyik mellett döntesz, plusz foszfátot is vegyél, persze ebből sem javaslom elsőre a literest
(egyébként már túlbeszéltük, de tényleg ne vegyél nagy kiszerelést, mert ha nem válik be rosszabbul jársz. áll itthon pár flakon mindenféle amit nem használok már... és még csak nemrég kezdtem
)
Fungus69
Legenda
A kubotai razbórára gondoltam, de a többi kinézett hal sem számít kommersznek. Ez nem feltétlenül baj, de jó lenne, ha valaki leírná a tapasztalatait a csapvizes tartásukról.
Tehát akkor írjak egy foszfát tápot meg egy csepptesztet is a listára?
Melyik lenne a jobb, az EasyLife Fosfo, vagy a Seachem Phosphorus? Ahogy nézem az első az csak foszfát, a második kálium foszfát.
Azt is írta valaki, hogy olyan micro-t nézzek amiben van kálium, ami pl. a GA-s Microban nincs. De lehet jobban járnék akkor a GA-s Micro-val a Profito helyett plusz egy kálium-foszfát táppal? Abból van száraztáp is ahogy nézem, ami kicsit gazdaságosabbra jönne ki ha jól tudom, mint a Seachem.
Csábító volt, hogy a literes jobban megéri a kicsiknél, de maradon a 100-250ml-es kiszerelésnél kezdésnek.(egyébként már túlbeszéltük, de tényleg ne vegyél nagy kiszerelést, mert ha nem válik be rosszabbul jársz. áll itthon pár flakon mindenféle amit nem használok már... és még csak nemrég kezdtem
Akkor felírtam egy újabb témát olvasgatni, a csapvizes haltartást.
Utoljára módosított:
ßųŗŋęy
Legenda
Azért annyira nem kell parázni! Egy hal minden vizben elvan, mindegy, hogy csapvíz vagy lágyvíz. Régen nem volt lágyvíz mégis éltek a halak, max nem él addig ameddig élnie kell, de 4-5 év is hosszú idő, csak klór mentes legyen a vízed. Pl. amit már írtak, hogy ne egyből 50db.-ot vegyél hanem egy párat, hogy lásd, hogy bírják az általad létrehozott lakóhelyet.Tehát akkor írjak egy foszfát tápot meg egy csepptesztet is a listára?
Melyik lenne a jobb, az EasyLife Fosfo, vagy a Seachem Phosphorus? Ahogy nézem az első az csak foszfát, a második kálium foszfát.
Azt is írta valaki, hogy olyan micro-t nézzek amiben van kálium, ami pl. a GA-s Microban nincs. De lehet jobban járnék akkor a GA-s Micro-val a Profito helyett plusz egy kálium-foszfát táppal? Abból van száraztáp is ahogy nézem, ami kicsit gazdaságosabbra jönne ki ha jól tudom, mint a Seachem.
Csábító volt, hogy a literers jobban megéri a kicsiknél, de maradon a 100-250ml-es kiszerelésnél kezdésnek.
Akkor felírtam egy újabb témát olvasgatni, a csapvizes haltartást.
Tehát akkor írjak egy foszfát tápot meg egy csepptesztet is a listára?
Melyik lenne a jobb, az EasyLife Fosfo, vagy a Seachem Phosphorus? Ahogy nézem az első az csak foszfát, a második kálium foszfát.
Azt is írta valaki, hogy olyan micro-t nézzek amiben van kálium, ami pl. a GA-s Microban nincs. De lehet jobban járnék akkor a GA-s Micro-val a Profito helyett plusz egy kálium-foszfát táppal? Abból van száraztáp is ahogy nézem, ami kicsit gazdaságosabbra jönne ki ha jól tudom, mint a Seachem.
Én azért vennék-öntenék bele inkább kálium-foszfátot, mert alapvetően egy halas akváriumban a lebontófolyamatoknak köszönhetően nitrát és foszfát keletkezik alapból is, míg a káliumot csak külső forrásból tudunk bevinni. A káliumot nem is nagyon fogod tudni túladagolni, a Seachem Phosphorussal biztos nem...mindig a foszfát hiánya vagy többlete fog előbb jelentkezni. Amíg a kálium szintje nem emelkedik 20-25 ppm fölé, addig semmi baj nem lehet. De szerintem egy idő után a dús növényzet miatt inkább még több kálium kell, mintsem kevesebb.
Versenycsiga
VIP kertész
Igen, és szerintem ezt nem csak én javaslom. gondolom ezzel mindenki egyetért.Tehát akkor írjak egy foszfát tápot meg egy csepptesztet is a listára?
"A Kálium-Foszfát (KH2PO4) adagolással kisebb mértékben Kálium (K) és nagyobb mértékben Foszfát (PO4) összetevőket juttatunk az akvárium vizébe."
Tehát a Kálium-Foszfát nem fogja fedezni a teljes káliumot, mert Káliumból kb annyi kell mint Nitrátból. Ahogy @Tommi írta, nem kritikus a pontosság itt. Nitrát-Foszfátból meg 10:1 és 15:1 közötti arányban jó.
A fentiek miatt nem jó a Green Aqua Micro + Kálium-Foszfát. A Profito több káliumot tartalmaz, az tudja fedezni a teljes igényt. Ha meg elvették a kedved a Profitotól akkor kezdj inkább a többek által preferált GA mic+mac tápokkal + Foszfát (szerintem mindegy melyik a kettő közül).
Vagy nézd meg a 2hr tápokat. Bár nem sok tapasztalat gyűlt össze velük, mivel viszonylag új termék itthon. így nem biztos hogy bárki meri még ajánlani. én sem.
Mindenesetre kezdetben javaslom inkább maradj egy márkánál, rendszernél. Nekem is ezt tanácsolták, és belegondolva van benne igazság.
Kezdésnek nem javasolnám, később ha ráérzel majd meglátod. nem ezen fogsz hatalmasat spórolni a kezdésnél.
Még egy észrevétel a korábbi hozzászólásaidhoz: a carbora ne tekints úgy mint az elengedhetetlen micro és macro tápokra. kicsit segít a növények fejlődésében, de nem tápanyag és nem folyékony CO2.
Szinte mindenki használja mert nem kerül sokba és valóban segít, de anélkül is van élet. ha részletesebben érdekel nézd meg Nagy Viktor carbo videóját.
És kérlek kezeld az én hozzászólásaimat inkább elméleti tudásként. gyakorlatban még nincs annyi tudásom mint itt a többieknek. Csak leírom kicsit részletesebben a dolgokat mert segíteni szeretnék, hogy kevesebbet szívj mint én
