mmccannon
Bölcs Ent
pH? Mekkora az ingadozás CO2 bekapcs előtt és félidőben?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
pH? Mekkora az ingadozás CO2 bekapcs előtt és félidőben?
Nem tudom, nincs mérőm, csak tippelni tudok. Gondolom enyhén savanyú, kb 6,8 körül lehet. Mire gondolsz bekapcs előtt? 1 órával korábban indul, az inline (eddig) elég combosnak bizonyult; 1 óra elég volt 'felfűteni' a vizet zöld DCre mire kapcsolt a fény.
A CO2 leviszi a pH-t, és amikor nem megy, akkor feljebb szokott kúszni. Ha nagy az eltérés, azt a kényesebb növények nem csípik.Nem tudom, nincs mérőm, csak tippelni tudok. Gondolom enyhén savanyú, kb 6,8 körül lehet. Mire gondolsz bekapcs előtt? 1 órával korábban indul, az inline (eddig) elég combosnak bizonyult; 1 óra elég volt 'felfűteni' a vizet zöld DCre mire kapcsolt a fény.
A CO2 leviszi a pH-t, és amikor nem megy, akkor feljebb szokott kúszni. Ha nagy az eltérés, azt a kényesebb növények nem csípik.
Nálam ez volt a bibi, azóta 0-24ben megy a nafta, és megszűnt a növények kinyúvadása.
De ez csak egy ok, a sok közül, ami a galibát okozhatja Nálad.
Cseppteszt a legjobb.
Nekem mindkettő van, de pontos mérésre a csepptesztet használom.Rá fogok nézni. Legjobb a digitális mérő lenne, de nem szimpatikus a sok kalibrálás-folyadékozás, és még drága is. De az árát elnézném még, inkább nekem az előbbi. Veszek majd tesztet.
Nekem mindkettő van, de pontos mérésre a csepptesztet használom.
Minél kisebb levelűt. egy 5-6 tövet szerintem el tudok dugdosni a sziklarésekbe. Látod, kb mennyi volt az anubiasokból, az 2 cserép volt szétbontva kb 6-7 tövecskére. Na kb mind kiment, pontosan azoknak a helyére szeretném.Van kozepes es nagy levelu. Milyet szeretnel, es mennyit?
Igazad van Marcell, és nem csinálod rosszul.Ez mondjuk engem nagyon meglep, hogy te a csepptesztet pontosabbnak tartod/érzed. Nekem mindig is az volt a bajom a (kifejezetten a ph és a nitrát) tesztekkel, hogy egyszerűen leolvashatatlan az eredmény. Az esetek többségében nem is illik pontosan a színskálába az eredmény, de ha véletlenül mégis, akkor is annyi különböző értékre tudnám besorolni, ahány különböző fényforrás (természetes fény, az akva lámpája, a szoba lámpája) fölött nézem. (Hozzáteszem ez egy nyilvánvaló jelenség, de szerintem illene ezt is mellékelnie a gyártónak, hogy milyen színhőmérsékletű fény fölött is kéne nézni) Szóval én nagyon nem érzem egzaktnak, de lehet csak én csinálom rosszul
Ok, vasarnap delutan Ritaeknal lesz.Minél kisebb levelűt. egy 5-6 tövet szerintem el tudok dugdosni a sziklarésekbe. Látod, kb mennyi volt az anubiasokból, az 2 cserép volt szétbontva kb 6-7 tövecskére. Na kb mind kiment, pontosan azoknak a helyére szeretném.
Ok, vasarnap delutan Ritaeknal lesz.
Igazad van Marcell, és nem csinálod rosszul.
Annyi mérővel volt dolgom, hogy már csak az ADWA-ban bízom meg.
DE
A gyártó, meg a logika szerint havonta illene kalibrálni. Na, nem vagyok ennyire elvetemült. Azt nem állítottam, hogy nem mártom a vízbe a mérőt, de cseppteszttel mindig csinálok egy kontroll mérést.
(Ne feledd, hogy nem csak akvagazolok, hanem halakat is tenyésztek, talán ez megmagyarázza, hogy miért is vagyok ennyire "pH-érzékeny".)
Lehet, hogy igen, de lehet, hogy más is. Végig kell zongorázni, hogy mi stimmel, és mi nem.Na igen ez a havonta kalibrálós történet nekem sem fekszik annyira.
Egyébként a témára visszakanyarodva, szerintem igazad lesz, és ez lesz az (egyik) kiváltó oka a mállásnak, az egyetlen markáns különbség a rendszereinkben a kh, nálam a kövek felviszik 3-5 közé, ami szinte már sok is, és bőven ad puffert, hogy ne legyen durva ph ingadozás.
Elvileg, a fényforrás színhőmérséklete (eltérése) nem lehet probléma, mert a színmintán is ugyan annyit tér el a szín, mint a löttyben. Kikompenzálják egymástEz mondjuk engem nagyon meglep, hogy te a csepptesztet pontosabbnak tartod/érzed. Nekem mindig is az volt a bajom a (kifejezetten a ph és a nitrát) tesztekkel, hogy egyszerűen leolvashatatlan az eredmény. Az esetek többségében nem is illik pontosan a színskálába az eredmény, de ha véletlenül mégis, akkor is annyi különböző értékre tudnám besorolni, ahány különböző fényforrás (természetes fény, az akva lámpája, a szoba lámpája) fölött nézem. (Hozzáteszem ez egy nyilvánvaló jelenség, de szerintem illene ezt is mellékelnie a gyártónak, hogy milyen színhőmérsékletű fény fölött is kéne nézni) Szóval én nagyon nem érzem egzaktnak, de lehet csak én csinálom rosszul
Elvileg, a fényforrás színhőmérséklete (eltérése) nem lehet probléma, mert a színmintán is ugyan annyit tér el a szín, mint a löttyben. Kikompenzálják egymást
Ezt viszont tényleg így van. Nálam pl. a vasteszt mutat olyan lilás-pirosas színt, amihez még hasonló sincs a skálán. Utána néztem, és másoknál is jelentkezik a dolog, de senki sem tudta miért? Végül valaki elmagyarázta, hogy az indikátor anyagok egy bizonyos közegben mutatnak csak valós eredményt. Tehát, ha mondjuk RO vízbe teszünk vasadalékot, akkor a teszt tökéletesen kimutatja a koncentrációt. Csakhogy az akváriumvízben rengeteg más anyag is van, ami egyszerűen megzavarja az indikátort. Ha beleszagolsz a JBL Fe tesztbe, akkor savanykás szagot érzel, valószínűleg valami sav van a reagensben. Gondolom, a víz "valamilyen" Ph értéke már eltorzíja a mérést.Hm mondjuk ez jogos. Ettől függetlenül a színskálába nem illő szín továbbra is fennáll, és az esetek többségében jelentkezik is.
Ahogy tetszik mondani! Csipkedtem nehany Microsorum windelov csemetet is. Ha nem lesz ra szukseged, akkor elajandekozod valakinek, vagy kuka..Sziasztok! [6 hetes update]
Tegnap volt vízcsere, lekopogom; minden rendben alga gyakorlatilag továbbra sincs. elvétve 1-2 helyen kis zöld pont (sarokban) illetve finom por alga a front üvegen, 1 hét után, ha oldalról nézek be.
A napi tápozás 3-3-2 nyomás Brighty K, Mineral, Nitrogén. Meg persze egy kis Seachem "carbo" kb. 1.2ml.
Az anubias/buce mizériától eltekintve, elégedett vagyok a növényzettel, kivéve talán a Marsilea crenata, valamiért nem hajlandó még mindig gyepet alkotni, rohadt lassan terjed. Wallichi-t vízfelszínről visszavettem kisebb bokorrá, hogy ne árnyékoljon meg ne dőljön jobbra-balra, nem jön át fotón milyen szépen sötét rózsaszínesedik narancssárgából. Microsorumok nagyobb leveleit rendszeresen lecsipkedem. Az ammania bonsai is szépen megeredt, alakul az a kis sarok. Kérdés: Ha majd túl magas lesz egyszerűen mint stem, vágjam meg és ültessem vissza mint pl egy rotala-t? Játszom továbbá a gondolattal, hogy picit tovább emelem a fényt. (+1 dimm fokozat ami kb 15%ot jelent). Ez a béka tutaj szerűség ami az amanokkal jött GA-ból őrült mód terjed, 1 levélpár volt néhány hete.
Néhány fotó villanykapcsolás után;
View attachment 94031DSC_0261 by Laurentinus, on Flickr
View attachment 94032DSC_0263 by Laurentinus, on Flickr
View attachment 94033DSC_0270 by Laurentinus, on Flickr
View attachment 94034DSC_0287 by Laurentinus, on Flickr
Zöld neonok köszönik nagyon gyorsan belakták az akvát, iszonyat mennyit képesek kajálni, csobog a vízfelszín az etetéseknél mint egy Piranha raj.
Ha minden igaz @Gyukker jóvoltából hamarosan pótolom a kiment növényeket!
Köszi, hogy benéztél!