• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Garnélás 45-ös kitudjami

mmccannon

Legenda
A bucékon átköltözött jó-néhány postakürt/hólyag- csiga, a ritkításukra áttettem 1 db közepes helenát, az alattomos rohadék nem az egyetlen - teszt jelleggel itt tartózkodó süncsigát kezdte megenni?
Kivettem a gyilkost, de valószínűleg már későn, a süni nem mozdul azóta ...
Saját tapasztalatom, hogy egy kifejlett helena a felnőtt sisakot (Neritina pulighera), ill. nagyobb méretű csigákat (pl. Brotia herculea) nem bántja.
A sisaknál kisebbeket ellenben megeszi.
 

nemjo

Legenda
Saját tapasztalatom, hogy egy kifejlett helena a felnőtt sisakot (Neritina pulighera), ill. nagyobb méretű csigákat (pl. Brotia herculea) nem bántja.
A sisaknál kisebbeket ellenben megeszi.
Nem volt még teljesen kifejlett, ráadásul a süni nagyobb volt nála.
Abban bíztam, hogy a pici postakürt v. hólyagcsigákat kezdi el ritkítani ....
 

mmccannon

Legenda
Nem volt még teljesen kifejlett, ráadásul a süni nagyobb volt nála.
Abban bíztam, hogy a pici postakürt v. hólyagcsigákat kezdi el ritkítani ....
A helena mérete nem mérvadó. Amennyire tudom, egy szem antennájával "szagolja" ki a prédát, és a süni - mivel nagyobb, mint a hólyag, vagy a postás - intenzívebb szag-jelet ad le, mint a kisebb, nemkívánatos csigák.
A sisakok, ill. más nagytestű csigák pedig más, helenák számára nem annyira vonzó aromával bírnak.
(Ennyit sikerült leszűrnöm egyszer egy angol tudományos publikációból. De tán akad olyasvalaki, aki talán jobban ért hozzá.)
 

elektrorudi

VIP kertész
A helena mérete nem mérvadó. Amennyire tudom, egy szem antennájával "szagolja" ki a prédát, és a süni - mivel nagyobb, mint a hólyag, vagy a postás - intenzívebb szag-jelet ad le, mint a kisebb, nemkívánatos csigák.
A sisakok, ill. más nagytestű csigák pedig más, helenák számára nem annyira vonzó aromával bírnak.
(Ennyit sikerült leszűrnöm egyszer egy angol tudományos publikációból. De tán akad olyasvalaki, aki talán jobban ért hozzá.)
Azt gondolom (minden tudás és tudományos háttér nélkül), hogy a csigák is "egyéniségek". Tehát vannak általános, triviális megfigyelések, pl. hogy a csiga nem repül, és vannak olyan tulajdonságok, melyek a környezettől, vagy a vele született tulajdonságoktól függnek. Ilyen lehet például, hogy milyen féle kaját szeret, vagy nekimegy a nála nagyobbnak, vagy inkább nem?
Hasonló megfigyeléseim inkább halakkal kapcsolatban vannak, amit most bátran kivetítek csigákra, sőt, bármilyen más élőlényre is.
Konkrétan: vannak akik esküsznek rá, hogy bizonyos halfajták, két pofára eszik a ....... algát. Nos, az én példányaim, rá se néznek. Kinek van igaza? Nyilván, mindkét megfigyelés igaz.
Másik: a razboráimtól nyogodtan szaporodtak a garnáláim, sőt eszméletlen mennyiség "termelődött". ... egészen addig a pillanatig, amíg @Verhó -tól nem kaptam +4 darabot. 😕 Ettől kezdve, már nem jelenthetem ki, hogy a razborák nem eszik a garnélákat. Alig-alig szaporodnak, illetve nincs túltermelődés, mert a kicsiket, szemem láttára falják fel, miközben olyan kövérek, hogy belőlük lesz a karácsonyi vacsora (ha így folytatják). :)
O.T. vége
 

mmccannon

Legenda
Azt gondolom (minden tudás és tudományos háttér nélkül), hogy a csigák is "egyéniségek". Tehát vannak általános, triviális megfigyelések, pl. hogy a csiga nem repül, és vannak olyan tulajdonságok, melyek a környezettől, vagy a vele született tulajdonságoktól függnek. Ilyen lehet például, hogy milyen féle kaját szeret, vagy nekimegy a nála nagyobbnak, vagy inkább nem?
Hasonló megfigyeléseim inkább halakkal kapcsolatban vannak, amit most bátran kivetítek csigákra, sőt, bármilyen más élőlényre is.
Konkrétan: vannak akik esküsznek rá, hogy bizonyos halfajták, két pofára eszik a ....... algát. Nos, az én példányaim, rá se néznek. Kinek van igaza? Nyilván, mindkét megfigyelés igaz.
Másik: a razboráimtól nyogodtan szaporodtak a garnáláim, sőt eszméletlen mennyiség "termelődött". ... egészen addig a pillanatig, amíg @Verhó -tól nem kaptam +4 darabot. 😕 Ettől kezdve, már nem jelenthetem ki, hogy a razborák nem eszik a garnélákat. Alig-alig szaporodnak, illetve nincs túltermelődés, mert a kicsiket, szemem láttára falják fel, miközben olyan kövérek, hogy belőlük lesz a karácsonyi vacsora (ha így folytatják). :)
O.T. vége
Nekem is voltak/vannak érdekes tapasztalataim halakkal, de az évővilág fejlődésében a Nagy Számok Törvénye nem kerülhető meg.
 

nemjo

Legenda
Fonalalga elleni h2o2-s kezelés után az alga nyaffadtabb, de alig kevesebb, ellenben a bucék olvadnak.
Nem fogok többé ilyen gáz képeket csatolni, de ha valakinek van valami ötlete annak örülnék ...
(ph ~ 6 körüli, paraméterek kb rendben vannak, a 28 fokos vizet a 4-es ventillátor 24-25- ön tartja)

45IMGP5031.jpg
45IMGP5034.jpg
45IMGP5038.jpg
45IMGP5041.jpg
 

ezsolt80

Legenda

elektrorudi

VIP kertész
Fonalalga elleni h2o2-s kezelés után az alga nyaffadtabb, de alig kevesebb, ellenben a bucék olvadnak.
Nem fogok többé ilyen gáz képeket csatolni, de ha valakinek van valami ötlete annak örülnék ...
(ph ~ 6 körüli, paraméterek kb rendben vannak, a 28 fokos vizet a 4-es ventillátor 24-25- ön tartja)

View attachment 79572
View attachment 79573
View attachment 79574
View attachment 79575
Azt nem tudom mit csinálj a fonal ellen, pláne a buce-k visszajavításásra, de a saját tapasztalatomat leírnám.
Előszerettel használtam a H2O2-t, mint sokan mások is. Az "eredmény" a tiédhez hasonlatos volt. Az algák kismértékben elhaltak, de a növények nem köszönték meg a beavatkozást. Ráadásul sziszi(p)uszi küzdelem volt, állandóan újra nőttek. Az algák győztek. Végül, az egyik G.A. videón is látható, teljes takarítás hozta meg az eredményt. Esetemben ez a talaj teljes porszívózását jelentette, és a nagyon nagy (emberfej méretű), belül rothadó mohatömeg kidobását. A fonal nálam 1,5 - 2 éves akváriumnál jeletkezett. Most 2 éves és 8 hónapos, de fonal nincs benne (kopp-kopp).
 
Utoljára módosított:

nemjo

Legenda
Azt nem tudom mit csinálj a fonal ellen, pláne a buce-k visszajavításásra, de a saját tapasztalatomat leírnám.
Előszerettel használtam a H2O2-t, mint sokan mások is. Az "eredmény" a tiédhez hasonlatos volt. Az algák kismértékben elhaltak, de a növények nem köszönték meg a beavatkozást. Ráadásul sziszi(p)uszi küzdelem volt, állandóan újra nőttek. Az algák győztek. Végül, az egyik G.A. videón is látható, teljes takarítás hozta meg az eredményt. Esetemben ez a talaj teljes porszívózását jelentette, és a nagyon nagy (emberfej méretű), belül rothadó mohatömeg kidobását. A fonal nálam 1,5 - 2 éves akváriumnál jeletkezett. Most 2 éves és 8 hónapos, de fonal nincs benne (kopp-kopp).
Kb. 2 hónapja indítottam újra, új talajjal, nulla mulm van még ...
:(
A többi akvámban nincs...
 

nemjo

Legenda
4 napos BO lement, alga visszaszorulóban, bucék közepén új hajtások, persze csak komótosan.
("nem baj, ha lassan haladunk, mert nem biztos, hogy jó irányba megyünk")

A lakók jól vannak, 4 oto rendben, a borarasok hárman maradtak a kezdeti 5-ből.
Majd pótolom.
 
Oldal tetejére