Szabó Henrik
Bölcs Ent
Ezeket tanusíthatom sajnos saját tapasztalatból...
Még a kicsöppent malachitos víz is szinte levakarhatatlan a bútorról.
Nálam a malachitzöldes kezelés nem vezetett semmire, az összes halam elpusztult (Razbóra, Hamisneon, Oto). Ha tudsz, akkor próbálj meg alternatív kezelést.
És mindenképp javaslom, hogy a halakat külön tartályban (direkt nem írok akit) kezeld, hogy még véletlenül se nyírd ki az akváriumban lévő hasznos bacikat! Ha a halak nincsenek benne egy darabig (1-2 hét), akkor az abban lévő parazita az életciklusa miatt magától kipusztul.
És ne késlekedj a kezelés elkezdésével!
Biztosan nehéz ennyi lehetőségből a legjobbat kiválasztani amikor az idő szorít és cselekedni kellene. Viszont nem értem a réz illetve cinkre célzó aggodalmadat ami csak bizonyos mennyiségben van jelen a malachit mellett, miközben maga a malachit a legfőbb probléma! Az egy időzített bomba. Rendkívül mérgező, (az elég meg a sok közti mennyiségi különbség minimális) veszélyes a környezetre, és rendkívül rákkeltő. Nagyon rizikós.Köszönöm tippeket!
Amilyen konklúzióra jutottam a darakór kezeléséről a webes / telefonos tájékozódás után a sok - gyakran ellentmondó - vélemények, állítások után:
Végül én a Tetrát vettem. Hatóanyag kombinációja a tanulmányok és a kiskereskedők tapasztalatai szerint is működik, (elvileg) nem veszélyes a gerinctelenekre, a gyártó sem zár ki semmilyen állatot, és nem utolsó sorban elég széles körben használják idehaza is (vs. Paraguard).
- a cink és a réz veszélyes a gerinctelenekre és porcos halakra;
- a vízhőfok emelése lehet megoldás, de nem minden törzs ellen --- én 28-ig feltolom, mert erősíti a szerek hatását (gyorsítja az "ich" parazita életciklusát);
- a halak kiemeléséről vannak pro és kontra érvek --- egy kutatás a konklúziójában azt javasolta (és ezt fogadtam meg én is), hogy a halakat a saját medencéjükben kell kezelni (egyébként több termékleírás is ezt javasolja);
- több tízéves tapasztalatok alapján a malachitzöld + formalin többnyire hatásos --- én is ezt választottam végül, mert minden kereskedésben ismerték, használták, merték saját tapasztalatból is ajánlani;
- a malachitzöld + formalin nem károsítja a bio szűrőt, nem szennyezi a talajt;
- UV szűrőt (nekem nincs), és kémiai szűrőt (pl. aktív szén, Seachem Purigen) nem szabad használni, de a szűrés menjen;
- növények tápozása, világítása, stb. maradhat a szokásos, bár a fény a malachitzöld bomlását gyorsítja --- valahol a sötétítést ajánlják a gyógyszer mellé, de a növények miatt ezt nem kockáztatom most;
- a halakat lehet etetni - vannak ellenkező gyártói ajánlások, de ha abból indulok ki, hogy az immungyengeség az oka a parazita elszaporodásának, akkor szerintem a táplálék elvonása nem segít az alapproblémán;
- nem igaz, hogy nem lehet örökre megszabadulni tőle;
- gyógyszerek:
- "no name" malachitzöld / metilénkék cseppek: ezek olcsók, de nem derül ki, hogy cinktartalmúak-e, ill. a kombinációs készítményekkel szemben kevésbé hatékonyak (és talán tavaly év végével be is tiltották őket?!);
- Parakill és Parakill Turbo: utóbbira nincs ráírva az összetétele, előbbiben a malachit mellett réz is van - emiatt nálam kizárva; egyébként a népi interneten sokan panaszkodnak, hogy sok/minden haluk elpusztult (messze többen, mint más szerekre - még akkor is, ha úgy veszem, hogy 10-ből 6-an ezt használják idehaza);
- Sera Costapur: ez jó lehet (malachitzöld + formalin kombinációs), jókat olvastam, úgy fest, réz / cink nincs benne, garnélások írták többen, hogy túlélték a kis barátaik a kezelést. A leírás ennek ellenére egyértelműen kizárja a gerincteleneket és porcos halakat ("veszélyes rájuk nézve");
- Tetra Contralck: hasonló, szintén kombinációs (malachitzöld + formalin); ennek a leírása szerint"nincs ismert ellenjavallat vagy mellékhatás", ami persze nem szó szerint azonos a "nyugodtan használja garnélák és porcos halak esetében is" állítással;
- Seachem Paraguard: ez mindent visz - parazita, baktérium, vírus és gomba ellen is jó; aldehyde hatóanyagú; leírása nem zárja ki az érzékeny halakat ("kísérd fokozott figyelemmel őket"), de egyértelműen kizárja a gerincteleneket; a korábban nevezett tanulmány mondjuk állítja, hogy "lényegében csiga és garnéla biztos" a termék, és abszolút No1-ként említi.
A hőfokot 22,5-ről tegnap óta fokozatosan emelem. Délre már 25 fokos volt, és látványosan mozgékonyabbak is lettek a halak (jobb kedvűnek tűnnek). Délben beleöntöttem; érdemben nem színezte el a vizet, amúgy semmi látványos változás (még?). Majd megírom, mi lett a vége...
View attachment 24121 View attachment 24122 View attachment 24123
