VUPPA lehabzó

[lakly]

Azért tettem ide, mert mert nem szűrő, de van benne szerepe.
Azért fogott meg ez a dolog, mert mostanában az ADA videókban folyamatosan szerepel, és érdekes a felhasználása.
Amit a készülékről tudni lehet, ez egy felszíni "trutyi eltávolító", aminek az lenne a feladata, hogy a felszínen megjelenő nem kívánatos fim réteget megszüntesse. Tehát nem tartalmaz szűrőanyagot.

Itt a dolog érdekessége a videókon az látható, hogy semmilyen más szűrésre alkalmas technikát nem alkalmaznak.​

Ebből arra következtetek, hogy a szűrést a talajban megtelepedő bacikra bízták, és ez a kis VUPA biztosítja a megfelelő áramlást.​

Várom a ti észrevételeteket is ezzel kapcsolatban.​

 

[inadsz]

Ha elolvasod világos lesz minden ADA View - Videók az ADA Galériából | Page 20 | Magyar Akvakertész Fórum

 

[lakly]

Ha elolvasod világos lesz minden ADA View - Videók az ADA Galériából | Page 20 | Magyar Akvakertész Fórum

Köszi.
Ezen átsiklottam.
Érdekes viktor érvelése, de azért tartom az elméletem, hogy szerintem a talajban megtelepedő bacikra alapoznak sok mindent.

 

[viktorlantos]

Kis akváriumot lehet más szűréssel is szűrni, csak a hatékonyság nem mind1, hogy milyen lesz. Pl használhatnál levegő szűrőt, mattent, talajt, akasztósat, belsőt, powerhead-et stb.

Növényesnél azért hanyagoljuk a legtöbbet, mert sok fényt használunk, sokat tápozunk, és szeretnénk bevédeni a hátsónkat az állandó alga probléma miatt.

A boltban használunk oldalpolcost szivaccsal, szűrőanyaggal, keringető pumpával. Kb mint egy belső szűrő. De használunk levegő szűrőket a garniknál. Talajszűrést powerhead-el. Sima talajszűrést is. Van akasztós és sima kis belső szűrő is. Összességében elmondható, hogy ezek a kanyarba sincsenek egy jól méretezett külső szűrőhöz képest.

Miért használja az ADA a kis akváriumokon a Vuppa-t?

• Mert szeretné eladni
• Mert megszűnteti az állandó problémát a felszíni olajosodással, ami kis akváriumoknál méginkább jelentketkezik
• Mert szép és passzol az ő minimalista stílusukhoz.
• Mert a nano akváriumoknál többféle szűrés is szóba jöhet - lásd fent

Hogyan működik?

Azon kívül, hogy skimmer, a beépített motor miatt powerhead funkciót is ellát. Azaz folyamatosan oxigénnel dúsítja a vizet és keringet. A szűrő baktériumok így megfelelő oxigénhez jutnak ahogy a benne lévő élővilág is.

De nem külső szűrő! Itt nincs nagy mozgástér. Ha valami borul, borul az egész aki és hullanak majd a garnélák, halak.
Az ADA nem mondja meg mennyit tartják karban ezeket a nanokat. De az AquaSky LED világítás miatt én heti 2-3x vízcserére és karbantartásra voksolok.

 

[viktorlantos]

Köszi.
Ezen átsiklottam.
Érdekes viktor érvelése, de azért tartom az elméletem, hogy szerintem a talajban megtelepedő bacikra alapoznak sok mindent.

Ez halott elmélet
Nálunk elbukott a szimpla talajszűrés is pont emiatt. Lehet bohóckodni, de nem működik és nagy szívás van utána.

 

[lakly]

Köszi Viktor!

Így összefoglalva egy helyen szerintem nagyon jó látni az érveket.
Ez talán másoknak is ad egy ki információt ebben a kérdésben. Nekem mindenesetre segített. (y)
Ha a japánok valóban 2-3x vízcserével + a matázás oldják meg a ledes nanóik pazar megjelenését, akkor azokat az akikat nem hobbinak és kikapcsolódásnak tervezik, hanem munkának.
Ez szerintem továbbra is az ő műfajuk marad, mert a többségünk munkamellet, és "hobbiból" csinálja.

 

[viktorlantos]

Köszi Viktor!

Így összefoglalva egy helyen szerintem nagyon jó látni az érveket.
Ez talán másoknak is ad egy ki információt ebben a kérdésben. Nekem mindenesetre segített. (y)
Ha a japánok valóban 2-3x vízcserével + a matázás oldják meg a ledes nanóik pazar megjelenését, akkor azokat az akikat nem hobbinak és kikapcsolódásnak tervezik, hanem munkának.
Ez szerintem továbbra is az ő műfajuk marad, mert a többségünk munkamellet, és "hobbiból" csinálja.

Jogos. De ezen a szinten szerintem alap a lehető legjobb karbantartás.
A hobbi akváriumok többsége nem így néz ki. Nem véletlenül