• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

TF Planter vélemények

Sziasztok!
tanácsot szeretnék kérni TF planter microt macrot használok, 20l-es low tech aksiban napi 1ml igy jelenleg durván túladagolom, mig nem használtam macrot addig nem volt sok fejlődés most viszont előkerült 2 crypto is amiről nem is tudtam, hogy van az aksiban most viszont egymással versenyeznek ki.legyen a nagyobb.
Az lenne a kérdésem, hogy visszaálljak e microból a gyári ajánlásra vagy sem és a heti adagot egyszerre vigyem be vagy maradjon a napi tápozás.
Előre is köszi a segitséget!

Keresd meg a gyártó fórumát szerintem :)
 
Az lenne a kérdésem, hogy visszaálljak e microból a gyári ajánlásra vagy sem és a heti adagot egyszerre vigyem be vagy maradjon a napi tápozás
Szerintem maradjon a napi tápozás. Ezek a változások a növények számára stresszt jelentenek, így ha mellette rendszeresen cserélsz vizet, én hagynám a napi adagolást. Microval sem állnék vissza a gyárira, ha mindenképp csökkenteni akarod, akkor én óvatosan tenném és árgus szemekkel figyelném a hiánytüneteket. De miért szeretnél visszaállni a gyári adagolásra, ha most nő minden? Lett új problémád mióta így használod?
 
Szerintem maradjon a napi tápozás. Ezek a változások a növények számára stresszt jelentenek, így ha mellette rendszeresen cserélsz vizet, én hagynám a napi adagolást. Microval sem állnék vissza a gyárira, ha mindenképp csökkenteni akarod, akkor én óvatosan tenném és árgus szemekkel figyelném a hiánytüneteket. De miért szeretnél visszaállni a gyári adagolásra, ha most nő minden? Lett új problémád mióta így használod?

Nincs probléma,de gondolom a túlzott tápozás is terheli a vizet garnéláknak halaknak gondolom nem ideális,
meg ha feleannyiból is meguszhatom inkább másra forditanám a megmaradt összeget.
Tudnék még mire költeni a 3 akvámba :)
 
Persze, meg is értem :) Én akkor lassan csökkenteném a helyedben, és figyelném a növények reakcióját. Meglátod meddig tudod büntetlenül redukálni az adagot anélkül hogy megborítanád az egyensúlyt :)
 
Nem is értem ezt a kommentet.

Két teljesen különböző tápozásról van szó. Próbáljatok meg ADA táppal heti 50%-os vízcseréket csinálni, éppúgy tápanyaghiány lesz, mint a TF mellett. Minden tápváltás algásodással jár, mivel minden táp más és más összetételű. Az algát a növény stresszérzékenysége okozta, van amelyik meg sem érzi (anubias, microsorum, stb.), van ami rögtön levelet dob, sárgul, barnul, algásodik. Az algát nem a táp okozta, hanem a tápváltás. Ha TF-ről váltottál volna GA-ra (pontosítok: ADA módszerről EI-re), akkor is algásodtál volna, csak éppen akkor az indokolatlanul magas tápanyag koncentrációk miatt.

A GA táp EI módszerre készült, az EI lényege a feleslegben adagolt tápanyag ÉS a heti 50% vízcsere. Akkor mégis miért jó az EI? Egyrészt mert bolondbiztos, másrészt mert nem kell belemenni a növénynevelés tudományos alapjaiba - tápanyagok aránya, igényei, mérés, gondolkodás. EI táp mellett nem lesz mikrotápanyag hiányod, és nem kell mérned sem, cserébe a tápoldattal bevitt tápanyagok 50-70%-a a szennyvízcsatornában landol. Az ADA módszer mellett vagy mérsz, vagy nagyon körültekintően figyeled a növényeket, és hiányt/algát látsz, akkor elgondolkodsz azon, hogy vajon mi válthatta ki. Ez az akvakertészet háttere. Aki ebből nem kér, az EI-zzen, akit érdekel, annak ott az ADA módszer.

(Hozzáteszem: mindkét tápot használom, csak más-más akváriumban.)



A konkurenciától? o_O :D

Nem feltétlenül a konkurenciára gondolok, hanem magánszemélyekre. Szerintem nincs minden fórumozónak saját boltja v saját növénytápja.
 
Persze, meg is értem :) Én akkor lassan csökkenteném a helyedben, és figyelném a növények reakcióját. Meglátod meddig tudod büntetlenül redukálni az adagot anélkül hogy megborítanád az egyensúlyt :)
Köszönöm a válaszokat!
persze, hogy nem bírtam ki és több dolgon is változtattam, meg is lepett az ecset :mad:
Visszaalakitottam mindent ahogy tudtam és indul a türelemjáték
 
Következő scapet Aqualine TF-el indítanám. szeretnék piros növényeket. Ahhoz pedig magas fény és NO3 hiány kell. Tehát EI helyett ADA módszerre váltanék ahol nincs foszfát és nitrát adagolva. Ebben a gondolatmenetben továbbmenve az Aqualine TF Planer micro táp elég nekem? Nem kell mást adagolnom? 1W/L a fény egy 330L-es akván.
 
Következő scapet Aqualine TF-el indítanám. szeretnék piros növényeket. Ahhoz pedig magas fény és NO3 hiány kell. Tehát EI helyett ADA módszerre váltanék ahol nincs foszfát és nitrát adagolva. Ebben a gondolatmenetben továbbmenve az Aqualine TF Planer micro táp elég nekem? Nem kell mást adagolnom? 1W/L a fény egy 330L-es akván.

Szerintem nem fog működni, mert a TF táp nem arra lett kitalálva és optimalizálva pontosan mint az ADA, de ettől függetlenül akár még működhet is úgy, de biztosan nem a gyári adagban adva.

A vízbe adagolt vassal pl biztosan óvatosan kell bánni, mert ha a vízoszlopban sok lesz a vas ppm értéke, a foszfát pedig nulla, az szép kis agancsot és ecsetet tud növeszteni, és foszforhiány is jelentkezhet. Egyszer valaki mérhetne nitrát, foszfát, kálium, vas értékeke egy ADA tápozott akváriumban, akkor talán kicsit le lehetne követni máshogyan is a sémát.
 
Szia.
Én régóta használom már a TF tápokat mikor még nem is ez volt a nevük már akkor ezekkel tápoztam..Nekem mindig az vált be hogy egy kicsit az ajánlott tápozáson felül használtam.
TF planter és macro 84 literben napi 2-2 ml ez bőven elég volt és nem voltak hiánytünetek.Az algával az a helyzet hogy annak kiaalkulása csak részben köszönhető a tápoknak,sok külső tényező is van ami közrejátszhat.
Ha színes növényeket akarsz ahhoz is meg van a megfelelő táp és nem a vas adagolása hanem a TF color táp.Nem kell sok és ténylegesen hatásos.A lámpa is sokat számít mi is világít majd a növények felett.
Most biztos sokan megköveztek de Én szinte soha nem mérek vízparamétert,egyfelől nem érdekel milyen mennyiségben vannak jelen az ásványi anyagok,illetve a növények a legjobb indikátorok.
Bátran tegyél egy próbát,mondhatnám hogy veszteni valód nincsen,kisérletezni meg ér [emoji6]
 
Szerintem nem fog működni, mert a TF táp nem arra lett kitalálva és optimalizálva pontosan mint az ADA, de ettől függetlenül akár még működhet is úgy, de biztosan nem a gyári adagban adva.

A vízbe adagolt vassal pl biztosan óvatosan kell bánni, mert ha a vízoszlopban sok lesz a vas ppm értéke, a foszfát pedig nulla, az szép kis agancsot és ecsetet tud növeszteni, és foszforhiány is jelentkezhet. Egyszer valaki mérhetne nitrát, foszfát, kálium, vas értékeke egy ADA tápozott akváriumban, akkor talán kicsit le lehetne követni máshogyan is a sémát.
Elég sok topicot végigolvastam emiatt mostanság. Másom nincs csak amiket töletek tudok. @dexkill írta egy másik topicba 2 éve hogy ha valaki EI szerint akar tápozni annak ott van a GA tápja aki meg ADA szerint annak a TF micro. Ebböl indultam ki. @viktorlantos irta hogy Ada mellett po4 és no3-at nem adagolnak. Tul van értékelve. Az a bomlással termelödik mindkettö. Csak a kálium nem. Csak az kell a macrok közül. TF nek meg a microjaban van a kálium. Szóval tuladagolva jó lehet.
 
Elég sok topicot végigolvastam emiatt mostanság. Másom nincs csak amiket töletek tudok. @dexkill írta egy másik topicba 2 éve hogy ha valaki EI szerint akar tápozni annak ott van a GA tápja aki meg ADA szerint annak a TF micro. Ebböl indultam ki. @viktorlantos irta hogy Ada mellett po4 és no3-at nem adagolnak. Tul van értékelve. Az a bomlással termelödik mindkettö. Csak a kálium nem. Csak az kell a macrok közül. TF nek meg a microjaban van a kálium. Szóval tuladagolva jó lehet.

Őőőőő. Elég sok változó van a képletben és a tapasztalattal, felszerelések cseréjével, aljzatok különbségével stb egy egy ilyen kiejelentés teljesen fals irányba viheti az embert.

De akkor leírom most mi a szitu :)
A boltban az akvárium többsége felett SolarRGB lóg, ami még mindig a legerőssebb fény amit valaha használtunk.
Vannak ATI lámpások ami szitén elég brutál. Ezt itt a fórumon is többen használják, ismerik.
És ott vannak a 60-as akvárium felett az eltérő LED lámpások. Ezek közül csak a Moon ami a fenti kettővel azonos intenzitásba esik. A TS, Aquasky G gyengébb.

Ha GA-val tápozunk akkor semmi nem megy mellé. Csak a napi 1-1ml/20L. Carbo vagy excel továbbra is része a tápozásunknak napi szinten.
Ahol ADA megy ott az alap a Brighty K és Mineral. 1-1ml/20L. Ahol vörös növények vannak, megy a Brighty Iron 2-3 naponta vagy akár naponta is ha olyan állapotban van az akvárium.


Az utóbbi 2 hónapban találkozunk egy olyan jelenséggel, amivel eddig még sosem.

Filipe és a mellette lévő stemes akváriumban a stem növények többsége gyengélkedést mutatott. Elbarnul alsó részek, kifakult levélzet és romló általános állapotok.
Gondoltunk mindenre csak nem táphiányra, így több száz akvárium után. Mivel a világítás, co2, víz, talaj stb minden azonos a többinél ahol minden ok.

Filipe akváriumán láttuk hamarabb. oda kb 100-150 stem lett becsavarva. Az első 1 hónapban brutálisan fejlődött minden, de amikor elindult ez a rengeteg növény nem volt elég táp nekik.
Mi sosem változtatjuk a tápozást az akvárium életciklusában a korábbi gyakorlatok alapján. Ezek mind cserepes növények voltak, ami az első időben több tápanyagot tartalékol, de erősebbek is mint a laborok. Szal a kezdeti időszak után rengeteg táp kell.

Lényeg a lényeg, miután kizártunk minden lehetséges emberi problémát maradt a táp kérdése.

Kapott egy korty nitrátot filipe akvárium és hirtelen magához tért az egész.
A következő napokban tovább adagoltam és figyeltem mi történik. A növények visszakapták zöld színűket, ontották a buborékokat magukból.
Miközben a többi akváriumban továbbra sem ment a kiegészítő tápozás.

A történet ott folytatódik, hogy közben elfogytunk az ada tápokból és váltottunk GA-ra amíg megérkezett az utánpótlás. Ez kb 2 hét volt.
Az akvárium brutálisan megnőtt, a vörös színek visszafakultak és maradt a heti nyírás olyan szinten ment az akvárium. A rotala green felrobbant az akváriumban ebben a pár napban.

Long story short idén mi is belefutottunk egy olyan esetbe (amiből végül kettő is lett) hogy szükséges adni a nitrogen tápot a napi adagoláshoz.

Talán a növény mennyiség volt a ludas. Talán a nem megfelelő mennyiségű talaj. Ezt tudom elképzelni így, hogy a többi helyen minden ok.

Továbbra is cél az alacsony nitrát, mert ennek növelésével nem lenne elég 1 karbantartó a boltba. Másodlagos a vörös szín, amit szeretnénk a lehető legjobb formában megmutatni a Solar RGB-k miatt.

Foszfát továbbra sem megy. Nitrátból most ránézés alapján döntünk. Túl sok nitrát extra terhet rak a karbantartásunkra és sokkal többet kell dolgozni a vörös színekért.
 
Elég sok topicot végigolvastam emiatt mostanság. Másom nincs csak amiket töletek tudok. @dexkill írta egy másik topicba 2 éve hogy ha valaki EI szerint akar tápozni annak ott van a GA tápja aki meg ADA szerint annak a TF micro. Ebböl indultam ki. @viktorlantos irta hogy Ada mellett po4 és no3-at nem adagolnak. Tul van értékelve. Az a bomlással termelödik mindkettö. Csak a kálium nem. Csak az kell a macrok közül. TF nek meg a microjaban van a kálium. Szóval tuladagolva jó lehet.


Nekem az a tápkevergetéses tapasztalatom, hogy elég kicsin is tud múlni egy akvárium sikeressége tápanyagok terén. Hiába lenne ott elméletben minden a TF microban ami kellhet az aktív talaj kiegészítésére, ahogy az ADA is működik, ha már a táp receptjének összeállításakor nem ez volt a cél, kicsi esélyt látok, hogy úgy működjön ahogy szeretnéd. Bárkivel fogadok egy tálca félbarna sörben, hogy szimpla kavicsban az ADA is elhasalna, mert nem úgy lett optimalizálva.

Ennek ellenére a TF egy próbát megérhet, max nem jön össze. :)
 
Szia.
Én régóta használom már a TF tápokat mikor még nem is ez volt a nevük már akkor ezekkel tápoztam..Nekem mindig az vált be hogy egy kicsit az ajánlott tápozáson felül használtam.
TF planter és macro 84 literben napi 2-2 ml ez bőven elég volt és nem voltak hiánytünetek.Az algával az a helyzet hogy annak kiaalkulása csak részben köszönhető a tápoknak,sok külső tényező is van ami közrejátszhat.
Ha színes növényeket akarsz ahhoz is meg van a megfelelő táp és nem a vas adagolása hanem a TF color táp.Nem kell sok és ténylegesen hatásos.A lámpa is sokat számít mi is világít majd a növények felett.
Most biztos sokan megköveztek de Én szinte soha nem mérek vízparamétert,egyfelől nem érdekel milyen mennyiségben vannak jelen az ásványi anyagok,illetve a növények a legjobb indikátorok.
Bátran tegyél egy próbát,mondhatnám hogy veszteni valód nincsen,kisérletezni meg ér [emoji6]
De jól értem, hogy te akkor a Macrot is adagoltad és így nem lettek vörös növényeid?
 
Őőőőő. Elég sok változó van a képletben és a tapasztalattal, felszerelések cseréjével, aljzatok különbségével stb egy egy ilyen kiejelentés teljesen fals irányba viheti az embert.

De akkor leírom most mi a szitu :)
A boltban az akvárium többsége felett SolarRGB lóg, ami még mindig a legerőssebb fény amit valaha használtunk.
Vannak ATI lámpások ami szitén elég brutál. Ezt itt a fórumon is többen használják, ismerik.
És ott vannak a 60-as akvárium felett az eltérő LED lámpások. Ezek közül csak a Moon ami a fenti kettővel azonos intenzitásba esik. A TS, Aquasky G gyengébb.

Ha GA-val tápozunk akkor semmi nem megy mellé. Csak a napi 1-1ml/20L. Carbo vagy excel továbbra is része a tápozásunknak napi szinten.
Ahol ADA megy ott az alap a Brighty K és Mineral. 1-1ml/20L. Ahol vörös növények vannak, megy a Brighty Iron 2-3 naponta vagy akár naponta is ha olyan állapotban van az akvárium.


Az utóbbi 2 hónapban találkozunk egy olyan jelenséggel, amivel eddig még sosem.

Filipe és a mellette lévő stemes akváriumban a stem növények többsége gyengélkedést mutatott. Elbarnul alsó részek, kifakult levélzet és romló általános állapotok.
Gondoltunk mindenre csak nem táphiányra, így több száz akvárium után. Mivel a világítás, co2, víz, talaj stb minden azonos a többinél ahol minden ok.

Filipe akváriumán láttuk hamarabb. oda kb 100-150 stem lett becsavarva. Az első 1 hónapban brutálisan fejlődött minden, de amikor elindult ez a rengeteg növény nem volt elég táp nekik.
Mi sosem változtatjuk a tápozást az akvárium életciklusában a korábbi gyakorlatok alapján. Ezek mind cserepes növények voltak, ami az első időben több tápanyagot tartalékol, de erősebbek is mint a laborok. Szal a kezdeti időszak után rengeteg táp kell.

Lényeg a lényeg, miután kizártunk minden lehetséges emberi problémát maradt a táp kérdése.

Kapott egy korty nitrátot filipe akvárium és hirtelen magához tért az egész.
A következő napokban tovább adagoltam és figyeltem mi történik. A növények visszakapták zöld színűket, ontották a buborékokat magukból.
Miközben a többi akváriumban továbbra sem ment a kiegészítő tápozás.

A történet ott folytatódik, hogy közben elfogytunk az ada tápokból és váltottunk GA-ra amíg megérkezett az utánpótlás. Ez kb 2 hét volt.
Az akvárium brutálisan megnőtt, a vörös színek visszafakultak és maradt a heti nyírás olyan szinten ment az akvárium. A rotala green felrobbant az akváriumban ebben a pár napban.

Long story short idén mi is belefutottunk egy olyan esetbe (amiből végül kettő is lett) hogy szükséges adni a nitrogen tápot a napi adagoláshoz.

Talán a növény mennyiség volt a ludas. Talán a nem megfelelő mennyiségű talaj. Ezt tudom elképzelni így, hogy a többi helyen minden ok.

Továbbra is cél az alacsony nitrát, mert ennek növelésével nem lenne elég 1 karbantartó a boltba. Másodlagos a vörös szín, amit szeretnénk a lehető legjobb formában megmutatni a Solar RGB-k miatt.

Foszfát továbbra sem megy. Nitrátból most ránézés alapján döntünk. Túl sok nitrát extra terhet rak a karbantartásunkra és sokkal többet kell dolgozni a vörös színekért.
Nagyon tanulságos volt köszönöm.
Nitrátot kapott egy kortynyit? Ez mit jelent felment 8-10-ig? Ha igen akkor a foszfátot miért nem kell hozzá igazítani? Redfield ratio nem bomlik meg? Nem jön a zöldalga?
 
Nekem az a tápkevergetéses tapasztalatom, hogy elég kicsin is tud múlni egy akvárium sikeressége tápanyagok terén. Hiába lenne ott elméletben minden a TF microban ami kellhet az aktív talaj kiegészítésére, ahogy az ADA is működik, ha már a táp receptjének összeállításakor nem ez volt a cél, kicsi esélyt látok, hogy úgy működjön ahogy szeretnéd. Bárkivel fogadok egy tálca félbarna sörben, hogy szimpla kavicsban az ADA is elhasalna, mert nem úgy lett optimalizálva.

Ennek ellenére a TF egy próbát megérhet, max nem jön össze. :)
Na igen, pont ettől félek amiket itt leírtál. De a félelmem még inkább abból adódik, hogy én nem ismerem az ADA módszert. Csak az EI-vel tudok bánni. S akkor most nem csak hogy ADA módszerre váltok hanem mindazt egy TF-el leváltva úgy, hogy még előttem senki nem próbálta ahogy látom. Szóval totál hülyeség nekifutnom. ADA-t viszont tiltja a lelkiismeretem. Fizessek 220e-el többet egy évre, hogy legyen 16 szál vörös rotalám. Mert minden más szempontból jó a GA táp.
 
Na igen, pont ettől félek amiket itt leírtál. De a félelmem még inkább abból adódik, hogy én nem ismerem az ADA módszert. Csak az EI-vel tudok bánni. S akkor most nem csak hogy ADA módszerre váltok hanem mindazt egy TF-el leváltva úgy, hogy még előttem senki nem próbálta ahogy látom. Szóval totál hülyeség nekifutnom. ADA-t viszont tiltja a lelkiismeretem. Fizessek 220e-el többet egy évre, hogy legyen 16 szál vörös rotalám. Mert minden más szempontból jó a GA táp.

Vagy tanulmányozod a tápanyagok témakörét, és az ADA tápsókat. A brightky K az kálium, ezt már többször elmondták mindenhol, tehát K2SO4 vagy KHCO3(vagy K2CO3), attól függően a lágy vizes vagy a kemény vizes verzió. A KHCO3(vagy K2CO3) úgy ad káliumot, hogy közben emeli a víz pufferkapacitását(KH-ját). A mineralt nehezebb, de ha nincs benne nitrát és foszfát, és a kálium a brighty K-ban van, akkor egyéb mikroelemekre(Cu,Zn,Mn,B, Mo), vasra(Fe) tippelnék elsősorban, esetleg kiegészítő dolgokra mint hormonok, aminosavak, egyéb szerves savak, amik a fejlődést segítik. Persze ennyi infó még nagyon kevés hogy fel tudjuk építeni magunknak, hisz az arányokat még ki kéne tapasztalni, mert a profitoban és TF planterben is ezek az elemek vannak.
 
Vagy tanulmányozod a tápanyagok témakörét, és az ADA tápsókat. A brightky K az kálium, ezt már többször elmondták mindenhol, tehát K2SO4 vagy KHCO3(vagy K2CO3), attól függően a lágy vizes vagy a kemény vizes verzió. A KHCO3(vagy K2CO3) úgy ad káliumot, hogy közben emeli a víz pufferkapacitását(KH-ját). A mineralt nehezebb, de ha nincs benne nitrát és foszfát, és a kálium a brighty K-ban van, akkor egyéb mikroelemekre(Cu,Zn,Mn,B, Mo), vasra(Fe) tippelnék elsősorban, esetleg kiegészítő dolgokra mint hormonok, aminosavak, egyéb szerves savak, amik a fejlődést segítik. Persze ennyi infó még nagyon kevés hogy fel tudjuk építeni magunknak, hisz az arányokat még ki kéne tapasztalni, mert a profitoban és TF planterben is ezek az elemek vannak.

Ezekről van valahol összefoglaló, de nem felületes írás? (nem 100 oldalas diploma, de nem is 1 oldalas vázlat.. valahol félúton :) )
Szárazföldi növénytermesztésnél kicsit könnyebb a helyzet, mert "nincsenek" algák
Kicsit beleásnám magam ebbe a dologba, így hogy indul az akvárium hamarosan..

Van egy olyan teóriám, hogy a különböző tápok milyensége nem annyira fontos, csak az adagolt mennyiség (és e szerint lesz EI vagy ADA módszer) (és esetleg kiegészítő táp, ha valamiből durva arányeltolódás van).. de kicsit jobban utána kéne olvasnom az akváriumi növények igényeinek /tápozásának mielőtt hangosan beszélek hülyeségeket :D
Gondolom a különböző tápok összetétele az a homályba vész.. (mondjuk csak laborfelszerelés kérdése kideríteni..)
 
Ezekről van valahol összefoglaló, de nem felületes írás? (nem 100 oldalas diploma, de nem is 1 oldalas vázlat.. valahol félúton :) )
Szárazföldi növénytermesztésnél kicsit könnyebb a helyzet, mert "nincsenek" algák
Kicsit beleásnám magam ebbe a dologba, így hogy indul az akvárium hamarosan..

Van egy olyan teóriám, hogy a különböző tápok milyensége nem annyira fontos, csak az adagolt mennyiség (és e szerint lesz EI vagy ADA módszer) (és esetleg kiegészítő táp, ha valamiből durva arányeltolódás van).. de kicsit jobban utána kéne olvasnom az akváriumi növények igényeinek /tápozásának mielőtt hangosan beszélek hülyeségeket :D
Gondolom a különböző tápok összetétele az a homályba vész.. (mondjuk csak laborfelszerelés kérdése kideríteni..)


Az alapvető növényi fiziológia nagyjából univerzális, mivel minden tápanyagfelvétel(a szárazföldi is) vizes közegben zajlik le. A tápanyag kölcsönhatásokat pl. onnan emeltük át az akvarisztikába is. A hidrokultúrás termesztés tápanyagok témakörben is nagyjából egy az egyben átemelhető az akvarisztikába annyi különbséggel, hogy a vízinövények többé kevésbé az egész felületükön veszik fel a tápanyagokat. De léteznek direkt vízinövényes tanulmányok is már. Akvarisztikai irodalomban legmélyebben Diana Walstad könyve foglalkozik a témakörrel.

A tápanyagokról itthon tudomásom szerint én írtam eddig a legtöbbet, legmélyebben, a blogomon van pár cikk róla.

http://www.akvablog.info/

Van egy olyan teóriám, hogy a különböző tápok milyensége nem annyira fontos, csak az adagolt mennyiség

Pont fordítva. Az adagolt tápokban lévő tápanyagok aránya a lényeges, a konkrét mennyiség( ha az arányuk marad) bizonyos határokon belül nem olyan lényeges. Lehet 30-as és 2-es nitrátod is, ha a többi tápanyag koncentrációja igazodik hozzá. Bár a kérdést bonyolítja pl a táptalaj megléte vagy nem léte, ha a növények a táptalajból szerzik a tápanyag jelentős részét, akkor a vízbe nem kell adagolnod( ADA módszer erre épül).


Gondolom a különböző tápok összetétele az a homályba vész.. (mondjuk csak laborfelszerelés kérdése kideríteni..)


Van olyan gyártó amelyik megadja az összetételt, és van amelyik nem. Mérni pontosan csak laborban lehet őket, ahogy írtad is.
 

Hasonló topikok

Back
Oldal tetejére