Mar tapasztaltam, hogy te "nem vagy biztos abban", amit masok leirnak...
Elöszeretettel kritizalod masok velemenyet, gyakran azok tartalmatol függetlenül.
Ha figyeltel volna, azt irtam, hogy elketyeg különösebben algamentesen, fogalmazhattam volna sokkal pontosabban is, sajnos nem tettem, bocs, ha felreerthetö voltam,...azt ertem ez alatt, hogy lehet, hogy lesznek algagondjai, de müködtethetö, anelkül, hogy egy algatelep lenne az akvarium.
Azt sem irtad, hogy miben nem vagy biztos...legalabb venned a faradtsagot es konkretan valaszolnal, megtisztelnel vele.
Szerintem eleg sokan üzemeltetnek itt a forumon es egyebkent az orszagban is szep low-tech akvariumokat. Nem biztos, hogy akinek van egy szep kis low tech akija, az azonnal rohan ide posztolni a kepeket...ezt innen megitelni, hogy sokkal több szep low tech akvariumot kellene latnunk..., am legyen, ha ez a velemenyed.
Nagyon tisztelem Beni munkassagat, de nem hinnem, hogy csak a "6. erzek" lenne a modszere...
Ahogyan latom (legalabbis ez a benyomasom), nagyon a Walstad/El Natural es hasonlo modszerek hive vagy, amivel semmi gondom/gondunk nincsen, de engedd meg, hogy mindenki olyan modszerekkel tartsa fenn az akvariumat, ahogyan szeretne, plane, ugy, hogy az adott akvarista az altala tartott elölenyeknek is a legjobbat szeretne.
Senkit nem akarunk itt rabeszelni semmire, tanacsokat adunk, probalunk segiteni masoknak, akar a sikereinkböl, akar a kudarcainkbol okulva. Megosztjuk a jo es rossz tapasztalatainkat egyarant. Ettöl jo es ezert szerethetö nagyon ez a forum.
A kollega, aki kerdezett, es akinek valaszoltam, egyebkent hasznal taptalajt is, te pedig jössz a vizoszlop tapozassal??!!
Biztosan lehet egy low-tech akvariumot is hosszu tavon üzemeltetni, ahogyan te fogalmaztal, "elfogadhato energiabefektetessel", jomagam is üzemeltettem több, mint 2 even at egy low tech akvariumot, CO2 nelkül, taptalaj nelkül, 0,5 W/l vilagitassal, es velemenyem szerint nagyon szep volt. Termeszetesen a fenyigenyesebb növenyek közül nem lehetett mindenfele fajt tartani, de nem panaszkodtam, sem en, sem azok, akik lattak.
Tapozas pedig csak "vizoszlop" volt, egy olyan keverekkel, amelynek leirasat meg evekel ezelött az interneten talaltam es kikevertettem. Sem abban, sem pedig a jelenlegi akvariumomban soha nem hasznaltam hidrogen -peroxidot, nem is ertem, ezzel mire akartal utalni...?
...es nem, nem azert lett szetszedve, mert nem lehetett kis "energiabefektetessel" müködtetni, vagy azert mert algasodott, hanem költözes es a merevitö serülese miatt. Ja es az utana levö akvariumomban sem volt CO2, se H2O2 hasznalat, se taptalaj, algasodas pedig csak abszolut kezelhetö mertekben, es köszönöm rendben volt. Szoval "trükkök" nelkül is lehet ezt...
Ha kerhetnelek a jövöben, inkabb segitö szandekkal valaszolj a masok altal feltett kerdesre, biztosan örömet szerzel vele annak, aki valamilyen temaban itt a segitsegünket keri. Termeszetesen fenntartom, ha oltari nagy butasagot irok, nyugodtan ki lehet, söt, ki kell javitani, mert nem vagyok jartas nagyon sok temaban, nem is tudhatok mindent. De annal nagyobb örömmel tölt el, ha valaki, aki kezdökent vag bele az akvarisztikaba, es itt megjelenik a forumon, kesöbb megosztja velünk az atelt örömöt, amit az akvariuma jelent neki.
Elnezest mindenkitöl a hosszu "OFF"-ert, de szerettem volna valaszolni a kommentre.
(Bocs az ekezetek hianya miatt).
Harag pedig nincsen.
