Akkor a következő szűrőket áttekintő tájékoztató oldal neked készült. Gyári adatok, Green Aqua ajánlás és a fontosabb paraméterek. Szűrő választási tájékoztató.
Tudtad, hogy az EHEIM 2275-ös szűrője az egyik legnépszerűbb termék a Professional 3 szériából? A Green Aqua-ban ezt a szűrőt önállóan 120-180 literes akváriumokhoz használjuk. 240 literes akváriumaink alatt két ilyen szűrő dolgozik tökéletesen.
Ha szűk a keret, megfelelő alternatíva lehet a Tetratec EX 1200-as szűrő. A szűrőanyagokat később itt érdemes cserélni, de induláshoz megfelelő lehet.
Tipp: Ha egy kis Purigennel kiegészíted a szűrőd, a vized kristálytiszta és színtelen lesz.
További külső szűrők a Green Aqua kínálatából.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
) dolgot nem értek.
Azért ezt a magasságot átgondolnám a helyedben! 1. kényelmetlen takarítani (pl. lenyúlni az aljára..) , 2. tolni kellene fénnyel, mert a magas vízoszlop elveszi a fényerőt és az alacsony növényeknek lehet, hogy kevés jut.
Szerintem nem szűrnek annyival. Lehet, hogy a szívó, vagy a nyomócsőben annyi mérhető, de a szűrőtartályban biztos nem, ugyanis ott sokkal nagyobb a keresztmetszet. Ráadásul a szűrőanyagdarabkák között szintén gyorsabb a vízmozgás, mint azok pórusaiban.
Régen kíváncsiságból számolgattam, hogy elméleti síkon mennyire jönne ki a szűrőanyag nélkül, csak a keresztmetszet figyelembe vételével a 2075-nél. De már nem emlékszem az eredményre. Öregszem...
bocs az off-értRégen kíváncsiságból számolgattam, hogy elméleti síkon mennyire jönne ki a szűrőanyag nélkül, csak a keresztmetszet figyelembe vételével a 2075-nél. De már nem emlékszem az eredményre. Öregszem...
Újra kiszámolni meg lusta vagyok...
Itt írnak fontos dolgokat, és a 25. ábra alatt ott a válasz:
Pont ezért javasolják a növényes akváriumokban a víztömeg 10x megforgatását óránként, mivel így ellensúlyozható az, hogy a nagyobb áthaladási sebesség miatt kisebb hatásfokkal működik a nitrifikáció.Sziasztok!
Hetek óta csak olvasgatok a fórumon, de egy-két (inkább sok mindent
Ha nem ide való kérlek továbbítsátok a megfelelő helyre.
1. Több helyen olvastam, hogy a biológiai szűrés 8-10 cm/s sebességnél a legideálisabb, illetve 30 cm/s-nál már nincs, mert a szűrőbacik nem telepednek meg nagy sebességnél. Ha szűrőakváriumot építenék, akkor ezt kéne betartanom. Viszont ránézve a gyári szűrőkre (amik 5-6 szor is drágábbak, mint egy DIY szűrőakvárium) 40-50 cm/s-el szűrnek. Hol az igazság, mire kell figyelni igazán a szűrőakvárium építésénél? Vagy esetleg ezek a hiper szuper szűrőanyagok (sachem mátric, eheim substrat pro stb) akkora felülettel rendelkeznek, hogy ugyanúgy 40-50 cm/s sebességnél is tökéletes biológiai szűrésem lesz, tele bacikkal? Ha így van, akkor egy szűrőakváriumban is lehet növelni a sebességet a gyári szűrőkére ilyen anyagokkal? Egyáltalán szűrőakváriumnál "illik" használni ilyen anyagokat, vagy azt a hagyományosabb (szivacsok, zeolit, lávakő stb) anyagoknak építik? Ezt szeretném rendbetenni a fejemben, mert most totális káosz van pár ezer hozzászólás elolvasása után.
2. Seachem mátrixnál azt olvasom, hogy denitrifikációt is végez, vagyis a nitrátot is lebontja. Ez egyáltalán jó egy növényeket tartalmazó akinál? Nem a növényeknek kéne felvenni a nitrátot? Tegyük fel szűrök 30 liter mátrixal egy 900 literes low-tech (40 lumen/liter) akit, akkor hiába lapátolok bele napi vagy heti sok 10 ml nitrátot, akkor csak a bacikat etetem? A növények éhen halnak? Vagy figyelni kell, hogy csak kevés mátrixal szűrjek és legyen mellette más szűrőanyag is, mondjuk eheim substrat pro? Vagy csak én értek félre valamit?
Minden választ köszönök, kérlek segítsetek a tisztánlátásban. Mivel egy hatalmas akvárium projectet kezdtem el, és jelenleg a költségek felmérése zajlik, ezért fontos lenne nekem.
Egyelőre még csak a bútor van meg. Azt is csináltattam asztalossal vasállvánnyal, mivel egy hossz174*mélység70*magasság75 cm-es akvárium lesz rajta kb. 1 év múlva.
Nagyon sok kérdésem lesz még lehet, de az alapokat (szűrés), akarom rendbe tenni, tisztázni.
Üdvözlettel:
KRisz
Köszönöm a cikket. Itt is azt olvasom, hogy a denitrifikáció során kétatomos elemi nitrogén képződik a nitrátból, ami a növények részére haszontalan. Továbbra sem értem, hogy miért jó, ha a szűrőben is ilyen folyamatok mennek végbe.
Nem kell ezt ennyire túlkomplikálni. Minden akvárium más és más, más növények, más mennyiségben, más halak, más világítás, más szűrés, más tápozás, más pH, és minden egyéb. Épp ezért a kérdésedre semmilyen konkrét választ nem fog tudni adni senki, csak közelítő segítségeket, kezdem Én:
Köszönöm a jótanácsot. 60*50*35-as helyem van. Ha hagyok helyet az ülepítőnek kb. 20 litert és a szivattyúnak kb. 30 litert puffernek akkor kb. 40-50 liternyi mátrixot vagy substratot tudnék beletenni, a végére pedig fél liter purigent. Ehhez is jó lehet a 3000 lph szivattyú?
Tudod mennyibe kerül 50 liter mátrix?
Az ára nem probléma, szívesebben kifizetek 120 ezret a szűrőakváriumért anyagokkal együtt, mint 3 db eheim 2080-ért 400 ezret. A GA ajánlása alapján ennyi kellene ekkora akihoz. Ezek szerint akkor a fent vázolt méret egy 2000-2500lph-s szivattyúval elégséges ehhez a low-tech akihoz? Világítás 400watt lenne 50 wattos cob reflektorokkal (90 lumen/watt) így 40lm/liter lesz a fény. Dús növényzetű halas vegyes akit tervezek.Tudod mennyibe kerül 50 liter mátrix?
Egyébként ha ekkora helyed van, akkor nagyjából el is dőlt a szűrőakvárium mérete. Ezzel a keresztmetszettel 3000 lph mellett 28 cm/perc, 2000 lph mellett 19 cm/perc az áramlási sebesség.
OK, úgy látszik anyagilag nem vagy korlátozva annyira, mint a többség, viszont szerintem ez túl sok, túl jó szűrőanyag. Lesz egy brutálisan irdatlanul hatalmas biológiailag aktív felületed, amit valószínűleg nem fogsz annyira terhelni, hogy 100%-ban nitrifikáló baktériumok telepedjenek meg, ezért elképzelhetőnek tartom, hogy a nitrátodat is bontaná a szűrőakvárium egy idő után, még viszonylag nagy áramlási sebesség mellett is. @dexkill szerinted?
) vitázni Hmm, teljes káosz van a fejemben. 900 liternek a 4-6 %-a kb. 35-55 liter. Ezek szerint mégis sok lenne 50 liter mátrix. Levehetem 40-re is, bár lehet, hogy még az is sok. De inkább legyen sok és legyen egy része puffer kapacitás (mégha élettelen lesz és drága is a szűrőanyag - de megéri), mert mindig van lehetősége elszaporodni a baciknak, ha nagyobb terhelést kap az aki. Inkább ez, mint az alga.
Esetleg egy áramoltatót betennék egy kb. 2000 l/h-sat, mivel szerintem a szűrőaki 2500-as pumpája kevés lesz, mégha a szűrőanyag jó minőségű is.
Szóljatok ha nem jól gondolkodok, sokat kell még tanulnom, olvasgatnom.
Esetleg egy áramoltatót betennék egy kb. 2000 l/h-sat, mivel szerintem a szűrőaki 2500-as pumpája kevés lesz, mégha a szűrőanyag jó minőségű is. Szóljatok ha nem jól gondolkodok, sokat kell még tanulnom, olvasgatnom.
