Oldalpolcos szűrőaksi

[Victor]

Én nem bonyolítanám ennyire túl. Korábban csináltam oldalpolcos szűrőt egy kicsi 26 literes akváriumhoz, és ugyan csak szivacs volt benne, meg a legkisebb 300liter/órás Eheim minipumpa, mégis folyton leszívta magáról a vizet. Csak a legalacsonyabb fokozatban tudtam üzemeltetni. De amint kicsit is tömődött a szivacs, egyből gondok voltak a szűréssel. Szóval én ezt a rekeszes, alul-felül vízáramoltatást elhagynám. Nem is variálnám túl mindenféle drága szűrőanyagokkal a szűrést, hanem egyszerűen táblás kék szivacsot használnék .
http://www.greenaqua.hu/hu/jbl-szuroszivacs-50-50-5.html
Szűrőrészt egy ráccsal választanám le, hogy a víz teljes felületen tudjon áramolni, és persze nem árt egy a pumához is, a közte lévő részt meg fel lehet tölteni különböző finomságú szivaccsal. Rács sajnos azért is kell, mert ezek a szivacsok 50x50 centis táblában kaphatóak, és neked picit nagyobb az akváriumod.
De akár még azt is meg lehetne csinálni, hogy üvegből, vagy plexiből csak két függőleges csíkot ragasztasz oda ahol a szűrőd kezdődik, veszel saválló hegesztőpálcát (ezt is kapni méteres darabban AVI-hoz) , és pár helyen felnyársalod vele a szivacsot így az ad neki némi tartást.

 

[mintor]

Alsó polcosban nem gondolkodsz?
Van egy szép nagy akvád, amiben akár diszkoszt is tarthatsz. Én nem szűkíteném az életteret. Ráadásul így három oldalról körbe látható az akva.

 

[AmegA]

Szia BKRisz!

Érdemes-e egyáltalán így megoldani

Nálunk hasonló megoldással jól működött: https://akvakertesz.hu/threads/uj-elet-uj-akvarium.3737/
Most is egy ilyen akváriumot csináltattunk, de még nem tudtunk hozzá kezdeni a berendezéshez: https://akvakertesz.hu/threads/ennel-nagyobb-mar-nem-lesz-120x67x50cm-400l.5717/#post-275142

A magasság és mélység méreteit inkább cseréld fel ha tudod, vagy legyen 50-50, mert ekkora vízoszlopot is elég átvilágítani.
A szűrő rész pedig legyen legalább 15cm hogy kényelmesen lehessen karbantartani ( nem árt az extra befogadó képesség a későbbi növényes fejlesztésekhez)
A szűrőrekeszek üveglapjai átlátszódnak az oldalfalon, ezt tükörlappal oldottuk meg összeragasztva egy vastagabb üveggel.
A beszívásra legjobb a rozsdamentes rácsbetétes nagyobb furat (a mosanibant kettő 5cm átmérőlyű van) ami nem engedi az élőlények bejutását.

A többit megtalálod a naplókban, vagy ha kérdésed van arra is szívesen válaszolunk!

AmegA

 

[CsTom]

Sziasztok, talan ide illik legjobban a kerdesem. Hasonlo szurest tervezek csak az akva moge egy 60x30x36 os mogott lenne egy 60x15x36 os szuroaksi. A kulonbseg annyi hogy nincs bent szuroanyag mert tengeri technikaija lenne. A kerdesem az hogy ha 1000l/h felnyomot hasznalok akkot milyen atmeroju atemelo csovel tudnek ugtanakkora vizszintet tartani a ket akvaban. Remelem valakinek van tapasztalata ilyen teren. En elsore 2x20mm re gondoltam de ez csak elkepzeles a fejemben. Valamint meg az erdekelne, hogy ilyen atfolyasnal lesz kulonbseg a 2 szint kozott, mert ugye az elso kamra magassaga adja majd a fo akva vizszintjet. Elore is koszonok minden szegitseget.

Tapatalkkal küldve az én SM-G900F eszközömről

 

[AmegA]

Sziasztok!

Sziasztok, talan ide illik legjobban a kerdesem. Hasonlo szurest tervezek csak az akva moge egy 60x30x36 os mogott lenne egy 60x15x36 os szuroaksi. A kulonbseg annyi hogy nincs bent szuroanyag mert tengeri technikaija lenne. A kerdesem az hogy ha 1000l/h felnyomot hasznalok akkot milyen atmeroju atemelo csovel tudnek ugtanakkora vizszintet tartani a ket akvaban. Remelem valakinek van tapasztalata ilyen teren. En elsore 2x20mm re gondoltam de ez csak elkepzeles a fejemben. Valamint meg az erdekelne, hogy ilyen atfolyasnal lesz kulonbseg a 2 szint kozott, mert ugye az elso kamra magassaga adja majd a fo akva vizszintjet. Elore is koszonok minden szegitseget.

Tapatalkkal küldve az én SM-G900F eszközömről

Túl nagy ez a pumpa ebbe a méretbe, nekünk 240 literrel dolgozot és csak a teljes növény bedúsulásnál ment csutkán, addig fojtottuk.
Két 22-es cső kevésnek bizonyult, kellett egy felszíni beömlő is.
Később fúrattunk lyukat az oldalsó üvegbe, mert a csövek nem voltak egyszerűen cserélhetők, takaríthatók, vízzel feltölthetők.

AmegA

 

[Pecás]

Sziasztok, talan ide illik legjobban a kerdesem. Hasonlo szurest tervezek csak az akva moge egy 60x30x36 os mogott lenne egy 60x15x36 os szuroaksi. A kulonbseg annyi hogy nincs bent szuroanyag mert tengeri technikaija lenne. A kerdesem az hogy ha 1000l/h felnyomot hasznalok akkot milyen atmeroju atemelo csovel tudnek ugtanakkora vizszintet tartani a ket akvaban. Remelem valakinek van tapasztalata ilyen teren. En elsore 2x20mm re gondoltam de ez csak elkepzeles a fejemben. Valamint meg az erdekelne, hogy ilyen atfolyasnal lesz kulonbseg a 2 szint kozott, mert ugye az elso kamra magassaga adja majd a fo akva vizszintjet. Elore is koszonok minden szegitseget.

Tapatalkkal küldve az én SM-G900F eszközömről

Csatlakozok @AmegA észrevételéhez a szivattyút illetően. Szerintem egy 600-650 l/h teljesítményű szivattyú kényelmesen elvinné.
Másik: az átemelő cső -mivel gravitációs úton megy a dolog: az akvárium és a szűrő első kamrájában lévő vízszint különbség miatt kialakuló nyomáskülönbség emeli ki a vizet- én általában 40-essel indítok. A jelenleg üzemelő egyik akvámban is 1 db 40-es cső és egy 650 l/h-ás kertitó szivattyú van, hibátlanul teszik a dolgukat. A szintkülönbség fél centi körül van. Ha 1 cm-nél nem több, akkor jól eltaláltad a kiemelőt
A hátsópolcos szűrődben a vízszinteket az átemelő átmérője, a szivattyúd teljesítménye, a szűrőanyagok ellenállása és a kosszal való telítettségük mértéke fogja befolyásolni.
Az egyes cellák között is lehet szintkülönbség, amit érdemes figyelembe venni a tervezésénél, de túlzásokba nem kell esni.

 

[Beni]

Csatlakozok @AmegA észrevételéhez a szivattyút illetően. Szerintem egy 600-650 l/h teljesítményű szivattyú kényelmesen elvinné.
Másik: az átemelő cső -mivel gravitációs úton megy a dolog: az akvárium és a szűrő első kamrájában lévő vízszint különbség miatt kialakuló nyomáskülönbség emeli ki a vizet- én általában 40-essel indítok. A jelenleg üzemelő egyik akvámban is 1 db 40-es cső és egy 650 l/h-ás kertitó szivattyú van, hibátlanul teszik a dolgukat. A szintkülönbség fél centi körül van. Ha 1 cm-nél nem több, akkor jól eltaláltad a kiemelőt
A hátsópolcos szűrődben a vízszinteket az átemelő átmérője, a szivattyúd teljesítménye, a szűrőanyagok ellenállása és a kosszal való telítettségük mértéke fogja befolyásolni.
Az egyes cellák között is lehet szintkülönbség, amit érdemes figyelembe venni a tervezésénél, de túlzásokba nem kell esni.

És az fakkokat elválasztó üveglapok soha ne érjenek a szűrőakvárium tetejéig, lehetőleg 2-3 cm-rel alatta végződjenek, hogy elkoszolódás, tömődés esetén legyen bypass lehetőség (elméletileg ha egy szintben van a szűrőakvárium a szűrttel, akkor ilyen nem fordulhat elő, de jobb így tervezni, mert sose lehet tudni, mi lesz).

 

[CsTom]

Koszonom a tanacsokat, mivel ez tengeri itt nincs szuroanyag csak a technika van kiveve a fo akvabol. Ha azt mondjatok lehet 1 cm alatti kulombseggel uzemelni 650l/h nal akkor megsem vetem el a tervet pedig mar lemondtam rola magamban.

Tapatalkkal küldve az én SM-G900F eszközömről

 

[birkapasztor]

Szeretném kibővíteni (beszűkíteni) az akváriumomat egy belső oldalpolcos szűrővel.
Az akvárium alapterülete 80x40.
Ebből lefognék 15 cm-t.
Valami ilyesmire gondoltam:

Bocs a béna rajzért!
Az akvárium hátánál lenne a beömlő, amit én négyzet alakúnak gondoltam.
Kb fél magasságban lenne.
Szerintetek mi legyen a mérete?

Jó ez az elgondolás?

Alul felül mennyit érdemes elhagyni?
7-8cm?

Érdemes szétválasztani a középső rész külön szivacsos és kerámigyűrű matrix részre?
Vagy inkább legyen egybe?

A visszafolyásra van 2000 l/órás szivattyúm, ami egy lily-n vagy egyelőre csak egy visszafolyó csövön menne.
(Van egy 300 l/órás is de azt kicsinek gondolom)

Az jó, ha a szűrőrész kb 5 cm-el lenne alacsonyabb az akvárium magasságától?

Milyen vastag üvegből kell csináltatnom?
(Az akvárium belseje felől és a kifelé eső oldalt egy tükörrel ki akarom egészíteni, hogy ne látsszon, ami a szűrőben van.)

Egyelőre ennyi kérdésem van.
Előre is köszi, ha valaki tudna tanácsot adni!

 

[Pecás]

- a beömlő nyílás méretének (ha a rajzon lévő módon csinálod) 2-3 cm elég, de én magasabbra tenném, vagy átemelő "pipát" használnék
- a cellák elrendezése ha így marad pár gondolat/ötlet:
- az ülepítőbe beiktatnék egy üveglapot kb 1-2 cm-re a beömlő mögé, ami lefelé tereli a vizet, így az ülepítés működni is fog
- az ülepítőből a szivacsosba mindenképpen felül bukjon át a víz, hagyjál kb 3, max 4 cm-t szabadon fent
- szivacsokat én nem "egymásra", hanem egymás mellé tenném, így a felületük összeadódik és nem a "mélysége" lesz nagyobb
- kerámia gyűrűs rekesz alul "közlekedjen" a szivattyús rekesszel, ezt így is tervezted, ha jól nézem a rajzot, a szivattyúd alá pedig mehet perelon, Seachem Purigen, meg ilyen csoda micsodák
(ha akarod, rajzolok este egy vázlatot arról, amit leírni próbáltam)
- a leválasztott rekesz ugyanolyan magas kell legyen, mint az akva
- az üvegvastagság attól függ, milyennel tudsz dolgozni: a 3 mm-es tökéletesen elég, mert nem kell megtartson semmit és a rekeszeket határoló üveglapok mind-mind merevítőként működnek

 

[birkapasztor]

Köszi Pecás!

Te milyen magasra tennéd a tetejétől kb hány centire a beömlőt?
(átemelő pipát nem szeretnék)

az ülepítőbe beiktatnék egy üveglapot kb 1-2 cm-re a beömlő mögé
egy vízszintesen benyúló1-2 cm-s üvegre gondolsz vízszintesen?

Akkor szerinted elég vastag lenne mondjuk a tükör meg a normál ablaküveg magában ezekkel a merevítésekkel?

 

[birkapasztor]

(Ismerkedem a programmal)
Ha jól értettem így gondoltad?
Akkor a 2. és a 3.-ban is alul menjen a víz?
(Vagy a 2. és a 3. között mindegy?)

 

[AmegA]

Szia Ati!

Jó ez az elgondolás?

A beömlő nyílás lehet kicsit a fele alatt (mi fúrattuk, nálad 4cm átmárőjű bizos kell, viszont akkor az első résznek kicsit szélesebbnek kéne lennie 5cm-nél), akkor emelheted a talajt hátul bőven később és el lehet növénnyel, dekorral maszkírozni.
Nekünk a fésűs felszínbeszívó rész is jól működik, hártyamentes a medence és ott összegyűlik karbantartás után a nyesedék, amit így könnyebb összeszedni és amikor esetleg eltömődik a beömlő nyílás akkor is bejut a szűrőrekeszbe a víz.
Ha az első rekeszbe teszel szivacsot (ebben az esetben nincs szükség a terelő lapra), ami összeszedi a koszt (időnként kiveszed, átöblíted) akkor a másik kettő rekeszbe mehet biológiai töltet.
Első-második rekesz között alul nyílás 4cm, második-harmadiknál felül az akvárium üvege alat 2-2,5cm-rel, az oldal elválasztó tükrös rész alatt 1-1,5cm elég, a harmadik-utolsó rekesznél ismét 4cm alul, oda valóban jó ötlet egy kis perlont beiktatni.

Az jó, ha a szűrőrész kb 5 cm-el lenne alacsonyabb az akvárium magasságától

2-3 cm-nél nem kell több.

A pumpából a 2000-res iszonyatosan erős ekkora akvárium méretbe (nekünk a 400 literest forgatja ekkora), kivéve ha hegyi patakot szeretnél imitálni csak sziklákkal, kavicsokkal, tapadó szájú halakkal, növények nélkül ! Másrészről kiszívná maga alól a vizet pár másodperc alatt! A rekeszénél figyelj rá hogy milyen méretű a szerkezet a kimeneteli nyílását is figyelembe véve ahol a csövet tudod rácsatlakoztatni (nem mindegy hogy állítva vagy függesztve kell-tudod használni)!

Az elválasztáshoz valóban elég lehet 3-as üveg.

Itt találsz infót a miénkről: terv rajz a napló első oldalán, majd képek két későbbi oldalon,
https://akvakertesz.hu/threads/saru-no-asobiba-120x67x50cm-400l.5717/page-12 ,
https://akvakertesz.hu/threads/saru-no-asobiba-120x67x50cm-400l.5717/page-13 ,

Jó építkezést!
Ha valami nem világos akkor nyugodtan kérdezz!

AmegA

 

[birkapasztor]

Szia Ati!


Nekünk a fésűs felszínbeszívó rész is jól működik, hártyamentes a medence és ott összegyűlik karbantartás után a nyesedék, amit így könnyebb összeszedni és amikor esetleg eltömődik a beömlő nyílás akkor is bejut a szűrőrekeszbe a víz.
AmegA

Ezt felhasználom, de ez mennyivel van lejjebb a többi résznél?
(2-2,5 cm-vel)

Első-második rekesz között alul nyílás 4cm, második-harmadiknál felül az akvárium üvege alat 2-2,5cm-rel, az oldal elválasztó tükrös rész alatt 1-1,5cm elég, a harmadik-utolsó rekesznél ismét 4cm alul, oda valóban jó ötlet egy kis perlont beiktatni.
AmegA

Pecás ezt az első és második között pont fordítva mondta(nem azért, hogy leüllepedjen aminek le kell?)

A pumpából a 2000-res iszonyatosan erős ekkora akvárium méretbe (nekünk a 400 literest forgatja ekkora), kivéve ha hegyi patakot szeretnél imitálni csak sziklákkal, kavicsokkal, tapadó szájú halakkal, növények nélkül ! Másrészről kiszívná maga alól a vizet pár másodperc alatt! A rekeszénél figyelj rá hogy milyen méretű a szerkezet a kimeneteli nyílását is figyelembe véve ahol a csövet tudod rácsatlakoztatni (nem mindegy hogy állítva vagy függesztve kell-tudod használni)!AmegA

Van egy 300 pumpám is, ha ez meg kicsi lesz majd veszek eggyel nagyobbat.

Jó építkezést!
Ha valami nem világos akkor nyugodtan kérdezz!
AmegA

Köszi!

 

[AmegA]

Szia Ati!

Ezt felhasználom, de ez mennyivel van lejjebb a többi résznél?
(2-2,5 cm-vel)

Igen 2,5cm a leválasztó tetejéhez képest.

Amit tegnap kimaradt: szeretnél tetőt az akváriumra, mert akkor minimum a benyomó cső vastagságával megegyező mérettel kell lejjebb induljon a tükrös elválasztó üveglap teteje.

Pecás ezt az első és második között pont fordítva mondta(nem azért, hogy leüllepedjen aminek le kell?)
Nálunk nincs külön ülepítő, mert a szivacsok fölfogják a mulmot.
Várd meg Szabolcs rajzát és utána eldöntöd melyiket szeretnéd megvalósítani (vagy a sajátoddal ötvözni, vagy valami újítást véghezvinni).

A fésűből megmaradt egy 19cm-es darab, ha kell belőle szólj!

AmegA

 

[birkapasztor]

Köszönöm a választ!

 

[T.Feri]

Sziasztok!
Jövőben szeretnék akváriumot indítani és 100 liter felett, el is gondolkodtató a hátfalról leválasztott szűrőakvárium.
Első kérdésem az, hogy mik a differenciák, ha fésűs módszerrel esik át a víz, ha mondjuk két hálóval fedett lyukat hagysz beszívó résznek vagy ha így van: http://www.akvarista.hu/akvarista-c...us-termeszetes-hatter-moge-epitett-hazi-szuro
A másik kérdésem, hogy ha a fenti linket nézitek ez elég-e az oldalt 3-3 milliméter hely, ülepítőnek ez jó-e így?

 

[Bandesz]

Sziasztok!
Jövőben szeretnék akváriumot indítani és 100 liter felett, el is gondolkodtató a hátfalról leválasztott szűrőakvárium.
Első kérdésem az, hogy mik a differenciák, ha fésűs módszerrel esik át a víz, ha mondjuk két hálóval fedett lyukat hagysz beszívó résznek vagy ha így van: http://www.akvarista.hu/akvarista-c...us-termeszetes-hatter-moge-epitett-hazi-szuro
A másik kérdésem, hogy ha a fenti linket nézitek ez elég-e?

Két fórumozó jut eszembe: @AmegA, @Pecás. Tudnátok segíteni?

 

[AmegA]

Sziasztok!

Sziasztok!
Jövőben szeretnék akváriumot indítani és 100 liter felett, el is gondolkodtató a hátfalról leválasztott szűrőakvárium.
Első kérdésem az, hogy mik a differenciák, ha fésűs módszerrel esik át a víz, ha mondjuk két hálóval fedett lyukat hagysz beszívó résznek vagy ha így van: http://www.akvarista.hu/akvarista-c...us-termeszetes-hatter-moge-epitett-hazi-szuro
A másik kérdésem, hogy ha a fenti linket nézitek ez elég-e az oldalt 3-3 milliméter hely, ülepítőnek ez jó-e így?

Nálunk a vegyes rendszer működik - csak a hálós lyuk és a fésűs beömlő sem működne önmagában, de a kettő együtt tökéletes.
A háttér beépítése nem annyira szimpatikus (később esetleg versenyzésnél hátrányos lehet), viszont oldalán, eltükrözve, hátsó beszívással, elülső beömlővel ügyesen meg lehet oldani.
Itt az oldalon 73. bejegyzésben megtalálod a képeket is róla.

AmegA

 

[Jopet]

Oldalpolcos - level 2.0