• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Növénytáp adagolási útmutató

Minden tápnak más az alkalmazási útmutatója. A JBL Ferropolnál a lecserélt vízhez kell adagolni. Ezért voltam gondban, amikor a fórumon a tápozást böngésztem. Lehet, hogy váltok, azért ez az adagolás nem tűnik kiegyensúlyozottnak.
Növényes akvárium esetén ne nézzük a JBL táp gyári adagolását, mert nagyon csúnyán alul fogunk tápozni. Ezek a "sima" növénytápok nem ilyen akváriumokhoz vannak kitalálva és összeállítva, hanem "halas" akváriumokhoz, amiben kevés fény mellett csak néhány növény van. Pont ezért általában nem csak az ajánlott adagolásuk nincs rendben, de az összetételük sem.
 
Köszönöm szépen, hogy a matematikai háttét is elmagyaráztad, ezzel valóban nem voltam tisztában, ti. vegyész vagyok, nem matematikus, ettől függetlenül úgy gondolom, hogy kicsit is jártas vagyok a matematikában, legalább annyira, hogy számolni tudok. Igaz, ha egy számítást előre láthatóan kettőnél többször kell elvégeznem, excelt írok hozzá :)

Kiegészítettem a táblázatomat 50 vízcserére nézve. A vastagon kiemelt sor az a vízcsere, amit Te utolsónak adtál meg. Én i 15 tizedesre adtam meg, és asszem a két szám abszolútértéke megegyezik. Ugye?! Bezony ám :)

Tehát a matematikai modellem biztosan helyes - legalább is megegyezik a Tiéddel -, hiszen a számértékek egyeznek.

Továbbá figyelembe véve, hogy a sorozat minden eleme nagyobb, mint az azt megelőző (és kérek mindenkit, aki kicsit is ért a matematikához ;), hogy a negatív előjeltől vonatkoztasson el, mert abszolút értéket nézünk), még az egyébként szélsőséges és elméleti jellegű megállapításom is helyes volt ("Tehát minél hosszabb ideig üzemel az akvárium, és/vagy minél nagyobb a cserélt víz mennyisége, annál nagyobb lesz a különbség a két módszer között.").

TERMÉSZETES, hogy a különbség sosem lesz nagyobb, mint a napi bevitel! o_O Az anyagmaradás törvénye még az én akváriumomban is teljesül. Ha nem így lenne, a gyógyszeripar helyett az akvárium vizét cserélném minden órában, és a leszívott vízet párolnám szárazra, majd adnám el a SEMMIBŐL KELETKEZETT NÖVÉNYTÁPOT (y)

Az általad példaként hozott 12/24 órás ciklusban bemutatott esettel egyetértek. Ha a növények mindig és folyamatosan azonos mennyiségű tápot vesznek fel, akkor a bevitt mennyiség felét felveszik, mi pedig a maradék felének a felét vesszük ki. (Vö. a kémiában, biológiában ismert felezési idő fogalmával.)

Ha eltolódik a 12 órás ciklus (és mindenkinél eltolódik a gyakorlatban!), akkor lenne különbség, ha csak elméleti is, HA a növények mindig és folyamatosan ugyanannyi tápanyagot vennének fel, illetve a tápanyag források (halkaka, szűrőbaci, stb.) mindig és folyamatosan ugyanannyi tápanyagot termelnének. Ezt nevezed Te látszólagos különbségnek. Ebben igazad van.

Azt hiszem ezt is én írtam: "Tök mindegy, hogy mikor csináljuk a vízcserét, a tápanyagok koncentrációja nem esik (nem eshet!) annyit napon belül, hogy ez számítson."

Ez az EI igazi zsenialitása (bár kicsit erősnek érzem ezt a szót, mert nem olyan nagy durranás az elméleti háttere, hiszen a vegyipar ennek nagytesóját 150 éve alkalmazza sikerrel az egyensúlyi reakciókban).

Nap - Vízcsere nélkül - Vízcsere/Táp - Táp/Vízcsere - Különbség
7 700 400,000000000000000 350,000000000000000 -50,000000000000000
14 1400 600,000000000000000 525,000000000000000 -75,000000000000000
21 2100 700,000000000000000 612,500000000000000 -87,500000000000000
28 2800 750,000000000000000 656,250000000000000 -93,750000000000000
35 3500 775,000000000000000 678,125000000000000 -96,875000000000000
42 4200 787,500000000000000 689,062500000000000 -98,437500000000000
49 4900 793,750000000000000 694,531250000000000 -99,218750000000000
56 5600 796,875000000000000 697,265625000000000 -99,609375000000000
63 6300 798,437500000000000 698,632812500000000 -99,804687500000000
70 7000 799,218750000000000 699,316406250000000 -99,902343750000000
77 7700 799,609375000000000 699,658203125000000 -99,951171875000000
84 8400 799,804687500000000 699,829101562500000 -99,975585937500000
91 9100 799,902343750000000 699,914550781250000 -99,987792968750000
98 9800 799,951171875000000 699,957275390625000 -99,993896484375000
105 10500 799,975585937500000 699,978637695312000 -99,996948242187500
112 11200 799,987792968750000 699,989318847656000 -99,998474121093700
119 11900 799,993896484375000 699,994659423828000 -99,999237060546800
126 12600 799,996948242187000 699,997329711914000 -99,999618530273400
133 13300 799,998474121093000 699,998664855957000 -99,999809265136700
140 14000 799,999237060546000 699,999332427978000 -99,999904632568300
147 14700 799,999618530273000 699,999666213989000 -99,999952316284100
154 15400 799,999809265136000 699,999833106994000 -99,999976158142000
161 16100 799,999904632568000 699,999916553497000 -99,999988079071000
168 16800 799,999952316284000 699,999958276748000 -99,999994039535500
175 17500 799,999976158142000 699,999979138374000 -99,999997019767700
182 18200 799,999988079071000 699,999989569187000 -99,999998509883800
189 18900 799,999994039535000 699,999994784593000 -99,999999254941900
196 19600 799,999997019767000 699,999997392296000 -99,999999627470900
203 20300 799,999998509883000 699,999998696148000 -99,999999813735400
210 21000 799,999999254941000 699,999999348074000 -99,999999906867700
217 21700 799,999999627470000 699,999999674037000 -99,999999953433800
224 22400 799,999999813735000 699,999999837018000 -99,999999976716900
231 23100 799,999999906867000 699,999999918509000 -99,999999988358400
238 23800 799,999999953433000 699,999999959254000 -99,999999994179200
245 24500 799,999999976716000 699,999999979627000 -99,999999997089600
252 25200 799,999999988358000 699,999999989814000 -99,999999998544800
259 25900 799,999999994179000 699,999999994907000 -99,999999999272400
266 26600 799,999999997090000 699,999999997453000 -99,999999999636200
273 27300 799,999999998545000 699,999999998727000 -99,999999999818100
280 28000 799,999999999272000 699,999999999363000 -99,999999999909100
287 28700 799,999999999636000 699,999999999682000 -99,999999999954400
294 29400 799,999999999818000 699,999999999841000 -99,999999999977300
301 30100 799,999999999909000 699,999999999920000 -99,999999999988600
308 30800 799,999999999954000 699,999999999960000 -99,999999999994300
315 31500 799,999999999977000 699,999999999980000 -99,999999999997200
322 32200 799,999999999989000 699,999999999990000 -99,999999999998600
329 32900 799,999999999994000 699,999999999995000 -99,999999999999300
336 33600 799,999999999997000 699,999999999997000 -99,999999999999800
343 34300 799,999999999999000 699,999999999999000 -99,999999999999800
350 35000 799,999999999999000 699,999999999999000 -99,999999999999900

Úgyhogy köszönöm szépen, hogy megerősítetted az állításomat, bár őszintén mondom, hogy ameddig nem kezdtél személyeskedni, nagyon-nagyon szurkoltam, hogy igazad legyen, és tanulhassak Tőled valamit! :) De azért nincs harag, igaz?! ;)

245 24500 799,999999976716000 699,999999979627000 -99,999999997089600
252 25200 799,999999988358000 699,999999989814000 -99,999999998544800
259 25900 799,999999994179000 699,999999994907000 -99,999999999272400 <---- ez itt hogy jött ki?!
266 26600 799,999999997090000 699,999999997453000 -99,999999999636200
 
245 24500 799,999999976716000 699,999999979627000 -99,999999997089600
252 25200 799,999999988358000 699,999999989814000 -99,999999998544800
259 25900 799,999999994179000 699,999999994907000 -99,999999999272400 <---- ez itt hogy jött ki?!
266 26600 799,999999997090000 699,999999997453000 -99,999999999636200

Parancsolsz? :D Excel számolta, miért?
 
Időközben beüzemelt nagynyomású CO2 mellé toljam a régi (amikor még nem volt CO2 rendszer) dózisban az Easy Carbot?
Vagyis menjen továbbra is 10ml/nap a 240 literesbe, vagy visszavehetem a felére az adagolást?
 
Időközben beüzemelt nagynyomású CO2 mellé toljam a régi (amikor még nem volt CO2 rendszer) dózisban az Easy Carbot?
Vagyis menjen továbbra is 10ml/nap a 240 literesbe, vagy visszavehetem a felére az adagolást?

Én adagoltam ugyanúgy, 10 ml/nap CO2 mellett, mint Te, aztán egyszer meguntam, és abbahagytam. Nem hiányzik. Alga nincs, növényeken nem látszik hiány.
 
szeretnék segitséget kérni.lehet hogy agyament ötlet amit kigondoltam . 5 napig nem leszünk itthon . csak GA microm és macrom van amit naponta használok és citromsavas CO2 ami kb 10 honapja hibátlanul müködik. 2x 24 w os világitás 72 literre.a világitás automatikus 9 ora.de a CO2 és a tápozás nem lesz az 5 nap alatt. akkor ha a világitás egyik csövét letakarom alufoliával? igy csak 24 w lesz és akkor e mellé nem lesz tápozás akkor kibirják a növények azt az 5 napot?
 
szeretnék segitséget kérni.lehet hogy agyament ötlet amit kigondoltam . 5 napig nem leszünk itthon . csak GA microm és macrom van amit naponta használok és citromsavas CO2 ami kb 10 honapja hibátlanul müködik. 2x 24 w os világitás 72 literre.a világitás automatikus 9 ora.de a CO2 és a tápozás nem lesz az 5 nap alatt. akkor ha a világitás egyik csövét letakarom alufoliával? igy csak 24 w lesz és akkor e mellé nem lesz tápozás akkor kibirják a növények azt az 5 napot?
tölts be több tápot. Mikróból 5 napnyi adagot szerintem simán betöltheted , semmi gond nem lesz. A makró már más kérdés, mert ott okozhat gondot a nitrogén meg, a foszfát is.
 
tölts be több tápot. Mikróból 5 napnyi adagot szerintem simán betöltheted , semmi gond nem lesz. A makró már más kérdés, mert ott okozhat gondot a nitrogén meg, a foszfát is.[
ha mérek elötte nitrátot foszfátot ?nincs sok halam . de inkább nem töltök macrot 5 napit . elég sok a növényem. a vizcsere utáni napon még vasat kapnak. a macro helyett adhatok káliumot? és akkor kevesebb macrot adok
 
Sziasztok!

30 literes nano aksim van, co2 rendszerrel es eros vilagitassal napi szinten adagolok 1-1 ml Green Aqua Macro/microt.
15:00-23:00-ig vilagitok es a kerdesem az lenne, hogy mikor idealisabb betolteni a novenytapokat?
- reggel 8 ora korul
- delutan 17 ora korul

Mas idopontban nincs lehetosegem beadagolni.

Mi a velemenyetek errol?
 
Sziasztok!

30 literes nano aksim van, co2 rendszerrel es eros vilagitassal napi szinten adagolok 1-1 ml Green Aqua Macro/microt.
15:00-23:00-ig vilagitok es a kerdesem az lenne, hogy mikor idealisabb betolteni a novenytapokat?
- reggel 8 ora korul
- delutan 17 ora korul

Mas idopontban nincs lehetosegem beadagolni.

Mi a velemenyetek errol?
Szia! Véleményem szerint nincs jelentősége ennek, mert ezek a tápok EI rendszer szerint működnek, folyamatosan jelen vannak a vízben, nincs rövid távon lebomlásuk. Izgalmasabb kérdés a carbo adagolása, ami 5-6 óra alatt lebomlik, ott érdemesebb talán 17h körül végezni a tápozást.
 
Mehet nyugodtan!
Egyetértek, hogy mehet nyugodtan, mert problémát nem okoz, de véleményem szerint felesleges. Első héten a növények még csak felfogni próbálják, hogy hova is kerültek, mi is történt velük, próbálnak gyökeresedni, de ha mégis szükségük lenne tápanyagra a táptalajból kioldódó anyagokból válogathatnak. Mivel napi vízcserék mennek ilyenkor elég nagy mennyiségű tápot kellene adagolni, és utána meg kiönteni. Én mindig a második héten kezdem a tápozást emelt adagban a kétnapi vízcserékhez mérten. Esetleg a carbot lehetne egyből az első naptól nyomatni ráadásul élőlények nélkül nagy mennyiségben.
 
Növény függő is. Zselés növényeknek null naptól kell a rendes tápozás. Ezek nagyon fiatal növények. Ha nem tápozol tönkremehetnek.

Az üvegházi társaikban több a tartalék, ott néhány napot simán bírnak táp nélkül.
 
Koszonom a sok hasznos infot/valaszt!!
Mindegyik novenyem zseles volt, igy megnyugodtam, mert elso naptol tapozom oket. Es olyan szepen nonek, a Monte Carlo rengeteg kis uj hajtast hozott. [emoji5]
 
Back
Oldal tetejére