Evereka
Bölcs Ent
Minél többel kezdesz annál jobb
-
Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
Juhász Zoltán Norbert
Főkertész
Evereka! Nem tudok üzenetet küldeni neked! Írjál rám!!!Bocsi az off -ért!
Evereka
Bölcs Ent
Már ürítettem
barbus
Kertész szaki
szia, a talajt milyen vastagon tetted es a rakerulo kavicsot?Így, majd fél év távlatából sincsen változás. Lassan írok egy bővebb élménybeszámolót is a témáról.
D
Deleted member 4326
Vendég
A virágföldezésre gondolsz? 2-3 cm a táptalaj és 4-5 cm a fedő.
Tudom, hogy nem mai kérdés volt, hogy lehet-e új akváriumot „el natural” módszerrel indítani, de valakit érdekel a téma, talán a tippemnek is hasznát veszi.
Az „el natural” és általában a lowtech vonal szerintem egészen jól összeházasítható a száraz indítás módszerrel vagy dsm-mel. Megvan az az előnye, hogy kevesebb növény is elég lehet az indításhoz, hiszen a dsm ideje alatt a növények szépen fejlődhetnek, benőhetik a rendelkezésükre álló helyet, erősebb gyökérzetet alakíthatnak ki. Illetve a vízzel átitatott talajrétegben is elindulnak, kialakulnak azok a biológiai folyamatok, amik a későbbiek során a természetes szűrést elősegítik. Ráadásul a talajban lévő ammónia is megkötésre, lebontásra kerül, így nincs vagy lényegesen kisebb az ammóniatüske a vízzel való feltöltés után, amivel már a növények és a talajban lévő baktériumok is könnyebben elbírnak. Nincs szükség azokra a sűrű vízcserékre sem, ami a normál indítás esetén amúgy kellene.
Szerintem érdemes utána olvasni. Tom Barr elég jól összefoglalta és leírta a módszer lényegét, még ha igényel is némi időt az általa írtak értelmezése sajátos nyelvezete miatt.
Az „el natural” és általában a lowtech vonal szerintem egészen jól összeházasítható a száraz indítás módszerrel vagy dsm-mel. Megvan az az előnye, hogy kevesebb növény is elég lehet az indításhoz, hiszen a dsm ideje alatt a növények szépen fejlődhetnek, benőhetik a rendelkezésükre álló helyet, erősebb gyökérzetet alakíthatnak ki. Illetve a vízzel átitatott talajrétegben is elindulnak, kialakulnak azok a biológiai folyamatok, amik a későbbiek során a természetes szűrést elősegítik. Ráadásul a talajban lévő ammónia is megkötésre, lebontásra kerül, így nincs vagy lényegesen kisebb az ammóniatüske a vízzel való feltöltés után, amivel már a növények és a talajban lévő baktériumok is könnyebben elbírnak. Nincs szükség azokra a sűrű vízcserékre sem, ami a normál indítás esetén amúgy kellene.
Szerintem érdemes utána olvasni. Tom Barr elég jól összefoglalta és leírta a módszer lényegét, még ha igényel is némi időt az általa írtak értelmezése sajátos nyelvezete miatt.
D
Deleted member 4326
Vendég
Hogy is van? Most lesz 4 éves a poszt. Még mindig működik.
D
Deleted member 4326
Vendég
Persze, itt van néhány az utóbbi éveimből. Jelzem, ez nem az összes, csak hirtelen ennyit tudtam összekaparni, ami a posztban lévő elv szerint üzemelt.
D
Deleted member 4326
Vendég
De azért, hogy mindenki megnyugodjon, ezzel a módszerrel bár számomra már kétségtelen, hogy lehet csinálni egészséges, jól működő akváriumot, tehát a beállt növényzetű, egészségesen fejlődő növényzet felveszi az ammóniát, de "jó" szűrés nélkül azt tapasztalom, hogy nem olyan kristálytiszta mechanikai értelemben a víz, mint mondjuk külső szűrővel. Ennyi infóval már mindenki tud dönteni a módszerek között.
ezzel a módszerrel bár számomra már kétségtelen, hogy lehet csinálni egészséges, jól működő akváriumot, tehát a beállt növényzetű, egészségesen fejlődő növényzet felveszi az ammóniát, de "jó" szűrés nélkül azt tapasztalom, hogy nem olyan kristálytiszta mechanikai értelemben a víz, mint mondjuk külső szűrővel. Ennyi infóval már mindenki tud dönteni a módszerek között. 
meleagris
Mágus
Az utolsó fotón azért meglepően tiszta az a víz, ne szerénykedj.(y)De azért, hogy mindenki megnyugodjon,
D
Deleted member 4326
Vendég
Meg ott a fotó is jobban sikerült, A többinél az "opálosság" inkább fotózási hiba jobban, mint víztisztaságbeli gond. Ami inkább látszódik, hogy ha közelről nézem a vizet "por" úszik benne, ami távolról annyira nem szembetűnő. Van, ahol ez engem is zavar picit, de van, ahol semennyire. Az akvárium mindkét esetben teljesen stabil, a halak egészségesek.
Z1234
VIP kertész
Ha már képek, akkor én is szennyezném a topicot. Lőttem egy képet a 460 literes low tech walstad akváriumról jelenlegi állapotában (karbantartás régen volt). Másfél évvel az indítás után is "ketyeg".
Pár éve a teraszon levő akvárium is elég jól túlnőtte magát:
Ez napfénnyel ment, a tető csak a fénykép miatt került rá.
15 literes RCS és CRS Walstad:
Növények nálam mindig elpucolták az ammóniát, nitritet. Tulajdonképpen még nitrát sem nagyon szokott lenni a vízben. Ahogy @Pendulum írta, célzott fizikai szűrésre bizonyos esetekben szükség lehet az apró részecskék eltávolítása miatt. Például azoknál az akváriumoknál, ahol csak garnélák vannak, sosem láttam a szűrőnek a hiányát.
Pár éve a teraszon levő akvárium is elég jól túlnőtte magát:
Ez napfénnyel ment, a tető csak a fénykép miatt került rá.
15 literes RCS és CRS Walstad:
Növények nálam mindig elpucolták az ammóniát, nitritet. Tulajdonképpen még nitrát sem nagyon szokott lenni a vízben. Ahogy @Pendulum írta, célzott fizikai szűrésre bizonyos esetekben szükség lehet az apró részecskék eltávolítása miatt. Például azoknál az akváriumoknál, ahol csak garnélák vannak, sosem láttam a szűrőnek a hiányát.
Utoljára módosított:
Z1234
VIP kertész
Egyre inkább nem értem
Azért ezek trükkösebb kis rendszerek. Ha megnézed, mindegyikben van talaj (föld), ami igencsak lényeges.
