1. Ez a weboldal cookie-t használ. Az új EU szabályozásnak megfelelően ez az üzenet az első látogatáskor megjelenik.
    A weblap további használatával automatikusan elfogadod, hogy az Akvakertész.hu Fórum cookie-t használ.
    Az Akvakertész Fórum csapata Learn More.
  2. Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

    Értesítés elrejtése

Növényes akvárium szűrő nélkül

Kategória: 'El Natural & Low Tech témák', témanyitó: Pendulum, téma nyitása: Júni 27, 2014.

  1. Pendulum
    Épp nem fórumozik ...

    Pendulum Főkertész

    Tag:
    Nov 12, 2013
    Hozzászólások:
    656
    Kedvelik:
    449
    Hely:
    Szeged,Kecskemét
    Diana Walstad könyvének hatására leállítottam a biológiai szűrőt(házi szűrőakvárium volt), a pumpát(belső szűrő) visszatettem az akváriumba. 2 hét után sincs mérhető ammónia JBl teszttel, az algák sem öntöttek el, tulajdonképpen semmi nem változott, 0,46wpl T8 fény, élesztős co2, profito Ga macro tápozás.


    Volt más is olyan vakmerő mint én, és pozitív tapasztalattal zárta?
     
  2. Beni
    Épp nem fórumozik ...

    Beni VIP kertész

    Tag:
    Júli 10, 2011
    Hozzászólások:
    3,115
    Kedvelik:
    2,257
    Hely:
    Tatabánya
    2 hét után még ne alkoss véleményt. Majd 2 hónap múlva meglátjuk! :)
     
    ZaCK kedveli.
  3. Pendulum
    Épp nem fórumozik ...

    Pendulum Főkertész

    Tag:
    Nov 12, 2013
    Hozzászólások:
    656
    Kedvelik:
    449
    Hely:
    Szeged,Kecskemét

    Igen, ez még korai végszó volt, természetesen még megvárom a "végét".
     
  4. ZaCK
    Épp nem fórumozik ...

    ZaCK VIP kertész

    Tag:
    Okt 17, 2009
    Hozzászólások:
    2,544
    Kedvelik:
    1,248
    Hely:
    Budapest,18.kerület
    Nem akarom letörni azt a bizonyos szarvat..de komolyabb világítással és nagy nyomású Co2 rendszerrel lehet,nem kellene 2 hét...
     
  5. AmegA
    Online

    AmegA Főkertész

    Tag:
    Júli 19, 2013
    Hozzászólások:
    703
    Kedvelik:
    2,280
    Hely:
    Budapest XV. ker. Vasutasház u. 2
  6. Tamás
    Épp nem fórumozik ...

    Tamás Kertész segéd

    Tag:
    Dec 13, 2011
    Hozzászólások:
    27
    Kedvelik:
    39
    Hely:
    Budapest; Jászárokszállás
    Erre kíváncsi vagyok mi sül ki belőle. Azóta mik a tapasztalatok?
     
  7. Babar
    Épp nem fórumozik ...

    Babar Kertész szaki

    Tag:
    Júli 6, 2014
    Hozzászólások:
    337
    Kedvelik:
    107
    Hely:
    Törökbálint
    Na erre már én is. Pont aktuális...
     
  8. Pendulum
    Épp nem fórumozik ...

    Pendulum Főkertész

    Tag:
    Nov 12, 2013
    Hozzászólások:
    656
    Kedvelik:
    449
    Hely:
    Szeged,Kecskemét


    Több, mint 7 hete megy a teszt, már majdnem 2 hónap. Ugyanúgy semmi változás ammónia terén, még a GDA alga is eltűnt. Gond nélkül beveszik a növények az ammóniát, ugyanúgy tápoznom kell nitráttal is.

    Nekem bejött.


    Éppen dolgozok egy köztes megoldáson a Walstad-féle full low-tech, és a hozzám közelebb álló "kicsit akvakertészesebb" módszeren. Diana szerint jó ötlet :)
     
    Tamás és Barnapl kedvelik.
  9. nato
    Épp nem fórumozik ...

    nato VIP kertész

    Tag:
    Febr 8, 2010
    Hozzászólások:
    1,436
    Kedvelik:
    853
    Hely:
    Pécel
    Na kíváncsi leszek erre :)
    Egy kérdés: milyen vastag talajod van, és miből? (nem a pénz eredete érdekel :) )
     
  10. Pendulum
    Épp nem fórumozik ...

    Pendulum Főkertész

    Tag:
    Nov 12, 2013
    Hozzászólások:
    656
    Kedvelik:
    449
    Hely:
    Szeged,Kecskemét

    Sajnos ez az akvárium táptalaj nélkül indult, így a teszt is enélkül folyik. De Diana könyvét ha elolvasod(vagy egy összefoglalót, vagy ha az sincsen még, épp fordítom a könyvét, és foglalom össze, lassan.., akkor majd jelezd, és kapsz egy linket hozzá :) ) megtudod mi az optimális.


    Ha egyáltalán nem ismered a Walstad-módszert, akkor annyit, hogy szerinte kifőzött "talaj" tökéletes. Hogy pontosan milyen és milyen vastag, ott még nem tartok, de minden bizonnyal kifejti majd a könyvében.

    (De ezt csak halkan, ezen a fórumon nem divat olyan dolgot reklámozni, ami kevés(ebb) pénzbe kerül :) )


    szerk.: amúgy U0-ás bazaltom van, olyan 10-15 kiló körül 60x30-as alapterületen.
     
  11. nato
    Épp nem fórumozik ...

    nato VIP kertész

    Tag:
    Febr 8, 2010
    Hozzászólások:
    1,436
    Kedvelik:
    853
    Hely:
    Pécel
    Nyugodtan reklámozhatod azt ,ami kevesebbe kerül :) pl. Low-tech, és DIY témák is vannak itt, nincs ezzel semmi gond.
    Régebben olvastam (na jó ez túlzás, de néhány fejezetét elolvastam, és átnéztem) Diana könyvét, engem is meglepett a dolog. Erről volt is egy poszt Nigro blogján.
    Csak azért kérdeztem a talajod, mert az átveheti a szűrés jelentős részét, ha nincs külön szűrés, de ebben az esetben aligha.
    Milyen növények vannak?
     
  12. Pendulum
    Épp nem fórumozik ...

    Pendulum Főkertész

    Tag:
    Nov 12, 2013
    Hozzászólások:
    656
    Kedvelik:
    449
    Hely:
    Szeged,Kecskemét

    A Walstad-módszerben a talaj jelentős része táptalaj, szóval nem hinném, hogy a víz szűrésében résztvesz, sőt felette sem növényes agyagtalajt javasol :)

    Hát, felsorolom: vízi hortenzia, HM, reineckii mini, valami crypto(kis zöld levelű), wend-vízikehely, Hydro. tr., valliznéria, anubias, széleslevelű tóalma.
     
  13. nato
    Épp nem fórumozik ...

    nato VIP kertész

    Tag:
    Febr 8, 2010
    Hozzászólások:
    1,436
    Kedvelik:
    853
    Hely:
    Pécel
    nah, hát vannak ott igényes növények is :)
    Fotó esetleg van? (Bocs, ha telhetetlen vagyok :) )
     
  14. Pendulum
    Épp nem fórumozik ...

    Pendulum Főkertész

    Tag:
    Nov 12, 2013
    Hozzászólások:
    656
    Kedvelik:
    449
    Hely:
    Szeged,Kecskemét
    Hát, most kicsit legagyásodott mert "automata" adagolóval is szenvedek(kálium nitrát és foszfát por agyagba burkolva), de lövök egyet neked gyorsba( nem lesz jó, mert most nem 30-at lövök, és 1-et választok ki :D )


    szerk.: várnod kell kis telhetetlen, lemerült a fényképező :D
     
  15. Pendulum
    Épp nem fórumozik ...

    Pendulum Főkertész

    Tag:
    Nov 12, 2013
    Hozzászólások:
    656
    Kedvelik:
    449
    Hely:
    Szeged,Kecskemét
    Nincs meg a töltő sem, így egy régebbi képet szúrok be, azóta a HM "gyepet" megbontottam, bal oldalt maradt egy bokor, középre ment a kis levelű crypto. Meg kijött a tüskéshínár a jobb sarokból is. A reineckii pedig leköltözött a wendt vízikehely helyére, ami legközelebb van a frontüveghez( a mostai helyén elnyomta a vízi hortenzia)

    [​IMG]
     
  16. nato
    Épp nem fórumozik ...

    nato VIP kertész

    Tag:
    Febr 8, 2010
    Hozzászólások:
    1,436
    Kedvelik:
    853
    Hely:
    Pécel
    Ez bizony jó sűrű :)
    Mivel a fényed nem túl erős, lehet hogy működni fog a dolog szűrő nélkül is.
     
  17. Pendulum
    Épp nem fórumozik ...

    Pendulum Főkertész

    Tag:
    Nov 12, 2013
    Hozzászólások:
    656
    Kedvelik:
    449
    Hely:
    Szeged,Kecskemét

    Ha nem tudnák a növények felvenni a termelődő ammóniát, szerintem 7 hét alatt már kijött volna :)

    Amúgy ezt nem jelenthetem ki, de erős fényen is működne szerintem, pont azért, mert a növények éhesebbek a sok fény és co2 miatt, és ugye tudjuk, hogy ők is jobban szeretik az ammóniát a nitrátnál :) Ha sok a növény és egészségesek, az algáknak esélyük sincs. Persze ez egy elmélet, amit nekem nincs módomban tesztelni :)
     
  18. cssanyi
    Épp nem fórumozik ...

    cssanyi Kertész tanonc

    Tag:
    Nov 15, 2013
    Hozzászólások:
    77
    Kedvelik:
    22
    Hely:
    Mindszent
    Ez nagyon érdekes. És mekkora akváriumig ajánlott vagy nem ajánlott így "szűrni" a vizet?
     
  19. Pendulum
    Épp nem fórumozik ...

    Pendulum Főkertész

    Tag:
    Nov 12, 2013
    Hozzászólások:
    656
    Kedvelik:
    449
    Hely:
    Szeged,Kecskemét
    Szerintem nem akvárium méret, hanem egészséges növényzet és élőlények egyensúlyától függő. Nekem működik nanoban is, 9 literesben, 72 literben, a módszer kitalálója pedig 160-200 literben valósította meg, így nem látom akadályát, hogy a méret bármennyire limitálja a módszer hatásosságát. Viszont nano méretekben természetesen könnyebben borul a rendszer a kevesebb víz miatt, de ez minden módszerre igaz.


    szerk.: amúgy ha egészségesek a növények, nagyon megbízhatóak az ammónia felvételében.
     
    cssanyi kedveli.
  20. Pendulum
    Épp nem fórumozik ...

    Pendulum Főkertész

    Tag:
    Nov 12, 2013
    Hozzászólások:
    656
    Kedvelik:
    449
    Hely:
    Szeged,Kecskemét
    Csak egy apró helyzetjelentés: Azóta sincsen mérhető ammónia, semmi sem változott :)
     
    racoon kedveli.

Aktuális oldal megosztása