BlackOut
Legenda
itt: https://akvakertesz.hu/threads/green-chaos.6799/page-2#post-354777Lehet, épp a napokban láttam egy fotót egy szódásszifon+tűszelep kombóról...
Csak azt ne kérdezd, hogy hol futottam bele...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
itt: https://akvakertesz.hu/threads/green-chaos.6799/page-2#post-354777Lehet, épp a napokban láttam egy fotót egy szódásszifon+tűszelep kombóról...
Csak azt ne kérdezd, hogy hol futottam bele...
Basszus, tényleg! Eddig ezen bogyóztam és áttúrtam a netet, csak itt nem néztem körbe....
A fát száliránnyal párhuzamosan, vagy azzal merőlegesen érdemes megfúrni? Hogyan jobb a porlasztás? Ezzel esetleg van-e tapasztalat?Rengeteg duffuzort probaltam mar epiteni, keramiatol, a bambuszig, illetv sima fa(!!!) Kockabol is.
Nagy nyomasnal (2bar) a bambusz felejtos, porlaszt szepen, de helyenkent nagy bubik vannak ami pazarlas.
A fa kocka gyonyoruen porlaszt, csak jol kell osszerakni.
Kis nyomasnal puhafa kell, nagy nyomasnal kemeny. Minel kemenyebb annal kisebb bubik lesznek.
Egyszeruen fursz egy lyukat a fa rudba vagy lecbe vagy amid van, majdnem teljes hosszaban kell atfurni, az atmerolye kicsit kisebb legyen a furatnak mint a co csoe.
Ha ez magvan fogsz egy darab csovet, vagy visszacsapo szelepet (a visszacsapo szelep jobb) es epoxyval beleragasztod (nem feltetlenul muszaj, en beragasztottam).
Majd raereszted a co-t. Celszeru elotte jol beaztatni a fat, mivel amig szaraz nem nagyon ereszt at gazt.
A fecskendos megoldas is nagyon jo, azt is probaltam, nekem csak a kinezete nem tetszett
A faval annyival jobb, hogy ha esetleg van fa diszlet az akvariumban, akkor hasznalhato ugyanigy porlasztokent es ez igy rejtve is van
Hi, konkrét megoldás nincs, de tényszerűen a fában a nedvesség áramlás szálirányban történi, szálirányban sokkal több sejt-csövecske halad, ami esetünkben a porlasztást végezné. Persze a minőség, és a hatékonyság fafaj függő: érdemes próbálkozni a szórt likacsú fák csoportjával (elhatárolódok de,:Nekem logikusabbnak tunik szaliranyban, bar ha puhafa es a furo nem eleg eles akkor elhasadhat.
Nem teszteltem kulon kulon, nem is gondoltam erre. Azt tudom, hogy az elsot amit csinaltam az biztos hogy szaliranyosan lett furva.
Arra azert figyelni kell, hogy a furo tiszta legyen
Megosztanám én is a tapasztalataimat ezen a téren, több napi tesztelgetés több itt olvasott módszer kipróbálása után eljutottam oda hogy rá merem mondani az alkotásomra hogy kiválóan működik! Vattapamacsos megoldással az volt a bajom hogy nem tudtam beállítani hogy sok kis bubi legyen, vagy sok nagy volt vagy kevés apró. Jött a saslikpálca(hurkapálca nem volt itthon...) ez szépen porlasztott de nem tudtam rendesen leszigetelni a cső csatlakozásánál így nem volt valami hatékony. Ezután jött a fatiplis megoldás aminél szintén szigetelési gondjaim voltak... Fogtam egy 8-10mm körüli fatiplit, kifúrtam 5,5mm fúróval és beledugtam a csövet. Szép is jó is de mindig ereszt... Ekkor jött a nagy ötlet, kell egy csőtoldat amire ráhúzok egy pont akkora csődarabot mint a kis bizbasz a végén és így gyömöszölöm bele a lyukba.
Az eredmény!
Összefoglalva hogy mi kell hozzá:
fatipli, lehetőleg minél nagyobb.
csőtoldó elem, nekem nem volt másom csak egy visszacsapó szelep de ez is megteszi.
egy kis darab co2 vagy levegő cső.
5,5 vagy 6os fúró (csőtoldó+cső a 6os lyukba is rendesen szorul)
kb. 5perc munka.
Pillanat ragasztóval, ragaszd be.(y)Elhamarkodott volt az örömöm...Alig fél óra után ez is ereszt a cső és a tipli találkozásánál...További fejlesztésre van szükség.:facepalm:
Pillanat ragasztóval, ragaszd be.(y)