Amig nem mértünk fényerőt a növények közvetlen közelében pl.
ilyen - akár 400e Ft.-os eszközökkel
így, addig ez az egész beszélgetés már megint kicsit öncélú hást kelt.
Tom Barr kemény szavait akár magamra is vehetném: "Bárki szajkózhat google-találat eredményeket és a sajátjaként adhatja elő ezeket. Mivel nem tudja, hogy a kijelentés igaz vagy hamis nincs a logikus magyarázatra semmilyen háttere. Az információ még nem tudás."
Mivel én magam nem végeztem laboratóriumi kísérleteket a világítás spektrum és
növény növekedés hatásairól kénytelen vagyok bemondásra elhinni az ADA-nak és Tom Barr-nak, hogy az Emperor által is linkelt spektrum-ábra alapján úgy állították össze a fénycsöveiket (és halogén izzóikat), hogy az a növényes akváriumban jól hasznosítható spektrumban világítson.
Emperor, a fordítás mellesleg úgy szól egészen pontosan, hogy az alacsonyabb csúcs emeli ki még jobban a növények zöldjét. Nem a zöld spektrumról beszél általánosságban.
Ahhoz, hogy saját magatok számára is megnyugtató választ találjatok, meg kellene mérnetek a régi és új fénycsövekkel a víz felszínén illetve az alján található fény erősségét, ehhez pedig egy PAR mérő kellene. Ha komolyan gondolod, vásárolj egyet (majd kölcsönkérném, hogy én is mérjek...
).
Tény, hogy a spektrum piros oldalán található hullámhossz elnyelődik. Alatta átengedi. Ez érvényes a zöld és kék színárnyalatokra egyaránt. A gond a kék színnel azonban az, hogy túl sok belőle "sápadtá" teszi az
akvárium képét, az ADA nem véletlenül erőlteti a zöldet.
Másik tény, hogy a növények növekedésénél legtöbbször nem a világítás, hanem a rendelkezésre álló CO2 mennyisége a szűk keresztmetszet, függetlenül attól, hogy az akvarista mit gondol a CO2 szintről.
Jojo, nem teljesen értem, hogy milyen fénycsöveid is vannak akkor, először azt állítod, hogy a 4000K ellenében a 6500-al jobban nőnek. Utána még egy 8500K-s cső is előkerül valahonnan, meg egy 8000-es.
(Jólvanna, nagyjából értem, hogy egy második fénycsőről beszélgetünk).
A 6500-as cső - még akkor is ha régebbi - kevesebb (fölösleges) vöröset tartalmaz, tehát a zöld és kék tartományban logikusan akár többet is adhat... De mégegyszer: mivel nem mértem meg, az egész spekulációs szinten marad, egy fórum-beszélgetés ebben nem fog igazságot tenni. Lehet (és adott esetben célszerű is) a fénycsöveket össze-vissza pakolni...
A rengeteg spekuláció helyett azt javasolom mindenkinek, hogy a kérdésfeltevés helyett próbáljátok ki az elméleteiteket víz alatt is (normális műszerekkel mérve). Ha nem próbáljátok ki, akkor viszont lehet olyanok akvarisztikai (nem általános biológiai) mérési eredményeire hivatkozni, akik viszont megtették. Ezt Talion-on és rajtam kívül ebben a topicban még senki nem tette meg.
El lehet dönteni, hogy ki mire kíván pénzt áldozni és mivel kíván foglalkozni: a fénycsövek spektrum-elemzésével (a gyártók kijelentéseinek vizsgálatával), szűrőanyagok próbálgatásával, aljzatok- és tápszerek kikeverésével vagy az
akvárium berendezésével és az ehhez kapcsolatos információk begyűjtésével és haszálatával (még akkor is, hogyha ez nem alapos tudás).
Mindegyik izgalmas feladat. Én egyelőre maradok az utolsónál és inkább a naplók topic-ban jeleskednék.
