• Külső szűrőt keresel?

    Akkor a következő szűrőket áttekintő tájékoztató oldal neked készült. Gyári adatok, Green Aqua ajánlás és a fontosabb paraméterek. Szűrő választási tájékoztató.

    Tudtad, hogy az EHEIM 2275-ös szűrője az egyik legnépszerűbb termék a Professional 3 szériából? A Green Aqua-ban ezt a szűrőt önállóan 120-180 literes akváriumokhoz használjuk. 240 literes akváriumaink alatt két ilyen szűrő dolgozik tökéletesen.

    Ha szűk a keret, megfelelő alternatíva lehet a Tetratec EX 1200-as szűrő. A szűrőanyagokat később itt érdemes cserélni, de induláshoz megfelelő lehet.

    Tipp: Ha egy kis Purigennel kiegészíted a szűrőd, a vized kristálytiszta és színtelen lesz.

    További külső szűrők a Green Aqua kínálatából.

  • Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Mi a fontosabb: A nagyobb teljesítmény, v. a nagyobb vödör?

Az áramlási sebesség a szűrőben (kb.):

Super Jet Filter ES-600 - 22 cm/perc
Super Jet Filter ES-600EX -22 cm/perc
Super Jet Filter ES-600EX2 -22 cm/perc

Super Jet Filter ES-1200 - 42 cm/perc
Super Jet Filter ES-1200EX -42 cm/perc
Super Jet Filter ES-1200EX2 -42 cm/perc

Super Jet Filter ES-2400 - 44 cm/perc
Super Jet Filter ES-2400EX -44 cm/perc
Super Jet Filter ES-2400EX2 -44 cm/perc
 
Marci_ said:
Egyértelmű, hogy az ideális szűrő, de az eddigi 10 - 15 cm/perc átfolyás nem érvényes rájuk, akkor mi a magyarázat?

Ha csak egyszerű sima falú lapok lennének a szűrőben amire rá tudnak tapadni a bacik, akkor talán sok lenne.De...
Fizikán tanultuk áramlástannál, hogy a cső falán a súrlódás miatt állnak a vízmolekulák. Az odatapadt molekulákon gördülnek a bentebb haladók. Az áramlás a cső középpontján a legnagyobb, kintebb haladva egyre kevesebb, míg a közvetlen szélén 0.
Igaz lehet ez a szűrőközegre is, tehát közvetlen felületre rátapadt bacik kisebb áramlásban vannak. Lásd, szűrőcső belső falán milyen baktérium film képes kialakulni, pedig ott a szűk keresztmetszett miatt igencsak van áramlás :)

Ami viszont lényegesebb, az a szűrőanyag milyensége. Egy siporaxban, ami telis-tele vannak üregekkel, csatornákkal, ott nem fog a szűrő nagy sebessége "bekavarni" gyors áramlással. Gondolj a filmekben látott hurrikánokra, amikor gödrökbe, pincékbe bújnak el az emberek. Őket sem kapja ki a helyükről (feltéve, ha nem felettük van :D )
Lávakő szintén porózus. Ezek kiszoritják a vizet (szivacs magába szivja), így adott helyen kisebb-nagyobb áramlási sebességek lépnek fel.
Az egyszerű kerámiagyűrű ezért inkább mechanikai szűrőanyagként használatos, nincs lyukacsos belső, csak a fala...max a gyűrű belső oldala. Ott is csökkent sebesség alakulhat már ki, ha épp nem párhuzamosan helyezkedik el az áramlással.

Fenti kérésedre válaszolva:
Építettem egy DIY szűrőt, 20cm átmérőjű PVC cső, 10 liter térfogat, 700lph szivattyú hajtja, ebből 350-400lph a tényleges vizforgatás és úgy érzem piszok jól bevált. Nagyon stabil a biológiai egyenesúlyom, 1 helyen van áramlási gond, ott van egy kis alga, de sehol máshol nincs. Többször olvastam én is, hogy ilyen DIY szűrők akkor működtek hatékonyan, ha 200lph-ra lecsökkentették a szivattyú teljesítményét. Ezek nem növényes akváriumok voltak. Növényesnél ki kellene kisérletezni. 1 érdekesség azért van: több akvakertésztől hallottam már, akik 30-40 literes hordós szűrőt építettek, hogy plussz nitrátot kellett adagolniuk, mert a szűrő beállítása után hiány lett belőle az akváriumban.

Hamarosan építek majd egy DIY bioszűrőt+előszűrőt összekötve. 1db 1000lph eheim compact szivattyú fogja hajtani, majd beszámolok az eredményekről,. Szerintem pozitív lesz.

MOD: közben látom irtál még és nagyon kihegyezed az ADA szűrőkre a dolgok, pedig szinte az összes szűrőre vonatkozik. Eheim nagy szűrői, Evo 1200-1500lph szűrői. Nem sokban térnek el a kisebb társaiktól. Mégis működik, sügéresek is előszeretettel használják őket.
Ezek is egyszerűek, mint a faék. Van egy vödör, benne szűrőanyag és átzavarják rajta a vizet.
 
Az Ada szűrő, mint “egyszerű” konstrukció keltette fel a figyelmemet, meg az, hogy garantáltan funkcionális szűrő (ADA). Nincsenek külön rekeszelve – külön áramlási sebességgel ellátva a különböző szűrőtöltetek. Tehát könnyebb elemezni, mint egy agyonkomplikált rekeszes, különjáratos szűrőt.
Esetemben, a szűrőmben, a mechanikai szűrést az elvárt áramlási sebességgel tudom működtetni, ami szükséges a vízmennyiségemhez meg a vízmozgatáshoz, ugyanakkor a biológiai töltetnek független vízáramlási sebességet tudok biztosítani – hogy mennyit, azt szeretném kiszámítani!
 
Malawi sügéreket is tartok 300 literben, saját építésű hordós szűrővel.
A cichlid-fórumon valaki átolvassa a külsőszűrő-építés témát, akkor nagy tudásra tesz szert szűréstechnikában.

Van két nagy különbség a növényes és a sügéres akik szűrésében.
1. Méret - A sügis akik 200-300 liternél kezdődnek (ezek még kicsinek számítanak), de jellemzőbb az 500-1000 l. A növényes esetében az átlag az 50-200 l.
(Természetesen az otthon tartott akikra gondolok, nem bemutatókra).
A sügéreseknél a technika nagyon drága lenne (több nagyteljesítményű szűrő), ezért szeretnek maguk építeni hordós, csöves, akváriumszűrőket.

2. A sügéresben nincs, vagy kevés a növény, az is inkább a könnyebben tartható fajtából. (anubias, hólyagos vizikehely). Mivel ritkábban és kevesebbet cserélnek vizet, ezért fontos a nitrát csökkentései is, ezért az a jó, hogy minél lassabban áramoljon át a nagyobb mennyiségű szűrőanyagon a víz, így az oxigén elfogy, dolgozni kezdenek az anaerob bacik. Általában külön, lassú átfolyású biológiai és gyorsabb átfolyású mechanikai szűrőt használnak. A gyári szűrők gyorsabb átfolyásúak, a nitrátot nem csökkentik.

Az akvakertészetben az ammóniát kell minél előbb eltüntetni, nitrát nem igazán számít, sőt adagolunk is még hozzá. A vízcsere gyakoribb és nagyobb mennyiségű, a szűrés sebessége ezért lehet gyorsabb, nagyobb intenzítású. Erre a területre jók a jó minőségű, gyári külső szűrők, jó szűrőanyaggal.
Ha valaki épít, akkor a két paramétert betartja (10x-es vizforgatás/h, illetve min. 5% jó minőségű szűrőanyag), akkor jól meg lesz szűrve a növényes akvárium.
 
Re: Mi a fontosabb: A nagyobb teljesítmény, v. a nagyobb vöd

Lehet nem pont ide illik, nem is (csak) flame jelleggel, de csak érdekelne a kedves fórumtársak véleménye (főleg persze azoké, akik mindkét típust ismerik, netán használták), hogy a kettő közül melyiket ajánlanák inkább leendő 20 literes növényes akváriumomhoz? (vonatkoztassunk most el az árkülönbségtől, töltettől, illetve annak milyenségétől vagy hogy a duplacsap drága vagy sem, illetve netán a pro lényegesen (?) csendesebb)

Eheim 2213 Eheim Classic
440l/h
vödörméret: 3l
fogyasztás 8W

vs.

Eheim 2222 professional

500l/h
vödörméret: 2,3l
fogyasztás: 8W

Azt látom, hogy pl. a GA segédlete szerint előbbi 50literes, utóbbi 60literes (növényes)akihoz ajánlott maximum.
A dilemmám többek között főleg az, hogy esetleg az a (kb.) 7dl plusz szűrőkapacitás (már, ha ténylegesen van annyi) nem-e többet jelent, mint az a 60l/h difi...
:?: :?: :?:
 
Re: Mi a fontosabb: A nagyobb teljesítmény, v. a nagyobb vöd

andrashodi said:
Eheim 2213 Eheim Classic
440l/h
vödörméret: 3l
fogyasztás 8W

vs.

Eheim 2222 professional

500l/h
vödörméret: 2,3l
fogyasztás: 8W

2222-t használok egy ideje megelégedéssel.
Megjegyzésként! A 2222 vödör űrtartalma 5l, a szűrőtöltet térfogata a 2,3l (+kosarak térfogata) és így marad kb 1 kosárnyi térfogat az alján ülepítésre (persze halas akink van nem növényes de nyírás után a növényi maradványok miatt is jó sztem) és az itt felhalmozódó trutyi nem a szűrőanyagot terheli.
A 2213-nál a vödör 3,5l, a szűrőanyag 3l.
A 2222-őt nagyon kényelmes takarítani!
 
Re: Mi a fontosabb: A nagyobb teljesítmény, v. a nagyobb vöd

2222-t használok egy ideje megelégedéssel.
Megjegyzésként! A 2222 vödör űrtartalma 5l, a szűrőtöltet térfogata a 2,3l (+kosarak térfogata) és így marad kb 1 kosárnyi térfogat az alján ülepítésre (persze halas akink van nem növényes de nyírás után a növényi maradványok miatt is jó sztem) és az itt felhalmozódó trutyi nem a szűrőanyagot terheli.
A 2213-nál a vödör 3,5l, a szűrőanyag 3l.
A 2222-őt nagyon kényelmes takarítani!

Köszi az infót! Akkor lehet, hogy az ülepítésben van az ördög elásva... Ez tulajdonképpen afféle bypass dolog/funkció is a profnál?
 
Re: Mi a fontosabb: A nagyobb teljesítmény, v. a nagyobb vöd

andrashodi said:
Köszi az infót! Akkor lehet, hogy az ülepítésben van az ördög elásva... Ez tulajdonképpen afféle bypass dolog/funkció is a profnál?

Nem próbáltam a bypass-t....asszem van. Ha szemlátomást csökken a flow akkor takarítás van.
 
Back
Oldal tetejére