Fontos Akvárium LED világítás

[elektrorudi]

Ledes fénycsővet használt már valaki? Érdemes a régi T8 as fénycsővet kicserélni ilyenre?


http://www.artled.hu/tudastar/59/a-led-fenycsovek

itt dicsérik...

Nem. A LED fénycső egy beteg dolog. Azért találták ki, hogy a fénycsöves lámpákkal rendelkezőkre is ráerőltessék a LED-et. Pár éve még jöttek a botcsinálta "LED üzérek" és sokakat hasba akasztottak azzal, hogy "csak ki kell cserélni a hagyományos fénycsövet LED-re, és sokkal kevesebbet fog fizetni az áramért". Túrót. 20-30%-al többet a fogyasztott a lámpa, mint az eredeti fénycsővel, és a fényereje... hát... :-(
Most ugyan ezt játsszák el a LED szalaggal. Azt eredetileg dekorációs célra találták ki, 4-5 W/m teljesítménnyel, kirakatba, álmennyezet fölé, polcokra. Most meg boldog-boldogtalan használja világításra a 14-24W/m szalagokat, mert csak felragasztja 'oszt kész. A távolkeleti gyártóknak sem kellett erre nagyon rákészülni, mert csak a gépen be kellett állítani, hogy 2x vagy 4x sűrűbben ültessék be a chip-eket. :shifty:

 

[Szabó Henrik]

Nem. A LED fénycső egy beteg dolog. Azért találták ki, hogy a fénycsöves lámpákkal rendelkezőkre is ráerőltessék a LED-et. Pár éve még jöttek a botcsinálta "LED üzérek" és sokakat hasba akasztottak azzal, hogy "csak ki kell cserélni a hagyományos fénycsövet LED-re, és sokkal kevesebbet fog fizetni az áramért". Túrót. 20-30%-al többet a fogyasztott a lámpa, mint az eredeti fénycsővel, és a fényereje... hát... :-(
Most ugyan ezt játsszák el a LED szalaggal. Azt eredetileg dekorációs célra találták ki, 4-5 W/m teljesítménnyel, kirakatba, álmennyezet fölé, polcokra. Most meg boldog-boldogtalan használja világításra a 14-24W/m szalagokat, mert csak felragasztja 'oszt kész. A távolkeleti gyártóknak sem kellett erre nagyon rákészülni, mert csak a gépen be kellett állítani, hogy 2x vagy 4x sűrűbben ültessék be a chip-eket. :shifty:

Ettol fuggetlenul hatasosabb, hidegebb es vilagosabb ha az ember jol valasztja ki, es jol rakja ossze.

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről

 

[Jani34]

látom mindkét tábor megvan... egyenlőre marad a sima fénycső

 

[Szabó Henrik]

Meg is fog maradni. Van ak zsiguli van aki merci. Mi a szakmankba egyre tobb ledet hasznalunk. 10 ev es eltunik ami nem led. Pedig mi 18_25kW_osakat hasznallunk. Jelenleg az 5-8kW os lampakat ki tudtuk valtani 1,5-2 kW nyi leddel. A kezdet kezdeten valoban gyerek cipoben jart. Na de mi nem?
1eve 240wattnyi fenycsovet valtottam ki 110wattnyi leddel. Jol tettem. Viszont mai napig is t5el vilagitok 1akvat. 5-ot leddel.

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről

 

[L_Tamás]

Semmiképp nem akarok kioktatni senkit, de a K (kelvin) érték közel sem határozza meg, hogy egy LED világítás által visszaadott kép mennyire tetszetős a szemednek. Sokkal inkább a CRI érték. Ami azt határozza meg, hogy az adott fényforrás által megvilágított tárgy mennyire látszik majd színhelyesen. A gyengébb fényforrások spektrum ábrája tüske szerű kiemelkedéseket mutat bizonyos hullámhosszokon, ez nem jó. A jobbaké valamiféle görbe. Az egészen jóké pedig egy kiegyenlített, vízszinteshez közelibb görbe. Egy 95-ös CRI értékű fényforrás már nem olyan rossz. Amit a LED-esnél 1-2ezerért kapsz az 75 max 80-as értékű, és borzalmas. Nem véletlenül kerülnek irgalmatlan sokba az igazi akváriumhoz való LED fényforrások. Az megint egy másik kérdés, hogy a növények mitől nőnek. Nézzétek meg, növény termesztők sokszor csak piros-kék fényt adnak a növényeknek és tádá... Szóval bombázhatod te sokezer lumennel a növényeket ha nincs meg neki az a hullámhossz tartomány amit a fotoszintézishez hasznosítani tud.

 

[Szabó Henrik]

Semmiképp nem akarok kioktatni senkit, de a K (kelvin) érték közel sem határozza meg, hogy egy LED világítás által visszaadott kép mennyire tetszetős a szemednek. Sokkal inkább a CRI érték. Ami azt határozza meg, hogy az adott fényforrás által megvilágított tárgy mennyire látszik majd színhelyesen. A gyengébb fényforrások spektrum ábrája tüske szerű kiemelkedéseket mutat bizonyos hullámhosszokon, ez nem jó. A jobbaké valamiféle görbe. Az egészen jóké pedig egy kiegyenlített, vízszinteshez közelibb görbe. Egy 95-ös CRI értékű fényforrás már nem olyan rossz. Amit a LED-esnél 1-2ezerért kapsz az 75 max 80-as értékű, és borzalmas. Nem véletlenül kerülnek irgalmatlan sokba az igazi akváriumhoz való LED fényforrások. Az megint egy másik kérdés, hogy a növények mitől nőnek. Nézzétek meg, növény termesztők sokszor csak piros-kék fényt adnak a növényeknek és tádá... Szóval bombázhatod te sokezer lumennel a növényeket ha nincs meg neki az a hullámhossz tartomány amit a fotoszintézishez hasznosítani tud.

Eszme csere ez senki nem veszi kioktatasnak. Technikai adatok leteznek valoban amik messze nem egyeznek az olcso ledekkel. Viszont 60literes akvariumonkent heti egy vodor metszett novenyi resz az elegedettseget vetit. Milyenek az igazi akvariumok? Ezt nem ertem.

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről

 

[Enyak]

Nem. A LED fénycső egy beteg dolog. Azért találták ki, hogy a fénycsöves lámpákkal rendelkezőkre is ráerőltessék a LED-et. Pár éve még jöttek a botcsinálta "LED üzérek" és sokakat hasba akasztottak azzal, hogy "csak ki kell cserélni a hagyományos fénycsövet LED-re, és sokkal kevesebbet fog fizetni az áramért". Túrót. 20-30%-al többet a fogyasztott a lámpa, mint az eredeti fénycsővel, és a fényereje... hát... :-(
Most ugyan ezt játsszák el a LED szalaggal. Azt eredetileg dekorációs célra találták ki, 4-5 W/m teljesítménnyel, kirakatba, álmennyezet fölé, polcokra. Most meg boldog-boldogtalan használja világításra a 14-24W/m szalagokat, mert csak felragasztja 'oszt kész. A távolkeleti gyártóknak sem kellett erre nagyon rákészülni, mert csak a gépen be kellett állítani, hogy 2x vagy 4x sűrűbben ültessék be a chip-eket. :shifty:

De akkor mi és milyen led a megoldás? Nem kifejezetten ezzel foglalkozóként elég nehéz eligazodni. Ahogy látom azert a kifejezetten ilyen celra gyartott ledek vezérlővel együtt még lényegesen meghaladják a fénycsöves világítások árát (pl eheim, aquatlantis stb), nem tudom a fenycsocsere, kisebb fogyasztás, minosegibb vilagitas (!?) kompenzalja-e ezt. A többi pedig ezek szerint a jót kell kifogni/nagyon erteni kell hozzá kategória...

 

[Victor]

Nekem a LED-es lelkesedésem akkor tört meg, mikor a Cree Power LED-jeim 3 év után sorban adták fel a szolgálatot. Hiába a hűtőborda ,hűtőventilátor meg az áramgenerátoros táp 90%-al meghajtva, ennyit bírtak. Sőt a 4-ből 2 piros is, amik meg csak 70%-on voltak hajtva. Csere meg macerás. Eddig is volt 2 T5-ös csövem, most mennek a LED-ek, és helyükre is fénycső kerül. Ezzel nem azt mondom, hogy nem jók a LED-ek, csak nekem egyszerűbb összerakni , és üzemeltetni egy fénycsövest. Mint X idő elteltével lefeszegetni a rosszakat, forrasztgatni stb. Lényegében újra kellene építeni, új LED-ekkel 3 évente, mivel 2x10-es sor sorba van kötve. így ha egy is elmegy akkor az egész sor kialszik.
Pedig aki látta a lámpámat az tudja, hogy nem sajnáltam rá az időt. (Ha csak a 24x4db M2-es menetet nézem amit a bordákba fúrtam )
https://img2.indafoto.hu/1/1/141691...99095_5586064df9826e9e55e4ef0357ae1088_xl.jpg
https://img2.indafoto.hu/1/1/141691...7821_0282614b51f27a32447ed6d2bb8c9538_xxl.jpg

 

[elektrorudi]

Nekem a LED-es lelkesedésem akkor tört meg, mikor a Cree Power LED-jeim 3 év után sorban adták fel a szolgálatot. Hiába a hűtőborda ,hűtőventilátor meg az áramgenerátoros táp 90%-al meghajtva, ennyit bírtak. Sőt a 4-ből 2 piros is, amik meg csak 70%-on voltak hajtva. Csere meg macerás. Eddig is volt 2 T5-ös csövem, most mennek a LED-ek, és helyükre is fénycső kerül. Ezzel nem azt mondom, hogy nem jók a LED-ek, csak nekem egyszerűbb összerakni , és üzemeltetni egy fénycsövest. Mint X idő elteltével lefeszegetni a rosszakat, forrasztgatni stb. Lényegében újra kellene építeni, új LED-ekkel 3 évente, mivel 2x10-es sor sorba van kötve. így ha egy is elmegy akkor az egész sor kialszik.
Pedig aki látta a lámpámat az tudja, hogy nem sajnáltam rá az időt. (Ha csak a 24x4db M2-es menetet nézem amit a bordákba fúrtam )
https://img2.indafoto.hu/1/1/141691...99095_5586064df9826e9e55e4ef0357ae1088_xl.jpg
https://img2.indafoto.hu/1/1/141691...7821_0282614b51f27a32447ed6d2bb8c9538_xxl.jpg

Igen, sajnos ez valóság. A többi meg az optimizmus, meg a mese.
Ennél jobban, ennél szakszerűbben nem lehet kivitelezni LED világítást. Ennél jobb minőségű LED-ekről pillanatnyilag nem tudok. ...és mégis. :sick: Erről beszélek. Hol vannak ehhez képest a vékony alu profilra (műanyag fólia közbeiktatásával) felragasztott LED csíkok?

Nem vagyok biztos benne, hogy az akvaristák többségénél, a CRI-nek nagy jelentősége lenne. A többségnek az a lényeg, hogy minél színesebb, élénkebb legyen az akvája. Ezért még "színfokozóval" is képesek etetni az állataikat (tisztelet a kivételnek). A CRI-nek igazából csak TV közvetítések, vagy pl. ruházati boltok megvilágításánál van igazán jelentősége.

 

[elektrorudi]

Meg is fog maradni. Van ak zsiguli van aki merci. Mi a szakmankba egyre tobb ledet hasznalunk. 10 ev es eltunik ami nem led. Pedig mi 18_25kW_osakat hasznallunk. Jelenleg az 5-8kW os lampakat ki tudtuk valtani 1,5-2 kW nyi leddel. A kezdet kezdeten valoban gyerek cipoben jart. Na de mi nem?
1eve 240wattnyi fenycsovet valtottam ki 110wattnyi leddel. Jol tettem. Viszont mai napig is t5el vilagitok 1akvat. 5-ot leddel.

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről

Nagyon jó a hasonlatod.
A kérdésben feltett fluoreszcens fénycső v.s. LED fénycső esetében ugye nem Mercedes-t hasonlítunk össze Audi-val ? Ellentétben, az általad használt profi berendezésekkel...

 

[L_Tamás]

Nem vagyok növényes... sosem vettem többszázezres lámpákat. Egy biztos, amiket láttam azokban biztos, hogy nem a sarki boltban kapható szalagok voltak. Inkább ehhez hasonlók:

https://www.ledsales.com.au/images/categories/xr-e_large.jpg

Nekem úgy volt az akin, hogy 3 viszonylag normálisabb fehér LED szalag, és 1 5050-es piros-kék. A fehérek tönkre mentek, kb 1/3 fényerővel világítottak. A növények tökéletesen megvoltak az 1m 5050-es piros-kék alatt. Hangsúlyozom, ez extrém lowtech megoldás volt De működtek, még a vörös lótusz is folyamatosan hajtott

Nemrégen rendeltem 4500K-es 98-as CRI értékű szalagól 5m-t. Ha túl vagyok a költözésen azt tervezem, hogy olyan lámpát készítek ami kevert lesz. Megkap 2 vagy 3m-t ebből a 4500-asból. Megkapja a régi 5050-es piros-kéket, és kp 3db 2700-as 10W-os power LED-et illetve 2db 10000K-es power LED-et. Nyilván nem fognak full fényerőn menni

 

[Szabó Henrik]

De akkor mi és milyen led a megoldás? Nem kifejezetten ezzel foglalkozóként elég nehéz eligazodni. Ahogy látom azert a kifejezetten ilyen celra gyartott ledek vezérlővel együtt még lényegesen meghaladják a fénycsöves világítások árát (pl eheim, aquatlantis stb), nem tudom a fenycsocsere, kisebb fogyasztás, minosegibb vilagitas (!?) kompenzalja-e ezt. A többi pedig ezek szerint a jót kell kifogni/nagyon erteni kell hozzá kategória...

A led fejlodik. A lehetoseg hatartalan. Komplett jo led vilagitasoknak nevuk van, konnyu ra talalni. A szalagokat tapasztalat alapjan aki hasznal az segit. Nekem a 8520jott be.

Tapatalkkal küldve az én MI 6 eszközömről

 

[L_Tamás]

Érdemes akkor megnézni egy magas CRI értékű LED-et Hangsúlyozom, nem a ráhazudott 1000Ft/m-esről beszélünk. Egész más képet ad. A gagyi ledeknél a piros barna, a kék fene tudja mi, a zöld is olyan fura... Erre akkor döbbentem rá mikor egyszer napfényben, kikapcsolt lámpánál nézegettem a diszkoszaimat Elképesztő volt a külömbség

Igen, sajnos ez valóság. A többi meg az optimizmus, meg a mese.
Ennél jobban, ennél szakszerűbben nem lehet kivitelezni LED világítást. Ennél jobb minőségű LED-ekről pillanatnyilag nem tudok. ...és mégis. :sick: Erről beszélek. Hol vannak ehhez képest a vékony alu profilra (műanyag fólia közbeiktatásával) felragasztott LED csíkok?

Nem vagyok biztos benne, hogy az akvaristák többségénél, a CRI-nek nagy jelentősége lenne. A többségnek az a lényeg, hogy minél színesebb, élénkebb legyen az akvája. Ezért még "színfokozóval" is képesek etetni az állataikat (tisztelet a kivételnek). A CRI-nek igazából csak TV közvetítések, vagy pl. ruházati boltok megvilágításánál van igazán jelentősége.

 

[L_Tamás]

Aki még nem olvasgatott ilyen témában... érdemes átböngészni. Ugyan nem akváriumos, de adoptálni lehet

http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tkt/zoldsegtermesztok/ch06.html

 

[Victor]

Nemrégen rendeltem 4500K-es 98-as CRI értékű szalagól 5m-t. Ha túl vagyok a költözésen azt tervezem, hogy olyan lámpát készítek ami kevert lesz. Megkap 2 vagy 3m-t ebből a 4500-asból. Megkapja a régi 5050-es piros-kéket, és kp 3db 2700-as 10W-os power LED-et illetve 2db 1000K-es power LED-et. Nyilván nem fognak full fényerőn menni

Kíváncsi leszek majd erre a viszonylag alacsony kelvinszámú világításodra. Még a T8-as korszakban bevásároltam egyszer 4000Kelvines csövekből, mert csak az volt a boltban, és a Sera plant color és blue sky után olyan volt az akvárium mintha letekerték volna színeket a TV-n. Jelenleg meg sima általános világításra gyártott 6500 kelvines T5-tel világítok, az nem tudom, hogy ez 3 vagy 5 sávos, de az előbbinél azt írják 80 utóbbinál meg 90 CRI körüli. Egy biztos, a színekkel nincs problémám.
U.I: megnéztem a T5, csomagolását, 3 sávos, mert az van rajta, hogy a CRI nagyobb mint 80

 

[L_Tamás]

Bocsi az az 1000K 10.000 lesz... már javítottam. Nekem a 6500 picit hideg. De ez már csak ízlés kérdése.

Kíváncsi leszek majd erre a viszonylag alacsony kelvinszámú világításodra. Még a T8-as korszakban bevásároltam egyszer 4000Kelvines csövekből, mert csak az volt a boltban, és a Sera plant color és blue sky után olyan volt az akvárium mintha letekerték volna színeket a TV-n. Jelenleg meg sima általános világításra gyártott 6500 kelvines T5-tel világítok, az nem tudom, hogy ez 3 vagy 5 sávos, de az előbbinél azt írják 80 utóbbinál meg 90 CRI körüli. Egy biztos, a színekkel nincs problémám.
U.I: megnéztem a T5, csomagolását, 3 sávos, mert az van rajta, hogy a CRI nagyobb mint 80

 

[Cs. Géza]

Ismeri valaki a Dennerle Scapers LED lámpáját? Milyen minőséget képvisel?

 

[Enyak]

Szia! Ha jol tudom ugyanaz/hasonló mint a sylvania aquastar led.

Tapatalkkal küldve az én SM-A320FL eszközömről

 

[Cs. Géza]

Szia! Ha jol tudom ugyanaz/hasonló mint a sylvania aquastar led.

Tapatalkkal küldve az én SM-A320FL eszközömről

Sajnos nem vagyok előrébb.

 

[Enyak]

[emoji16] Elvileg ugyanott gyártják, ha hülyeséget írtam majd javítanak a profik. Par video van, vegyes véleményeket olvastam róluk ill. nem találtam sokat.. mindkettő dimmelheto, van napfelkelte/naplemente funkció. Én végül elvetettem.

Tapatalkkal küldve az én SM-A320FL eszközömről