Ahogy elnézem, azokon a helyeken jön elő, ahol telibe veri a fény. Fára pl. nem jön, csak a lávakövekre.
Viszont a növényekre se jön (1-2
anubias levelet leszámítva), ráadásul azokon hiánytünet is csak kevéske van (macro hiány), ezért is emeltem a tápozáson.
A HM minden nap bubizik, a limnobiumok nőnek (pár régi levél fonnyadt csak szét), stemek szintén. A kanyon végén a marsilea is jól érzi magát. Egyedül a bal oldali tenellusok nem akarnak terjeszkedni, de ők a legkevésbé áramoltatott részen vannak.
Én alapvetően EI szerint tápozok low-tech-re lőve és a fényt is az előző
akvárium paraméterei szerint használom, finomhangolva (2x3.5 óra 2x39W, kis átfedéssel).
Valóban, amíg nagy mennyiségű limnobium volt, addig alig volt zöld algám, viszont az ecset rengeteg helyen megjelent, emiatt az áramlást picit levettem és kiirtottam Excellel. Túl sok limnot nem akarok tartani, mert elveszi a fényt a lentiektől, főleg a HM-en látszik, hogy imádja, ha telibe kapja a fényt, két oldalt nem fejlődik úgy, ahogy középen, ott már vastag, összefüggő, egészséges gyepet alkot.
Biztos vagyok benne, hogy a táptalaj-aktív talaj kombó óriási szerepet játszik a növények egészségi állapotában. Kvarchomokban sokkal kevésbé maradnak meg a kisebb növények. MC-t próbáltam és konkrétan a talajban nőtt össze, nem jött ki alóla. Kíváncsi vagyok, hogy Amazoniában hogy érezné magát nálam (biztos jobban, mint korábban
). HC-t CO2 nélkül nem akarnám kipróbálni a fórumon olvasott tapasztalatok miatt. Ehhez szerintem a halak légzése és az Excel önmagában kevés lenne. Mondjuk érdekes kísérlet lenne egy kis helyen kipróbálni.