• Külső szűrőt keresel?

    Akkor a következő szűrőket áttekintő tájékoztató oldal neked készült. Gyári adatok, Green Aqua ajánlás és a fontosabb paraméterek. Szűrő választási tájékoztató.

    Tudtad, hogy az EHEIM 2275-ös szűrője az egyik legnépszerűbb termék a Professional 3 szériából? A Green Aqua-ban ezt a szűrőt önállóan 120-180 literes akváriumokhoz használjuk. 240 literes akváriumaink alatt két ilyen szűrő dolgozik tökéletesen.

    Ha szűk a keret, megfelelő alternatíva lehet a Tetratec EX 1200-as szűrő. A szűrőanyagokat később itt érdemes cserélni, de induláshoz megfelelő lehet.

    Tipp: Ha egy kis Purigennel kiegészíted a szűrőd, a vized kristálytiszta és színtelen lesz.

    További külső szűrők a Green Aqua kínálatából.

  • Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Fogyasszunk.... de mennyit? Valós adatok mérések alapján

persze így friss elektronikai technikus bizonyítvánnyal a kezemben ez szinte triviális :) személy szerint azért kérdeztem mert nekem "csak" 54 literes akváriumom van így nekem talán tényleg nem mindegy hogy az adott szűrő 6 vagy 30 watton pöfög :) külső szűrőt sajnos nem engedhetek meg magamnak egyelőre, de x watt külsőnél és belsőnél is különböző értékben fűti a vizet. Nyilván külső szűrőnél a ki és befolyó csövek relatív vékony keresztmetszete miatt a víz amennyit melegszik, annyit vissza is tud hűlni a levegővel érintkezve, azt hogy maga a motor mennyire van vízben külső szűrőnél, nincs tapasztalatom :D
nem szeretnék nagyon offolni -ha annak minősülne- , de nem titok hogy diy szűrőn gondolkodok (még nem tudom hogy külső vagy belső) de valami bika teljesítményt szeretnék relatív alacsony áron :)
 
Én a bruttó 18l-t egy 8w-os külsővel szűröm és a felette lévő lámpák is fűtik a vizet így a szoba hőmérsékletéhez képest 1 fokkal melegebb az akvárium vize.
 
Mértem én is hátha valaki más is kedvet kap,és gazdagítja a fórumot mérésekkel. (y)

Tetratec ex 1200 Gyárilag megadott érték 21 watt mért 20 watt A nyomó ági csap zárásával 16 wattra lehet csökkenteni a fogyasztást,fele vízmozgatással.

Fluval 203 /ebből kettő is van/ Gyári megadott érték 7 watt, mért értékek az egyiknél 6.5 watt a másiknál 5 watt.

Lemértem a vízforgatást ugyanazon a tartályon és mindkettőnél nagyon hasonló 390-400 literre jött ki óránként.
Kitakarítás utáni érték,de a kosarak durván meg voltak tömve Substrat pro-val és perlonnal.
 
Szerintem újra aktuális a téma, ezért jó lenne újraéleszteni.
Mire nem kaptál választ?
Egy combosabb, 20 wattos (gyártói adat) szűrő ~15 kW áramot fogyaszt non-stop üzemmódban egy teljes hónap alatt, ez kb. egy kiló kenyér ára jelenleg. Ha megmérjük a valós fogyasztást, lehet hogy lesz egy-két zsemlényi eltérés, kell ezt konkrétabban? :D
 
Mire nem kaptál választ?
Egy combosabb, 20 wattos (gyártói adat) szűrő ~15 kW áramot fogyaszt non-stop üzemmódban egy teljes hónap alatt, ez kb. egy kiló kenyér ára jelenleg. Ha megmérjük a valós fogyasztást, lehet hogy lesz egy-két zsemlényi eltérés, kell ezt konkrétabban? :D
Èn egyetértek Maryvel, hogy ez a téma ma újra aktuális. A legtöbbünk a hobbihoz nem csak egy fütöt használ.
Nálam például az, hogy lemondtam a 3 fénycsöves, két külsö szürös, 300wattos fütövel 27 fokra fütött akváriumról hihetetlen mennyit "spórolok".
Az áramköltségem úgy, hogy hetente 3-4 alkalommal otthonról dolgozok, és egy nagyobb lakásba költöztem, nem emelkedett.

Persze mindenki ki tudja magának számolni, hogy mennyibe kerül egy-egy akváriumot fenntartani.

Ettöl függetlenül érdemes lehet a témáról beszélni. Itt például több mindán keresztül próbálják az emberek figyelmét felhívni a takarékosságra (Spotify reklámon, tv reklámnk, a tömegközlekedési eszközökön a kijelenzökön és plakátokon keresztül).
Lehet, hogy nem sokat számít bele az áramszámlába, de én esténként a dolgozószobában lekapcsolom az áramot, a munkahelyemen kikapcsolom a monitorom (amikor nem használom) és általánosságba figyelek apróságokra.

Pár hete az interneten megjelen a munkahelyemen egy hirlemény, hogy az irodai hömérsékletet egy fokkal csökkenteni fogják. Àltalában egy-egy hirleményre 2-3 komment szokott érkezni. Ehhez több, mint 50. A nagyrésze fel volt háborodva. Szerintem ez nagyon szomorú, és egoista gondolkodás. Nem csak most, hogy az árak emelkednek, hanem egyébként is, jobban kellene arra figyelnünk, hogyan gazdálkodunk az eröforrásokkal. Túl nagy luxusban élünk, és pazarlunk.
A boltban a legszebb gyümölcsöt vásároljuk meg, attól füüggetlenül, hogy még aznap este abból almáspitét akarunk készíteni... annak pedig megfelele a kicsit csúnyácska, nyomott alma is. Itt a blackfriday és cyberMonday? Mindenki meg van örülve és agyba föbe bevásárol midnenböl, csak hogy legyen.

A tavalyelött vásárolt téli cipöm sarka el van kopva, és már nincs egy cipész, aki megjavitaná, mert ez a szakma kihalt. Nem javitattunk meg semmit, mert az új olcsóbb.


...de ezzel kissé eltértem az eredeti ötlettöl.
 
Èn egyetértek Maryvel, hogy ez a téma ma újra aktuális. A legtöbbünk a hobbihoz nem csak egy fütöt használ.
Nálam például az, hogy lemondtam a 3 fénycsöves, két külsö szürös, 300wattos fütövel 27 fokra fütött akváriumról hihetetlen mennyit "spórolok".
Az áramköltségem úgy, hogy hetente 3-4 alkalommal otthonról dolgozok, és egy nagyobb lakásba költöztem, nem emelkedett.

Persze mindenki ki tudja magának számolni, hogy mennyibe kerül egy-egy akváriumot fenntartani.

Ettöl függetlenül érdemes lehet a témáról beszélni. Itt például több mindán keresztül próbálják az emberek figyelmét felhívni a takarékosságra (Spotify reklámon, tv reklámnk, a tömegközlekedési eszközökön a kijelenzökön és plakátokon keresztül).
Lehet, hogy nem sokat számít bele az áramszámlába, de én esténként a dolgozószobában lekapcsolom az áramot, a munkahelyemen kikapcsolom a monitorom (amikor nem használom) és általánosságba figyelek apróságokra.

Pár hete az interneten megjelen a munkahelyemen egy hirlemény, hogy az irodai hömérsékletet egy fokkal csökkenteni fogják. Àltalában egy-egy hirleményre 2-3 komment szokott érkezni. Ehhez több, mint 50. A nagyrésze fel volt háborodva. Szerintem ez nagyon szomorú, és egoista gondolkodás. Nem csak most, hogy az árak emelkednek, hanem egyébként is, jobban kellene arra figyelnünk, hogyan gazdálkodunk az eröforrásokkal. Túl nagy luxusban élünk, és pazarlunk.
A boltban a legszebb gyümölcsöt vásároljuk meg, attól füüggetlenül, hogy még aznap este abból almáspitét akarunk készíteni... annak pedig megfelele a kicsit csúnyácska, nyomott alma is. Itt a blackfriday és cyberMonday? Mindenki meg van örülve és agyba föbe bevásárol midnenböl, csak hogy legyen.

A tavalyelött vásárolt téli cipöm sarka el van kopva, és már nincs egy cipész, aki megjavitaná, mert ez a szakma kihalt. Nem javitattunk meg semmit, mert az új olcsóbb.


...de ezzel kissé eltértem az eredeti ötlettöl.
Tökre igazad van, de elbeszélünk egymás mellett. A topik témája - ha jól értelmeztem - az, hogy a gyárilag megadott fogyasztási adatoktól mennyire tér el a valós fogyasztás, ellenőrizzük ezt mérésekkel.
Amiről te beszélsz, annak nem elsősorban a hobbi kapcsán kellene témának lennie és az is szomorú, hogy amíg megfizethető az energia, addig az embereket nem is érdekli a mértéktelen fogyasztás, mintha a pénztárcán kívül nem lenne más vonzata az energiafelhasználásnak. És messze nem az akvarisztika az, ami sok energiát fogyaszt. Persze, a kicsi is számít, de ha azt mondom, hogy minden ezredik embernek van - nagyobb energiaszükségletű - akváriuma, akkor biztosan sokat mondtam, az érzékenyítés millió más témában hatásosabb lehet. De ha mégis itt is beszélgetni szeretnénk erről, akkor van erre specifikusabb topik több is, pl. EZ, ahová te is írtál már.
Gondolom, támogató kommentet szerettél volna írni, aminek volt is létjogosultsága :) de a kérdésemnek volt segítő szándéka is. Gondoltam, több értelme van visszakérdezés útján megtudni, hogy Mary mire kíváncsi, mintsem nekiállni vezényszóra méregetni. Tényleg reális esélyt látok rá, hogy ha kérdés maradt benne, arra én (vagy valaki más) egyetlen bekezdésben kimerítő választ tudunk adni.

Ha valaki a hobbi energiaszükségletére kíváncsi (laikusként), szerintem beszédesebb egy ILYEN komplett adat. Ennél többet laikusnak nem is kell tudni a dologról, kivéve ha extrém esetről van szó. Extrém eset alatt - már ami eszembe jut - pl. kifejezetten nagy akváriumot értek, vagy szokásostól eltérő helyszínt stb. Mégpedig azért, mert - ahogy a fenti, saját mérésemből is látszik - egy átlagos akvárium energiafogyasztása határozottan kevés és nem is nagyon csökkenthető. Ahhoz, hogy valaki - akit magától nem érdekel a téma és nem számolgat - felkapja a fejét egy hobbitárs méréseire, meghökkentő számokat kell írni, ez pedig extrém esetben várható csupán.

De akkor hadd legyek én is konkrétabb, véleményesen:
A fűtő fogyaszt a legtöbbet, de annak használatát nem is értem (és aki manapság nem tudja, hogy a fűtés a legdrágább luxus, arra tényleg nem tudok mit mondani). Persze, vannak halak amik igénylik a melegebb vizet, illetve szaporítási körülményekhez, vagy pincei medencékhez stb., de amiről ez a fórum szól (vagyis kellene szóljon) oda nem kell fűtő. A lakásban tároljuk és csodáljuk az akváriumokat, ahol élünk. Ha ez télen csak 18 °C, akkor annyi, az akvárium egy vagy két fokkal úgyis melegebb lesz, tökéletes!
A fűtőn kívül a világítás fogyaszt még relatíve sokat, de ez meg kognitív disszonanciát szül. A hobbi arra buzdít, hogy a lehető legtöbb fényt használd. Folyamatosan a legmodernebb lámpákat fejlesztik nekünk (bizonyára számottevő energiafelhasználás nélkül :unsure:), hogy állandóan lecserélhessük a lámpáinkat, mert így leszünk takarékosak. (Lásd Repohár, vagy hogy éppen CocaCola a legnagyobb zöldpárti cég. Érted! :) ) Cseréljük le a 80 lm/wattos fénycsöveinket 100 lm/wattos ledekre, mert az annyival jobb. Majd cseréljük le a fehér ledeket RGB ledekre, mert a fehér kevés a növényeknek. Na de az RGB meg <50 lm/watt, cseréljük le 80 lm/watt körüli WRGB ledekre... és így tovább. Mindezt a hatékony energiafelhasználás jegyében természetesen.
A többi fogyasztóról meg nem is érdemes beszélni, mert eleve keveset fogyasztanak, de ami a legfontosabb, nem igazán tehetők számottevően hatékonyabbá, nincs alternatíva. Ja, de van! Lásd Kocsis Máté...
 
Tökre igazad van, de elbeszélünk egymás mellett. A topik témája - ha jól értelmeztem - az, hogy a gyárilag megadott fogyasztási adatoktól mennyire tér el a valós fogyasztás, ellenőrizzük ezt mérésekkel.
Amiről te beszélsz, annak nem elsősorban a hobbi kapcsán kellene témának lennie és az is szomorú, hogy amíg megfizethető az energia, addig az embereket nem is érdekli a mértéktelen fogyasztás, mintha a pénztárcán kívül nem lenne más vonzata az energiafelhasználásnak. És messze nem az akvarisztika az, ami sok energiát fogyaszt. Persze, a kicsi is számít, de ha azt mondom, hogy minden ezredik embernek van - nagyobb energiaszükségletű - akváriuma, akkor biztosan sokat mondtam, az érzékenyítés millió más témában hatásosabb lehet. De ha mégis itt is beszélgetni szeretnénk erről, akkor van erre specifikusabb topik több is, pl. EZ, ahová te is írtál már.
Gondolom, támogató kommentet szerettél volna írni, aminek volt is létjogosultsága :) de a kérdésemnek volt segítő szándéka is. Gondoltam, több értelme van visszakérdezés útján megtudni, hogy Mary mire kíváncsi, mintsem nekiállni vezényszóra méregetni. Tényleg reális esélyt látok rá, hogy ha kérdés maradt benne, arra én (vagy valaki más) egyetlen bekezdésben kimerítő választ tudunk adni.

Ha valaki a hobbi energiaszükségletére kíváncsi (laikusként), szerintem beszédesebb egy ILYEN komplett adat. Ennél többet laikusnak nem is kell tudni a dologról, kivéve ha extrém esetről van szó. Extrém eset alatt - már ami eszembe jut - pl. kifejezetten nagy akváriumot értek, vagy szokásostól eltérő helyszínt stb. Mégpedig azért, mert - ahogy a fenti, saját mérésemből is látszik - egy átlagos akvárium energiafogyasztása határozottan kevés és nem is nagyon csökkenthető. Ahhoz, hogy valaki - akit magától nem érdekel a téma és nem számolgat - felkapja a fejét egy hobbitárs méréseire, meghökkentő számokat kell írni, ez pedig extrém esetben várható csupán.

De akkor hadd legyek én is konkrétabb, véleményesen:
A fűtő fogyaszt a legtöbbet, de annak használatát nem is értem (és aki manapság nem tudja, hogy a fűtés a legdrágább luxus, arra tényleg nem tudok mit mondani). Persze, vannak halak amik igénylik a melegebb vizet, illetve szaporítási körülményekhez, vagy pincei medencékhez stb., de amiről ez a fórum szól (vagyis kellene szóljon) oda nem kell fűtő. A lakásban tároljuk és csodáljuk az akváriumokat, ahol élünk. Ha ez télen csak 18 °C, akkor annyi, az akvárium egy vagy két fokkal úgyis melegebb lesz, tökéletes!
A fűtőn kívül a világítás fogyaszt még relatíve sokat, de ez meg kognitív disszonanciát szül. A hobbi arra buzdít, hogy a lehető legtöbb fényt használd. Folyamatosan a legmodernebb lámpákat fejlesztik nekünk (bizonyára számottevő energiafelhasználás nélkül :unsure:), hogy állandóan lecserélhessük a lámpáinkat, mert így leszünk takarékosak. (Lásd Repohár, vagy hogy éppen CocaCola a legnagyobb zöldpárti cég. Érted! :) ) Cseréljük le a 80 lm/wattos fénycsöveinket 100 lm/wattos ledekre, mert az annyival jobb. Majd cseréljük le a fehér ledeket RGB ledekre, mert a fehér kevés a növényeknek. Na de az RGB meg <50 lm/watt, cseréljük le 80 lm/watt körüli WRGB ledekre... és így tovább. Mindezt a hatékony energiafelhasználás jegyében természetesen.
A többi fogyasztóról meg nem is érdemes beszélni, mert eleve keveset fogyasztanak, de ami a legfontosabb, nem igazán tehetők számottevően hatékonyabbá, nincs alternatíva. Ja, de van! Lásd Kocsis Máté...
OK, 10 akvárium, 4 különböző külsőszűrő, egy Atman HP-800-es légpumpa (ez viszi az akvák nagyját), 6 mini üvegház (emers növény propagálás), 2 Wabi (de készülnek az újabbak), 1 Terra Base.
Világítások: ONF, Chihi, Twinstar, konyhapult LED, Light by Dukenukem, stb. Nekem az életben nem futotta a legmodernebb pilácsokra, mind másod-harmadkézből vásárolt cucc.
Háziorvosomtól kezdve, szoc. gondozón át Isten tudja ki mindenig mind sokallja.
Tegnap volt az éves diktálás, és kiszámoltam, hogy egy év alatt 1879 kWh-t fogyasztottam.
DE
Egy beteg az csak beteg, egy gondozott csak egy gondozott, stb. Gondoltam, hogy konkrét számokkal
1) Lepattinthatom a győzködőket.
2) Magam is kíváncsi vagyok, hogy melyik mennyit cuppant ki a konnektorból.

Nekem nincs olyan okostelóm (uraságtól levetett első generációs SE alma), mint Neked, @Jopet szóval nem tudok orrok alá dugni komplett adatokat.
 
Nekem nincs olyan okostelóm (uraságtól levetett első generációs SE alma), mint Neked, @Jopet szóval nem tudok orrok alá dugni komplett adatokat.
Nem is várta senki. A hozzászólásodból is úgy tűnt, hogy te vagy aki adatokat szeretne, nem pedig aki adatokat fog mondani.
Amúgy az én számaimat is egy egyszerű, olcsó, konnektorba dugható fogyastásmérős kapcsolható dugalj szolgáltatta, semmi drága hókuszpókusz...
Tegnap volt az éves diktálás, és kiszámoltam, hogy egy év alatt 1879 kWh-t fogyasztottam.
Ez bőven átlag alatti fogyasztás. Legtöbb háztartás akváriumok nélkül sem tud hasonlóan alacsony fogyasztást produkálni.
Háziorvosomtól kezdve, szoc. gondozón át Isten tudja ki mindenig mind sokallja.
Szerintem nem a fogyasztást sokallják, hanem a terhet amit a rengeteg akvárium rád rak, vagy amit a szociális kapcsolataidtól elvesz, vagy ahogyan az élőhelyedet bezsúfolja. Természetesen ezek inkább csak tippek, de mint hobbista, jól tudom hogy mivel járhat ilyen mennyiségű üveg, én ilyen irányokban vizsgálódnék.

Magam is kíváncsi vagyok, hogy melyik mennyit cuppant ki a konnektorból.
Az alapból is kevés fogyasztásodat esetedben nagyon sok fogyasztó együttesen adja, tehát sok kicsiből áll össze. Így tényleg egyszerű a matek, nem a minőséggel van a "gond", hanem a mennyiséggel, ha te sokallod a fogyasztást.
Mindazonáltal így még kevésbé releváns számodra egy-egy fogyasztási adat, hiszen mindent mindennel össze kellene hasonlítanod, hogy bármit is leszűrhess a számokból. Mit kezdenél azzal az infóval, hogy pl. a Twinstar lámpád 13 wattot fogyaszt, miközben gyárilag 15 wattot adtak meg rá? Nem költői a kérdés, hanem komolyan, mit mondana neked egy hasonló mérés egyetlen eszközödről?
 
Szerintem nem a fogyasztást sokallják, hanem a terhet amit a rengeteg akvárium rád rak, vagy amit a szociális kapcsolataidtól elvesz, vagy ahogyan az élőhelyedet bezsúfolja. Természetesen ezek inkább csak tippek, de mint hobbista, jól tudom hogy mivel járhat ilyen mennyiségű üveg, én ilyen irányokban vizsgálódnék.
Rezsi-pánikban vannak, mint sokan. Fogyasztást, forintokat emlegetnek egyvégtében.
Én nyugiban vagyok, mert évtizedek óta mindig lehetőségeimhez mérten racionalizáltam a háztartást (Pl. konyhai vízmelegítő dugalját kicseréltettem egy billenőkapcsolósra. Így csak akkor melegítek vizet, amikor szükség van rá.).
Aki már járt nálam, az tudja, hogy nyomibarát a halodám. Mindent megváltozott képességeimhez alakítottam át. A régi 1600 literről visszavettem kb. 800-900 literre.

A szociális kapcsolatom itt, a Fórumon és a Majorban van (ill. utóbbi már csak volt). Környékemen már csak én vagyok a "régi", mindenki más meghalt. Az új puccosok meg akkor sem köszönnek, ha keresztülesnek rajtam. (Mondjuk, senkivel sem állnak szóba. Fura egy népség.)

De ne offoljunk tovább.

Akkor azt kérdem, ki tud kölcsönözni egy fogyasztásmérőt? :)
Mivel olyan, vagyok, mint Nigro, aki csak a Filharmónikusokról hallott, nem kell, hogy alapharmonikus mellett a felharmonikust is mérje. :D
 
A régebbi típusú fogyasztásmérők annyit tudnak, hogy bedugod a fogyasztót és mutatják az aktuális fogyasztást, illetve számolják az összfogyasztást.
Az újabb, wifis kütyük (smart plug, smart socket) tudják ugyanezt, plusz telefonról kapcsolhatók és időzítve kapcsolgathatók. Ami viszont a legjobb bennük, hogy grafikonon ábrázolják a fogyasztást, kvázi statisztikát mutatnak. Így tudjuk vizsgálni a fogyasztást változó körülmények között is.
Én többek között klímát vizsgáltam vele, meg tudtam nézni annak hosszabb távú fogyasztását, különböző hőmérsékletű napokon, különböző beállítások mellett, így könnyebben be tudtam lőni, hogy milyen hőmérsékletre érdemes állítani a hűtést, melyik az hőmérséklet-beállítás, amelyik eléréséhez még elfogadható számomra a klíma teljesítményfelvétele.
Ezek a fogyasztásmérők értelemszerűen folyamatos üzemmódban vannak, hiszen pont ez a lényegük, hogy bármikor tudjuk kapcsolni, illetve hosszú távú statisztikát látni a segítségükkel. Nekem Blitzwolf konnektorjaim vannak, kb 3k-ért vettem őket. Ma már drágábbak, de még mindig ki lehet őket fogni akciósan, illetve van több hasonló cucc hasonlóan olcsón, pl. GOSUND SP211, valamint használtan is beszerezhetők 2-3 ezer forintokért.
 
A régebbi típusú fogyasztásmérők annyit tudnak, hogy bedugod a fogyasztót és mutatják az aktuális fogyasztást, illetve számolják az összfogyasztást.
Az újabb, wifis kütyük (smart plug, smart socket) tudják ugyanezt, plusz telefonról kapcsolhatók és időzítve kapcsolgathatók. Ami viszont a legjobb bennük, hogy grafikonon ábrázolják a fogyasztást, kvázi statisztikát mutatnak. Így tudjuk vizsgálni a fogyasztást változó körülmények között is.
Én többek között klímát vizsgáltam vele, meg tudtam nézni annak hosszabb távú fogyasztását, különböző hőmérsékletű napokon, különböző beállítások mellett, így könnyebben be tudtam lőni, hogy milyen hőmérsékletre érdemes állítani a hűtést, melyik az hőmérséklet-beállítás, amelyik eléréséhez még elfogadható számomra a klíma teljesítményfelvétele.
Ezek a fogyasztásmérők értelemszerűen folyamatos üzemmódban vannak, hiszen pont ez a lényegük, hogy bármikor tudjuk kapcsolni, illetve hosszú távú statisztikát látni a segítségükkel. Nekem Blitzwolf konnektorjaim vannak, kb 3k-ért vettem őket. Ma már drágábbak, de még mindig ki lehet őket fogni akciósan, illetve van több hasonló cucc hasonlóan olcsón, pl. GOSUND SP211, valamint használtan is beszerezhetők 2-3 ezer forintokért.
Nekem jó a régi típus. Mutassa, hogy mennyi az annyi, - azért én is kíváncsi vagyok rá -, amit szépen beírok egy Excel táblázatba. Ha megint elered a szájuk, e-mailben elküldöm nekik.
Öreg vagyok a wifis mókákhoz. Meg aztán nincs kedvem kb. 15 konnektort cseréltetni/beépíttetni.
 
Nekem jó a régi típus. Mutassa, hogy mennyi az annyi, - azért én is kíváncsi vagyok rá -, amit szépen beírok egy Excel táblázatba. Ha megint elered a szájuk, e-mailben elküldöm nekik.
Öreg vagyok a wifis mókákhoz. Meg aztán nincs kedvem kb. 15 konnektort cseréltetni/beépíttetni.
Nem kell semmit cserélni. Csak bedugod a konnektorba és a fogyasztót meg az időkapcsolóba. Én is pont most helyeztem üzembe egy Ledvance - régebben Osram - kapcsolót, mert a kínai Sonoff kapcsolóim sorban krepálnak be. Egyszerű a wifivel/appal összehozni és őszintén szólva én meg is lepődtem, hogy fogyasztást is mér és grafikont is mutat.
 

Attachments

  • 20221130_180659.jpg
    20221130_180659.jpg
    132.8 KB · Megtekintések: 5
  • 20221130_180704.jpg
    20221130_180704.jpg
    160.4 KB · Megtekintések: 5
Nem kell semmit cserélni. Csak bedugod a konnektorba és a fogyasztót meg az időkapcsolóba. Én is pont most helyeztem üzembe egy Ledvance - régebben Osram - kapcsolót, mert a kínai Sonoff kapcsolóim sorban krepálnak be. Egyszerű a wifivel/appal összehozni és őszintén szólva én meg is lepődtem, hogy fogyasztást is mér és grafikont is mutat.
Szerencséd volt akkor, mert nem mindegyik típus tudja a fogyasztásmérést :)
Ha most kezded használni, ráadásul kapcsolásra, akkor eleinte figyelj oda rá, vagy ne fontos kapcsolás elé rakd. Ugyanis több típusnál előfordul, hogy bár a programot lefuttatja, de nem kapcsol, csak kattan egyet. Több típusról olvasgattam előzetesen és ez rendszeresen előforduló hiba. Az egyik BW-met én is rajtakaptam egyszer-kétszer ezen, az került a klíma elé, azt nem kell kapcsolgatni, ott csak fogyasztást mér.
 
Szerencséd volt akkor, mert nem mindegyik típus tudja a fogyasztásmérést :)
Ha most kezded használni, ráadásul kapcsolásra, akkor eleinte figyelj oda rá, vagy ne fontos kapcsolás elé rakd. Ugyanis több típusnál előfordul, hogy bár a programot lefuttatja, de nem kapcsol, csak kattan egyet. Több típusról olvasgattam előzetesen és ez rendszeresen előforduló hiba. Az egyik BW-met én is rajtakaptam egyszer-kétszer ezen, az került a klíma elé, azt nem kell kapcsolgatni, ott csak fogyasztást mér.
Én csak a CO2-t akarom vezérelni vele;)
 
Nem lehet, hogy a funkciókat / fogasztókat össze lehetne vonni, és egy lengő elosztóról megtáplálni ? Akkor szerintem harmada/ negyede is elég lenne.
Egyem a szíved, Rudi. Akkor nem tudom, hogy egy-egy kütyü mennyi áramot fogyaszt. És nem örökre akarom, csak egyszeri adatgyűjtés a célom.
 
Egyem a szíved, Rudi. Akkor nem tudom, hogy egy-egy kütyü mennyi áramot fogyaszt. És nem örökre akarom, csak egyszeri adatgyűjtés a célom.
Ááá... akkor még egyszeűbb a dolog:
- a.) vagy 1 darab sem kell, mert minden fogyasztóra rá van írva a teljesítmény felvétele (pl. lámpa: 49W, szűrő:25W,stb ) és azt megszorzod a működési idővel: 49W*8,5h=0,416kWh illetve 25W*24h=0,600kWh (ebben az esetben feltételezem, hogy nincsenek fűtők)
- b.) mint az a.) eset, csak mégiscsak vannak fűtőtestek és akkor hozzáadod darabonként megmérve, 24 órás regisztrációs méréseket feltételezve. Ez esetben, valóban kell 1db fogyasztásmérő, amit naponta a mérendő fűtőtest áramkörébe iktatsz.
Ezen felül szükség van 1db zsebszámológépre, amivel összeadod a felvett fogyasztásokat. :)
Igaz, a b.) esetben vannak preferenciák, pl. hogy a lakásban minden nap Hétfőtől-Vasárnapig ugyan olyan meleg van. Az nem baj, ha a lakásban nappal más hőmérséklet van beállítva, mint éjszaka, mert a 24 órás mérésbe azt is bele számolod.
A fenti módszerrel pár százalákon belül, pontos eredményt kapsz.
Persze, 18 darabbal is lehet mérni, hogy utána ugyan ezt az eredményt kapd, mint a fenti módszerrel. ;)
 
Back
Oldal tetejére