viktorlantos said:
atti76 said:
Dehogynem, elmászhat el az arány.
Teljesen extrém esetben igen. Pl mint NDee külső szűrő monstruma volt - nitrátszivatyú
. De hagyományos szűrővel, szűrőközeggel megkockáztatom, hogy
Seachem Purigen mellett is nem tud olyan mértékben elmászni, hogy probléma legyen.
Más ismerősömnek is volt már olyan tapasztalata, hogy nyomott kicsit a tápozáson és az
alga visszahúzódott, úgy, hogy máshoz nem nyúlt. GA táppal, szigorúan a táblázat alapján. Lehet, hogy nem a tápozás volt a végső ok, de helyreállította az egyensúlyt.
Nálam is lehet, hogy az eltűnt Mollyt nem kezdték el takarítani az Amanok (mert félnek tőlük) - márpedig egy 8cm+-os kövér jószág jókat tud bomlani.
viktorlantos said:
pH, hőmérséklet, sok fény, kevés CO2, rossz karbantartás.
Ezekből nálam maximum az első öt játszhat be...
- pH-t mérek este, de az nem szokott elkalandozni, 7,4 körül mozog - és kb. ennyi az is, amivel töltöm.
- A hőmérséklet az most nem annyira cudar, olyan 23 és abból is a teteje, de gyakran 24 fölé felmegy - igaz régebben sokkal magasabban is volt. Az elején - az inkubáció miatt - 28C-ről lépcsőztettem vissza, és amíg nem volt ventillátor addig 26C-re is felkúszott.
- A világítás 7 órát megy 90W-re tekerve - de előtte valamivel gyengébb volt, illetve kb. 2 napig kapott nagyobb dózist. Viszont sajnos december eleje óta a nap fél óráig rásüt, a
zöld pontalga is akkortól van. Most redőny védi.
- CO2 injektálás nincs, tehát mindenképpen alacsony lehet a szintje.
- Hát izé... karbantartás... sajnos ezt hosszabb idő lesz kiküszöbölni...
:mrgreen:
viktorlantos said:
A fonal, ecset,
staghorn tipikusan CO2 probléma.
Cyano lehetne Nitrát, de az sem egyértelmű. Csak 10-es nitrát alatt jelentkezhetne pedig tuti legalább 20-30-as szint van az akijában.
CO2 csak a lakóktól van - nitrát viszont biztos, hogy folyamatosan 25ppm felett van.
viktorlantos said:
http://ukaps.org/forum/viewtopic.php?f=51&t=19337&p=195917#p195917 érdekes olvasmány.
Elolvastam és érdekes, de önmagában nem sok haszna van.
Csak arra hívja fel a figyelmet, hogy a különböző algafajok különbözőek. (No meg, hogy szerinte a Redfield arány nincs kőbe vésve, de ez még fel sem merült itt.)
viktorlantos said:
Egy jól működő rendszernél több napi táp kihagyás sem okozhat problémát. Viszont egy CO2 megingás azonnal büntet.
70%-os vízcsere, maybe? Mert hogy az állott csapvízben nem ugyanannyi a CO2 az biztos.
atti76 said:
Még egyszer, nem arra gondoltam, hogy kevés egyenként a nitrát, vagy a foszfát, hanem a kettő arányára. A túladagolásnál finomodhat az elcsúszott arány, ezért lehet működő megoldás.
Ja, de, előjött.
Sajnos nem tudok foszfátot mérni. Nitrátból is csak ilyen papírcsíkos cuccom van.
viktorlantos said:
Be kell lőni stabil szintre a CO2-t és meg kell oldani, hogy ez midenhova eljusson rendesen.
Ne világítsuk túl az akváriumot, ne etessük túl a halakat stb.
Oké, de egyelőre még fafejű makacs vagyok és szeretnék CO2 nélkül működni.
A világítás lehet, bár akkor ezek szerint a LED teljesen máshogy viselkedik... a túletetés lehet még, de amit kapnak az kevesebb mint 1 perc alatt elfogy. Viszont az is igaz, hogy a Mollyk borzasztó csúnyán esznek, hullik minden szanaszét, kiköpik és ráúsznak a következőre, nehogy a másik kapja be stb.
viktorlantos said:
Valószínűleg azért, mert a túl magas nitrátot, ha még jobban megdobod már sanszos, hogy kinyírsz egy két lakost az akváriumban.
Nem szívesen végeznék saját kísérleteket, de kizárt, hogy a 30ppm körüli értékek komoly károsodást okoznának az Amanóknak. Nem tudok van-e róla valami érdemleges tanulmány, de más fajok alapján (pl. Palaemonidae spp. illetve Daphnia m.) úgy vélem egy nagyságrenddel többet tolerálnak - tehát a 300ppm környékén van a halálos mérgezést okozó adag, míg a növekedést gátló illetve mérgezési tüneteket okozó érték is minimum a fele. Azok a halak - szintén alap nélkül, de vélelmezhetően - még kevésbé kényesek amiket tartok, bőven 500ppm fölé saccolom a toleranciájukat, inkább az ezres tartományba.
A "magas" nitráthoz (50ppm környékén) szerintem három okból fűződiknek a mérgezéses félelmek:
- Általában nem (csak) a tápozásból jön össze, így végighaladva a soron jelen van a nitrit is, ami sokkal töredék mértékben is mérgező.
- Bár a nitrát viszonylag stabil, elkerülhetetlen, hogy igen kis mértékben ugyan, de vissza is alakuljon nitritté - ami toxikusabb.
- Elég nagy a variancia a nitrát tolerancia terén, a gyakran tartott akváriumi fajok általában elég toleránsak, de van pár olyan faj ami 4-5ppm környékén elpusztul (nem tudom akváriumi fajok között van-e ilyen). Nyilván egyszerűbb azt javasolni, hogy legyen alacsonyan a nitrát. Be on the safe side pal.
viktorlantos said:
Az hogy ezt utána Tropica heti tápozásával tolod, vagy napi GA tápozással már tökmind1. Low tech
akvárium nincs olyan tápanyagfelvétele, ami indokolná a túltápozást.
Ok - de Rejtőre támaszkodva - egyelőre ott keresném az elveszett holmit, ahol világos van, nem pedig, ahol elvesztettem...
Merthogy egyszerűbb rátolni reggel a plusz tápot, mint a hétvégéig nem létező szabadidőben fodrászolni az algát. :|