Sokan megkerestek egy másik bejegyzés kapcsán itt a fórumon, hogy mik a benyomásaim az Eden 501-ről.
Ahhoz, hogy teljes legyen a kép, érdemes tudni, hogy milyen összehasonlítási alapom van: eddig Eheim 2213-at, Tetra 700-at, valamint JBL CrystalProfit használtam.
Az Eden legkisebbikét egy kis, vidéki székhelyű webáruházból rendeltem, postaköltséggel 9,000 Ft körüli összegért.
Én azért választottam ezt a szűrőt, mert készítettem egy kis 25 literes nano-t, viszont ekkora térfogatba lehetetlen bármilyen biológiai szűrőhatást elérni belső szűrővel a látvány kinyírása nélkül.
Igen ám, de a nano alatt sem volt hely, tehát valami "asztali megoldást" kellett találnom. Erre az Eden hiánypótló darab.
Nagyjából ez az egyetlen helyzet, amire ezt a szűrőt alkalmazhatónak találom.
Ha van hely az aki alatt, akkor ár/érték arányban 10X inkább kis Eheim, ráadásul a szűrőtérfogat is sokszorosa az Edennek. Azt is kétlem, hogy az Eden jól tűrné az aki alá pakolást, az emelőmagasság növelését. A szivattyúteljesítmény és a gyári rövid 8/12-es csövezés is ezt támasztja alá, a specifikáció is az akváriummal egy szintben elhelyezést javasolja.
De nézzük sorban:
1. Teljesítmény: mások panaszkodtak a flow-ra, én ezt nem osztom. Ne feledjük, hogy nanokba tervezték, ott viszont az erős flow könnyen szétveri a növényeket, talajt, jön az ecset, anyámtyúkja. Szvsz inkább tiszta víz jöjjön ki egyszer, mint a féltiszta tegyen öt kört.
A szűrőtérfogat söröspohárnyi, tehát semmi értelme nem lenne nagy nyomással végigkergetni rajta rengeteg vizet.
Másrészt vékony a csövezés, és 8/12-es átmérőn bármi nagyobb flow már gőzborotvaként működne. Ha meg a csőméretet emelik, akkor az asztali elhelyezéshez lesznek túl merevek a csövek.
Szerintem teljesítmény szempontból jól össze van hangolva a térfogat, a flow és a csövezés. Rátettem egy kis lily-t, és teljesen elégedett vagyok vele.
Igaz, 25 liter felett akvakertészetre nem ajánlanám.
2. Design, üzemeltetés:
Az Eden 501 projekt ezen pontján tuti elküldtek minden gondolkodó embert szabira.
Az első fájó pont: a megszakíthatatlan vízkör. Sehol nincs csap. Az egy dolog, hogy innentől nincs flow szabályozás sem, de a nagyobb baj, hogy tisztításkor a teljes vízkört ki kell imádkozni. Ha ezt meg tudja valaki csinálni anélkül, hogy úszik közben az asztal, akkor vegye fel és töltse fel youtube-ra. Like-olom.
Második pont: könnyű feltöltés. Egy lyukon kell betölteni az "indító vizet" a szűrőkosárba, majd ha megtelt, le kell zárni egy sapkával. A szűrőkosár alja átlátszó műanyag, a teteje fekete, vagyis amíg nem érdekes, hol van a vízszint, addig látod, amikor már majdnem feltelt, akkor fogalmad sincs, mert ott már nem átlátszó a szűrőtest. Én kb 1 dl vizet öntöttem rá a hosszabítóra az első óvatlan "könnyű indításkor". Rázós tud lenni.
Második pont bé: szerintem az akvakertész.hu tagjain kívül kevés nézőnek okoz örömhormon-csúcsot egy szépen benitrifikált szűrőgyűrű.
Ha már asztali darab ez a szűrő, akkor nem értem, minek a szűrőkösarat átlátszó műanyagból csinálni??? A ciszternát sem szoktuk üvegfallal a kert közepére építeni...
Harmadik pont: a motorfej a kosárra egy csúszó retesszel rögzül. A design kielégíti a kínai minőségbiztosítás legfontosabb követelményét: a nagy felületi terhelést mindenképpen egy miliméteres területre kell koncentrálni, különösen akkor, ha a felület törékeny, hasadásra hajlamos merev műanyag. Na ná, különben hogyan fogyna a pótalkatrész?
3. Hang
Amiben mozgó alkatrész és áramlás van, annak hangja van. Nem sok, nem több, mint egy 2213-as Eheimnek, csak azt ne feledjük, hogy ez nincs szekrényben. Egy konyhában, nappaliban napközben hallhatatlan, de éjszaka nem tenném a párnám alá.
4. Összegzés
Általánosságban elégedett vagyok vele, de csak azért, mert nem nagyon van más alternatíva asztali külső szűrőre.
Azt éreztem viszont, hogy az Eden számára a nano kategória egyenlő a low tech kategóriával, ami talán igaz a halas világban, de nagyon nem igaz a Japán által hajtott aquascaping iparágban, ahol egy nano technika is belekerülhet egy böszme sügeres árába.
És egyébként is, a közel 10 ezer forintért nem tartom indokoltnak, hogy elhagyták a csapozást, hogy nem találtak egy normális priming megoldást, hogy nem tudtak összehozni egy átgondolt asztali design-t, ami nem hat olcsónak egy szép
akvárium mellett.
Persze ez is csak egy szubjektív vélemény.